Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Lopatu, uhlí a bude klid
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
A. Alda 2.8.2017 12:23Léčba prací je standardní psychiatrická metoda. Uživáná dříve než začali vládnou komunisti či nacionální socialisti. |
|
|
P. Vaňura 2.8.2017 10:24Milý pane, lidé toto samozřejmě vědí ALE na na Vaše argumenty nebudou slyšet. Skutečnost, že Hitler postavil 3800 km dálnic za polovinu doby, kterou si u nás vyžádaly právní tahanice kolem obchvatu Plzně JE POVAŽOVÁNA ZA DŮKAZ NAPROSTÉ NESCHOPNOSTI A ZKORUMPOVANOSTI SOUČASNÉHO REŽIMU! Protože lidé chtějí dálnice, ne parazitické neziskovky, přisáté na veřejné rozpočty. Mimochodem, transamerická železnice se stavěla čtyři roky (1865-1869)! |
|
P. Rada 2.8.2017 10:45Re: Milý pane, lidé toto samozřejmě vědí ALE na na Vaše Pane Vanura skutečnost, že Vy argumentujete vůči údajné součastné neschopnosti součastného režimu všeho-schopnostmi VRAHY totalitního režimu vypovídá nejspíše jen o Vašem hegemonismu. Drze tvrdíte ..."lidé chtějí dálnice" ... ale člověkem je s tohoto úhlu tohoto pohledu jen ten, který ji chchce a už vůbec né ten, který chodí pěšky, jezí na kole či preferujecelospolečenskou investici jinde a pod. Nemluvě o tom, že se u nás se - když už - tak staví z nějaké peníze - kdežto jinde ve světě je to za zlomek společenských nákladů - nehledě na využívání či spíše zneužívání levné pracovní síly. http://www.kurzy.cz/tema/detail/propastny-rozdil-kolik-stoji-dalnice-v-cesku-a-kolik-v-1602101.html |
|
|
P. Vaňura 2.8.2017 12:02Re: Milý pane, lidé toto samozřejmě vědí ALE na na Vaše Na konci roku 2016 bylo na českých silnicích 5,6 milionu aut. A teď mi řekněte kolik procent Čechů je proti výstavbě silniční sítě! Pokud jde o toho Hitlera, rád bych ocitoval jeho současníka, amerického presidenta F.D.Roosevelta, který roku 1933 říkal "buďto dokážeme provést potřebná opatření demokraticky, nebo přijde nějaký diktátor, který to udělá, tak, jako se to stalo v Německu..." Hitler nezvítězil, protože by byl nějak schopný, ale protože se demokratičtí politici ukázali jako totálně neschopní! |
|
|
P. Vaňura 2.8.2017 12:07Mimochodem, za první republiky neziskovky, přisáté na státní rozpočet téměř NEEXISTOVALY, nikdo by jim totiž peníze NEDAL! |
|
|
A. Alda 2.8.2017 12:26Různé spolky, které by dnes byly označovány jako "neziskovky", u nás existovaly už od středověku (např. literátská bratrstva, zakázaná v novověku Josefem II.). Existovaly i za první republiky. Ovšem platily svou činnost z členských příspěvků a z darů mecenášů, nikoli z dotací od státu. |
|
|
P. Han 2.8.2017 17:51Re: Milý pane, lidé toto samozřejmě vědí ALE na na Vaše Mám pocit, že i cyklisté, kteří velkou většinou také jezdí po silnicích, by preferovali pro auta dálnice, než aby se na každé okresce proplétali mezi kamiony. A vy si zajisté zajdete nakoupit pěšky, nebo tam zajedete na kole, ale možná by se vám nelíbilo čekat, než dorazí koňský potah se zbožím, nebo než z nejbližší pekárny přiveze na kole učedník s nůší na zádech rohlíky. |
|
|
P. Rada 2.8.2017 9:48Stát jako prostředník stavebních firem? Není pak divu, že jedni hovoří o "ekoteroristech" a jiní: ..."stát má zájem dát sám sobě stavební povolení za zády vlastníků pozemků"... Zdroj: http://ekonomika.idnes.cz/d11-v-ohrozeni-povoleni-blokuji-deti-zeme-i-majitelky-pozemku-p51-/eko-doprava.aspx?c=A170724_213135_eko-doprava_suj |
|
M. Prokop 2.8.2017 10:03Re: Stát jako prostředník stavebních firem? Majitelé jsou v pořádku, ti mají legitimní zájem. Ekoteroristé vydírají. |
|
|
P. Rada 2.8.2017 10:48Re: Stát jako prostředník stavebních firem? Souhlas. Tak na tomto příkladu vysvětlete legitimnost postupu úřadu který má ze zákona chránit zájem celé společnosti ale dokoncr konkrétní vlastníky pozemků obešel. |
|
|
J. Lukavsky 2.8.2017 13:25Re: Stát jako prostředník stavebních firem? Nu pokud přijeme, že třebas stavba železnice, dálnice, letiště, linky vysokého napětí, přehrady.... přinese prospěch ..% občanstva tak ale nutně poškodí ..% jiného občanstva. I když i oni budou jezdit po dálnici vedené po jejich bývalém poli. Asi by to spravil jasný zákon, že se za zabraný pozemek se vyplatí standardně 200% ceny v místě obvyklé, nebo dostanou dvojnásobek stejného pozemku jinde. Zájem celé společnosti neexistuje neb to je v ČR jedině 10 milionů zájmů a někteří mají dokonce zájmů vícero! |
|
|
A. Alda 2.8.2017 9:10Je to podobné jako tvrdit, že existence zločineckých gangů je prospěšná, protože testují policii. |
|
|
R. Tesařík 2.8.2017 13:13Re: Je to podobné jako tvrdit, Trefné:-)) |
|
|
J. Karlík 2.8.2017 7:59Soubor opatření k zadržení vody v krajině. Včera v událostech komentářích se k tomu vyjadřoval i s. Kováčik. Několikrát radil sedlákům, aby orali po vrstevnici. Připomnělo mi to scénu z rodáků, kdy agitator radí užít zkušenosti sovětských zemědělců a orat s předradlickou. Člen nástupnicke KSČM, jejíž předchůdci rozorali meze a odvodnili melioracemi krajinu, zdecimovali selské rody, opět radí sedlákům, jak orat. Kdyby to nebylo k pláči, tak bych se smál. |
|
|
J. Lukavsky 2.8.2017 13:19Re: Soubor opatření No tak úplně nemáte pravdu. Přeci státní podnik Meliorace (který narovnával a melioroval) má největší zkušenosti jak zase zakrucovat a zavodňovat. Navíc mají staré plány. No a ti co likvidovali sedláky a rozorávali meze samozřejmě jsou nejzkušenější jak to vrátit zpět. Hlavně aby o tom rozhodovali ti správní lidé zvláštního ražení. J.L. |
|
|
K. Novák 2.8.2017 6:36Článek je propaganda. Otázka je, jestli to autor míní vážně nebo je jen hloupý a podléhá jiné propagandě. Jeho "ekoteroristé" se například nestavěli proti obchvatu Plzně. Stavěli se pouze proti jedné trase a v tom nebyli jediní a nebyli ani první. |
|
|
A. Alda 2.8.2017 9:12Lžete. Ekoteroristé se stavěli proti všem variantám trasy obchvatu Plzně. Proto jich také vzniklo tolik - ve snaze vyhovět námitkám. Jenomže když bylo vyhověno jedněm ekoteroristickým námitkám, objevily se vzápětí jiné ekoteroristické námitky. . |
|
|
J. Lukavsky 2.8.2017 13:14Re: Lžete. Každá varianta řešení má své výhody a nevýhody. Nějak absolutně neutrální varianta obvykle není, nebo je, ale je tak drahá, že na ní nemáme chechtáky. Takže musí být někdo, kdo to zváží a pak rozhodne. A problém je, KDO? Když budete blokován podmínkou 100% souhlasu všech (a nejen bezprostředně zůčastněných) tak to můžete rovnou vzdát. A největší škody v životním prostředí a přírodě napáchají ti co to "myslí dobře". Příroda to nemyslí dobře a na ušlechtilé myšlénky zvysoka.... |
|
|
M. Prokop 2.8.2017 9:19Re: Článek je propaganda. Výsledek byl ovšem takový, jak píše autor. A nejen kolem Plzně. |
|
|
J. Brunner 2.8.2017 1:42Ekoteroristy tedy ne. Kdyby jste to rozvedl dál měla by jít "k lopatě" velká část státní správy. Nějaký "přírodní výběr" musí být, jinak se vyvíjí jen degenerace a u státu už je to viditelné. |
|
|
P. Sulc 2.8.2017 1:52Re: Ekoteroristy tedy ne. U statu? Skutecne? A nebo spise u pripokalenych lidi, laxnich pijaku piva, kteri cumi jen na TV a nejsou schopni organisivaneho odporu, demonstrC I,obcanske neposlusnosti, kteri jen remcaji v hospode a cekaji jestli nekdo pro ne neco udela, kdy prijde zmena k lepsimu sama od sebe, shora, bez jejich ''namahave'' ucasti. |
|
|
O. Uživatel 2.8.2017 7:27Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Rada 2.8.2017 9:29Re: Ekoteroristy tedy ne. Jsem také pro nechat .... "čecháčkovské zaprděnce žít". Ale at to dělají důsledně za své - tedy i bez toho, žeby se s nimi bylo třeba dělit o jejich odpadky. Považuji za pokřivenost do problematiky svébytnosti versus parazitování zatahovat vágní pojem dobra. |
|
|
O. Uživatel 2.8.2017 13:41Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Prokop 2.8.2017 9:21Re: Ekoteroristy tedy ne. Má to ovšem i své výhody. Neprobíhají zde tak škodlivé revoluce, jako byla francouzská nebo bolševická. |
|
|
M. Prokop 2.8.2017 9:20Re: Ekoteroristy tedy ne. Ano. Nejlépe by bylo, kdyby se o tu lopatu dělili s ekologisty. |
