Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Liga proti všemu?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S/kepticus M/aximus 23.11.2007 11:17Ale Jácobe Rothe, domníváte se, že snad věřím ulhanému Židovi jako jste Vy? :-))) Křesťanství bylo zpočátku čistě židovskou záležitostí, demokracii jste si značně zúžil, Žid jste především a není sranda, že jste kosmopolitní vykořeněnou směskou. Hájíte nesmyslné vylhané biblické "právo" náhle přivandrovalých "Židů" na Palestinu a chcete historicky společné území rozdělovat na dva zcela oddělené státy navzájem se nenávidící. |
|
|
ja 23.11.2007 11:15Re: Re: Kdo je vlastně autorem tohoto článku? A oni zelení mají nějaké odborné argumenty? Nebo Vám spíš vadí, že vůbec někde ještě existuje možnost napsat i odborné argumenty, nejen ty zelené? |
|
|
ja 23.11.2007 11:13Autore, máte to těžké Prostě berte to tak, že fakt, že hodně Židů bylo zabito před 62 a více lety, je teď používán jako argument pro to, že teď (a na věčné časy) se o jakékoli osobě židovského původu nesmí psát nic, co není absolutně pozitivní. To je politicky korektní fakt a žádné pochybnosti se nepřipouštějí! Tak se nedivte všem těm štěkalům. A nějaká ta liga navíc - no pokud jsou v ní nežidé, tak role užitečných idiotů je známa odnepaměti. |
|
|
Cato 23.11.2007 11:12Jsem také proti anti-anti-anti-antisemitismu Pro autora: hezky a věcně napsáno. Jen houšť a větší kapky! |
|
|
autor článku 23.11.2007 11:03Re: Re: Re: Re: vskutku nevím... Samozřejmě |
a právě udržet tuto homogennost, čili právo na kritické myšlení, to by jsme si měli zachovat. Takže o čem se hádáme?|
|
autor článku 23.11.2007 11:01Re: Re: Re: Re: Kdo je vlastně autorem tohoto článku? Pokud se nemýlím, je Národní politika plátkem Národní strany. Národní myšlenka je nezávislá a otevřená, i když pravda, silně konzervativní orientace. Rozhodně by ale neměla problém otisknout názor "proti", což se o plytké stranické Národní politice rozhodně říct nedá... |
|
|
kol shalom 23.11.2007 10:54Re: Re: Re: Kdo je vlastně autorem tohoto článku? Liší se asi jenom tím, že jeden z těch plátků je čtvrtletník a druhý z nich je měsíčník... |
|
|
Jakub Roth 23.11.2007 10:45Re: Re: Kdo je vlastně autorem tohoto článku? Národní myšlenka není Národní politice nijak dramaticky vzdálena. |
|
|
Jakub Roth 23.11.2007 10:44Re: Re: Re: Re: vskutku nevím... Omlouvám se za překlepy, píšu ve fofru. |
|
|
Jakub Roth 23.11.2007 10:43Re: Re: Re: vskutku nevím... Jistě si knihu přečtu, najdu-li ji. Teprve pak se k jeho osobě mohui vyjádřit. Ale jen na okraj - to má tak - žádný národ není mylšnkově homogenní. U nás je spousta lidí, kteří si pamatují a tak o dobách vlády komunistické lůzy hovoří s odporem. A pak tu máme taky Jakeše, Grebeníčka, Štěpána a podobně. Taky jsme měli Moravce a Rysa-Rozsévače. Chápete? |
|
|
Ondra 23.11.2007 10:40Re: Re: Kdo je vlastně autorem tohoto článku? Naopak. Myslím si, že když se o událostech kolem 10.11. diskutuje, byť z různých úhlů pohledu, je to jedině dobře. Na čem si myslíte, že stavějí lidé typu Mladí národní demokraté? V České republice existují prostě určitá tabu, o kterých se nemluví, nebo "není slušné mluvit", tato politická korektnost, notabene dotažená ad absurdum, způsobí, že se těchto témat logicky chopí okraje politického spektra.. To už ale nechce vést širokou a konstruktivní diskusi, nýbrž provádět radikální řešení.... |
|
|
autor článku 23.11.2007 10:37Re: Kdo je vlastně autorem tohoto článku? můžete se uklidnit pane, autorem je opravdu Ondřej Šlechta. Článek nevyšel v žádné Národní politice, ale v Národní myšlence. Jsem si jistý, že NP by z Národního odporu rozhodně nic nevypůjoval |
|
|
Sandra H. 23.11.2007 10:36Re: Kdo je vlastně autorem tohoto článku? Já jsem vždy myslela, že pan Neff je aspoň solidní žurnalista. Není. Jeho Neviditelný pes se stává bulvárem, jehož jediným smyslem je vybití nenávistných hlupáků v diskusích pod články. Navíc se právě nyní na zmíněných dvou článcích ukazuje, že se z NP stává krajně pravicový plátek. Všimněte si jen dlouhodobé kampaně proti odborným argumentům ekologů o změnách klimatu. Teď přibývá xenofobie. Česká společnost se začíná polarizovat a můžeme čekat ještě horší věci. Úspěch 10. listopadu někomu dost hnul žlučí. V prvních dnech se nikdo ke spráskaným náckům nehlásil, ale nyní se postupně vynoří všelijací "intelektuálové", kteří antisemitismus uchopí více "vědecky" a budou jím spolu s ostatními rasistickými a xenofobními argumenty strhávat nespokojené lidi na svoji stranu. Leckdo si na tom bude chtít vybudovat politickou či jinou kariéru. Pomáhají jim také rádoby originální myslitelé, kteří za každou cenu půjdou "proti proudu", tedy v tomto případě proti davu slušných lidí, kteří se setkali na demonstraci proti náckům. |
|
|
kol shalom 23.11.2007 10:26Kdo je vlastně autorem tohoto článku? Kdo je vlastně autorem tohoto článku? Pan Neff píše, že je to Ondřej Šlechta. Původní článek v Národní Politice je však podepsán jménem Dan Richter, což je autor, který velmi často publikuje na stránkácj Národního Odporu. Tak nějak nevím. To už neviditelný pes klesl tak hluboko, že si musí vypůjčovat články od Národní strany, či dokonce Národního odporu? |
|
|
autor článku 23.11.2007 10:23Re: Re: vskutku nevím... a máte nějaké důvody pro to, považovat časopis Národní myšlenka za "nebohý"? Byl jsem několika přáteli z okruhu tohoto časopisu požádán o nějaký článek na toto téma, tak jsem tak učinil.. Nebohé je snad ono slovo "národní"? Norman Finkielstein - člověk, který přišel v Osvětimi o půl rodiny, žid polského původu. Autor knihy "Průmysl holocaustu", kde napadá zneužívání holocaustu židovskými a sionistickými elitami k vlastnímu obohacování, mimo jiné demaskuje mnohé stereotypy včetně několika "zásadních knih o holocaustu", které se ukázaly jako podvrhy (ve smyslu, že autoři těch pamětí ve skutečnosti v koncetračním táboře nebyli), demokrat, antirasista, přesto si například ze úst Elieho Wiesela vysloužil výtku "odporný antisemitský žid", či ze strany ADL označení "zaslepený nenávistivec". |
|
|
Jakub Roth 23.11.2007 10:11Re: Vůbec největší sranda je, když sionistický rasista a exaltovaný židovský národovec Jácob Roth žvaní o nebohosti "Národní myšlenky" :-))) "sionistický rasista a exaltovaný židovský národovec" Tak já vám teď, nácku, předhodím něco k rozčílení, jo? Jsem Čech, křesťan, demokrat, po předcích také Žid, Němec a Francouz. Sranda, co? Nevím, zda jsem sionista, jen hájím právo Židů na Izrael. Stejně tak hájím právo Arabů v Palestině na jejich privátní stát. Tím myslím ovšem stát, který nebude mít jako hlavní motivaci k existenci zničení státu vedlejšího. A naopak. |
|
|
Cestář 23.11.2007 10:10Jezevčík Malý pes s dlouhým trupem , který vypadá jako jezevčík a říká se o něm , že je jezevčík skutečně také jezevčíkem je.........A ten argument s OSN ? V lepším případě směšné...... |
|
|
S/kepticus M/aximus 23.11.2007 10:08Hm, a další krásná pomluva je na světě :-))) To "hnusné napadání" je pouhou reakcí na nežensky a neslušně se chovající bezpohlavní jedince. Ke skutečným ženám se chovám velice dvorně, protože jsem vypočítavý |
|
|
S/kepticus M/aximus 23.11.2007 10:00Vůbec největší sranda je, když sionistický rasista a exaltovaný židovský národovec Jácob Roth žvaní o nebohosti "Národní myšlenky" :-)))
|
|
|
Jakub Roth 23.11.2007 9:49Re: Jste typický Žid neschopný elementární poctivosti, který se snaží provokovat a dehonestovat názorové oponenty "provokovat a dehonestovat názorové oponenty" Člověče (vidíte, jak vám fandím? |
|
|
Jakub Roth 23.11.2007 9:46Re: vskutku nevím... Milý autore, já jsem nikde nenapsal, že váš výplod je antisemitský. Já jsem jen napsal, že jej považuji za blábol skutečně hodný něčeho tak nebohého, jako je Národní myšlenka. A nic to nemění na tom, že LPA považuji za sbor nemrcouchů a jejich aktivity jsou mi z duše protivné. A pokud jde o N. Finkelsteina, nemohu vám odpovědět, neboť tohoto pána neznám. Znám jediného Finkelsteina, ale to je rabi z jedné povídky. |
|
|
S/kepticus M/aximus 23.11.2007 9:35V čem historie českého národa dosahuje perverze Židů, Vy půlmozku?
|
|
|
S/kepticus M/aximus 23.11.2007 9:32Jste typický Žid neschopný elementární poctivosti, který se snaží provokovat a dehonestovat názorové oponenty Takže zkuste využít tu pověstnou židovskou chytrost, kterou se tak rádi oháníte |
|
|
autor článku 23.11.2007 9:30vskutku nevím... vskutku nevím, co je na článku antisemitiského. Když je tam navíc psáno "obávám se", že k určitým situacím, které jsou známé napříklád z režie několikrát zmíněné ADL, čili k nim třeba dojít nemusí. a pokud mi zde určití diskutující chtějí předhazovat určité postoje stylem "on antisemitismus v článku sice odsoudil, ale ve skrytu je pro", tak k tomu fakt nemám co říct. Jenomže takhle půjde obvinit kohokoli z čehokoli. Zajímalo by mě, co si pan Roth, zde diskutující, myslí například o Normanu Finkelsteinovi..Taky antisemita? |
|
|
S/kepticus M/aximus 23.11.2007 9:26Pro Vás jako extra trapného magora opakuji Podobných akcí se neúčastním ani jako pozorovatel a kdybych se jich účastnil, tak jelita mají ti druzí |
|
|
Jakub Roth 23.11.2007 9:25Re: Nefňukejte a přečtěte si něco o historii Židů či přestaňte účelově lhát Vy se přeci hrdě hlásíte k tomu pravému češství. Tak se taky podívejte na historii vlastního národa, vy pologramote. |
|
|
Jakub Roth 23.11.2007 9:24Re: Chcete popřít vyvolenost Židů a od ní se odvíjející postoje ke gojímům? "Neumíte diskutovat poctivěji?" To říká ten pravej. Vepřová hlavo. |
|
|
S/kepticus M/aximus 23.11.2007 9:22Nefňukejte a přečtěte si něco o historii Židů či přestaňte účelově lhát Židé vyvražďovali původní národy na jimi obsazeném území pod vylhanými záminkami o zemi zaslíbené, čímž se sami chlubí už ve Starém zákoně a pokračují i dnes v terorizování obyvatelstva na území Palestiny na základě této bohulibé smyšlenky. ostatně jejich neoblíbenost po celém světě nejlépe dokládá co jsou ti věčně ukřivdění ufňukánci zač. |
|
|
Jakub Roth 23.11.2007 9:22Re: Jácobe Rothe, Vaše exaltované židovství Vás už předem vylučuje z jakékoli smysluplné diskuze. Cha. |
|
|
bebe 23.11.2007 9:16Opravdu dobrý článek Přesné ! |
