Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Lidská práva? Téma pro pravici!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kanioková 17.11.2010 16:27Jezusmarjá.. Uhl, Šabatová, Šilhánová, Rychetsk, Wágnerová, Kocáb... uff Lidská práva, dětská práva, zvířecí práva, atd. - zní to ušlechtile a v některých extrémních případech to pomohlo, jenže taky to víc pokřivilo zásady lidského soužití podle dobrých zvyklostí prověřených staletími. Kde kdo se začal odvolávat na nějaká ušlechtilá práva, jen je skoro nikdo nespojuje s POVINNOSTMI. Kruci, když už někdo chce operovat s termínem právo, nesmí při tom zapomínat na to, že to právo nesmí být na úkor práv ostatních lidí. Tahle novodobá Občanská práva často popírají normální selský rozum. |
|
F. Pavlis 17.11.2010 10:53Obávám se, že z "lidských práv"se stal bič na většinovou společnost, která nesdílí vidění různých polosektářských uskupení, nebo vyhraněných ideologických osobností / Uhl, Šabatová, Kohák, Kocáb e.t.c./ V opačném případě je to třešnička na dortu levicových seznamů slibů. Magna charta libertatis není Listinou práv a svobod. Svoboda končí tam, jde omezuje svobodu druhého. Práva mají trvale omezující charakter pro svobodu jiných, není-li také povinností. Romové a jejich existence je jedním z nejvýraznějších příkladů nevyváženosti práva a povinnosti. Patří sem ovšem i jiné otázky etnické nepřizpůsobivosti , jak to naznačuje vývoj v Evropě. Ale také různé odchylky od většinového pojetí života. Karneval v Riu, převedený do každodenního života homosexuálů, je pro jiné prostě nepřijatelným exhibicionismem bez jakékoliv tendence ke kultivovanosti. Orientace v intimních oblastech života nepatří na stránky "bulváru" , protože se dotýká etických postojů jiných, kteří nemohou tomu trvalému tlaku minority žádným způsobem uniknout. Jistě je to všechno složitější, ale nevím, zda by pan Freud dal současným lidským právům v pojetí kocábismu a spol. placet.. |
|
|
J. Kanioková 17.11.2010 16:28Dobře jste to popsal |
|
|
J. Klepal 18.11.2010 7:48Re: Obávám se, Rétoriku podobného druhu bylo možno zaslechnout z úst kovaných stalinistů, kteří se nemohli smířit s tématem lidských práv, které poprvé do světové politiky zavedl americký prezident Carter. Spustil tím proces,který vedl k helsinským ujednáním, u nás k Chartě 77, v SSSR k glasnosti a perestrojce a nakonec k pádu vládnutí komunistů ve východoevropských zemích. Nepomohly ani sofistikované argumenty různý bílých knih, které měly dokazovat, že lidská práva v tzv. socialistickém táboře jsou dodržována důsledněji než v kapitalistickém světě. Pavlisovy teze po mírné úpravě mohou být použity také čínskými komunisty, neboť mohou argumentovat, jak aplikace lidských práv vede k úpadku morálky, disciplíny, ekonomiky, vojenské síly atd. |
|
|
J. Schwarz 18.11.2010 19:00Re: Obávám se, Omyl, pane Klepale! Každý má také nezadatelné právo na soukromí, právo, které je bujením práv "menšin" hrubě pošlapáváno.Chci-li, mám právo být sám nebo s osobami, s nimiž je mi dobře a nevidím důvod, proč bych musel "tolerovat" každého burana. Vaše verze lidských práv vede k tomu, že člověk, který preferuje pořádek a čistotu je v silné nevýhodě proti bordeláři, kterému nevadí poplivaná podlaha a centimetrová vrstva špíny. Bordelář má svoje "lidská práva" a pořádkumilovný mu nemůže uniknout. Musí jeho bordel "tolerovat" a bordelář na oplátku bude tolerovat jeho otravné smejčení. To je přece symetrie, ne? Takový výklad lidských práv slouží jen elitám, které si dokáží zaplatit dostatek privátního prostoru, aby z něho žádného ze svých "chráněnců" neviděli ani neslyšeli. O to víc si hoví v pocitech vlastní ušlechtilosti a z klidu svých vil kážou o toleranci lidem, kteří musí v paneláku poslouchat řev opilců a brodit se do práce hromadami odpadků. |
|
|
K. Janyška 17.11.2010 8:19Tz. lidská práva ? Zločin socialistů ! Institucionalizovaný útok na jediné skutečné právo, právo pravé soukromé ! Cožpak mohou být jiná práva, než lidská ? Existuje právo veřejné, ale to jsou jen pravidla vládnutí ! Se zvířecími a jinými právy jděte do háje popletové ! Jen, že by kráva získala právo od krávy, kůň od koně a například lev od lva ! Dzp. |
|
|
F. Eliáš 17.11.2010 8:09Zvýšení důstojnosti Romů nedokáže nikdo tím, že bude omezovat práva těch, kdož cikány nejsou. Svou důstojnost se cikáni pokouší získat už stovky let bez viditelného úspěch, ale také bez viditelné snahy. |
