Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

ano navrhuji zrušit mandát Paroubka

a bude to vyřešený.

Lichý počet mandátů zabrání patu

Stejně to není spravedlivé. Chce to jeden obvod a jednoprocentní hranici. Zbytky procent zbudou na ústavní soud, např. předsedu.a v

Re: Lichý počet mandátů zabrání patu

Samozřejmě. Velmi rozdílná váha hlasu dvou rovnoprávných voličů není spravedlivá. Spravedlivé není ani to, že tisíce hlasů pro malé strany (a následných peněz ze státního rozpočtu) dostane někdo úplně jiný, než vhozen do urny. Já bych byl taky pro větší reprezentativnost. O nespravedlnosti systému musí být však napsána jiná pohádka. Tento článek byl pouze o tom, co je v jeho nadpisu.

Jak by to dopadlo při 199 nebo 201

Jen pro zajímavost:  při 199 by se ubralo jedno ODSácké místo v Praze, při 201 by se přidalo socanské místo na Vysočině. Paroubkovi a spřízněným komančům uniklo vítězství o vlas. Po změně vol. zákona na základě OPOsmlouvy platí :  kdo chce volit malé strany, má v malých volebních okrscích smůlu. Musí si nafasovat volební průkaz a jet volit do většího. Honza Mik.

Lichý počet

Napadne to i laika.

Před pár lety jsem dával dohromady návrh stanov jednoho nicotného a naprosto apolitického občanského sdružení (nakonec neexistuje). I coby absolutní laik jsem si zatraceně dával pozor na situace, které mohou nastat při hlasování rozhodovacího orgánu. To, že počet hlasujících bude lichý, bylo od začátku conditio sine qua non.

Kdejaký výbor vesnické TJ to má přece taky tak, a jsou to "jen" vesničtí fotbalisté... 

proč 199 nebo 201 ?

To ještě nikoho nenapadlo, že by úplně stačilo pouze 99 !!

Re: proč 199 nebo 201 ?

Ať nejsme troškaři,přimlouvám se za počet 101,rozdělení na procenta vyjde nastejno,skon čit s diskriminací těch,co mají něco málo nad 5 % a dořešit neužitečnost senátu.Co tak využít skutečnosti,že máme dobře/aspoň si myslím/ vybrané hejtmany v krajích a využít je jako"radu moudrých" ,takovou sněmovnu lordů v malých českých,moravských a slezských podmínkách.Živit/a to doslovně/ takové množství neužitečných kecalů jako doposud,zatěžovat veřejnou dopravu  neplatícími pasažéry pendlující např.z Ostravy do Prahy a zpět je  nepřiměřený luxus,zejména,když výsledek neodpovídá nákladům.

Blábol

Lichý počet poslanců nic neřeší. Řešilo by to něco v případě, kdyby tam neseděli ti, kteří by měli sedět leda tak za mřížemi, myslím tím komunisty. Zatím jsou v parlamentu kariéristi, kterým jde jenom o poslanecký plat a jsou jenom přítěží, nic nového nevymyslí, s ničím neporadí.

podporoval bych úsporu - tedy 199 křesel

Podporoval bych úsporu - tedy 199 křesel. Alternativa 201 by byla také možná se zavedením 2 občanských křesel obsazovaných losem, takže by to byla spíše varianta 199 straníků + 2 náhodně vybrané osoby.

to by bylo lepší než výhra ve sportce

Vylosovaný poslanec by mohl udělat aukci na to, kdo mu dá víc, když se k němu přidá.

Všichni volení zastupiči nedokonalí?

V zákoně o představenstvech akciových společností, družstev a já nevím kde ještě páni poslanci na lichý počet členů pamatovali, při hlasování o ústavě na toto vážné riziko naši drazí vyvolení jaksi pozapomněli. Však nikdo není dokonalý.

Nevěřím - nikdo sice není dokonalý, ale něco tak blbého nemůže být ani mezi volenými zákonodárci; že by ani jednoho nenapadla možnost volebního patu? Nejspíš byli tehdy vedeni logickou úvahou, že pat se může někdy hodit - je to lepší než jasná prohra a nepřijdem tudíž o koryta a rozehrává to mnohé možnosti všimného, pozorností, úplatků etc. etc.

Lichost patu nezabrani

Lichost patu nezabrani, aspon teoreticky ne, staci jeden vzdyprotiposlanec a je to zase sudy.

Diskuse s mnoha informacemi už byla rozvinuta i včera

Počet mandátů a počet okrsků spolu nesouvisí, ale jde pravděpodobně jen o popletení termínu, podstata je jasná. Doufám, že se diskuse přelije i do běžných médií, aby setím politici začali vážně zabývat.  Je lepší snížit počet poslanců na 199, protože se ani nemusí nijak měnit technické vybavení PS a lidé to lépe přijmou. Argumentovat Wágnerem nebo Marvanovou je irelevantní - nelze vyřešit všechny obtížné konfigurace, jde jen o to, opravit současné zcela jasné systémové vady. Evoluce, nikoli revoluce.

O problému se zde diskutovalo  i včera

1)http://neviditelnypes.zpravy.cz/politika-zmena-vol...

2)http://neviditelnypes.zpravy.cz/polemika-ad-zmena-...

Kultivovaný systém je většinový

Většinový volební systém má mnoho výhod. Eliminuje extrémisty. Kultivuje velké strany. Čím déle funguje, tím je lepší..

Rozumní lidé, kteří se chtějí aktivně politicky angažovat se někam přidají a hledání konsensu se odehrává průběžně uvnitř stran a ne až v hektické volební atmosféře. Je prostě společensky výhodnější, když jakkoli závažný problém se do parlamentu dostává už zakomponován do vyváženého volebního programu a nikoli jako výkřik přesvědčených, jdoucích za svojí Pravdou.

Jenze vetsinove je vetsi roztristenost

Dusledky vetsinoveho systemu jsou jen zboznym pranim, nicemu ze jmenovaneho nezabranuje...