Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Liberálové s křesťany proti vraždění neviňátek
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Sýček 13.4.2008 21:48Je velmi nebezpečné kolik fašizujících myšlenek získává podporu alternativně inteligentních. Kolik milionů zločinů a neštěstí učínská kampaň měla třeba zabijení holčiček. A stále se najdě někdo, komu čínský postup připadá následováníhodný. |
|
|
Sýček 13.4.2008 21:33Re: Proč je bída třeba v Africe ? Už jsem četl spoustu teorií, proč je v Africe bída. Zajímavý je údaj, že suma pomoci Africe za celé minulé století se rovná sumě za kterou afričané nakoupili zbraně. A mimochodem od konce kolonializmu se afrika zmítá v občanské válce - kmenové válce. A což taková Zimbabwe? |
|
|
sůva 13.4.2008 21:20Re: Omezení potratů není na pořadu dne Správně a nejlepší a dostatečné opatření proti "nezodpovědným vražedkyním" ja to, že nepředají svoje geny dál. A hotovo |
|
|
sůva 13.4.2008 21:12Re: Liberálové narážejí na etické meze Ve dvanáctém měsíci je to tříměsíční kojenec |
aspoň se pozná rozdíl mezi amatérským a směšně pokryteckým|
|
clay 13.4.2008 20:09Re: Re: Re: Z článku JUDr. Cyrila Svobody k tématu: |
|
|
Ludva 13.4.2008 17:06Proč je bída třeba v Africe ? Nejspíše kvůli nekontrolovatelné porodnosti. Je těžké uživit jedno - dvě děti a předat jim rodinný majetek. Co pak chcete předat deseti dětem ? Pouze bídu. V Číně to pochopili a výsledky jsou viditelné, životní úroveň jde nahoru. Je pravda, že dnes je snadnější přístup k antikoncepci a potraty by měly být krajní možnost. Ale kecat do toho ženám, a ještě většinou od chlapů, kteří žádné děti nemají, by se nemělo. Pokud tak stát touží po nechtěných dětech, ať si je třeba za pár miliónů od těch žen koupí a vychová. |
|
|
Ludva 13.4.2008 16:58Re: Křestané proti potratům Hezký postřeh. Kdo to neumí, ten to učí. |
|
|
Jeden zo 5 detí 12.4.2008 8:46Re: Návrh V texte správne "jeden z 5 detí" |
|
|
Jeden zo 5 detí 12.4.2008 8:45Návrh Bolo by dobré, keby sa k problematike interupcií vyjadrovali najmä ľudia, ktorí dobre vychovali aspoň 3 deti. Ja som jed z 5 detí - 3 máme VŠ, 2 SŠ a úspešné zamestnanie. Naši rodičia to mali ale nesmierne ťažké počas dlhých 20 rokov. Veľa sa tu hovorí o práve dieťaťa pred narodením ale iba málo o tom, že ako je to po narodení. Nemá každé dieťa to šťastie, že sa rodičia dokážu oň kvalitne postarať. Videl som nešťastné, nemocné a dlhodobo umierajúce deti v rozvojových krajinách. Pre tieto deti by bolo určite lepšie keby sa nenarodili. Na prvom mieste je ale zodpovednosť pri zakladaní rodiny a až na poslednom interupcia. Interupcia je ale vždy lepšia ako zlá starostlivosť o dieťa, ktorá končí smrťou alebo trvalým poškodením zdravia dieťaťa |
|
|
Sýček 12.4.2008 8:09Liberálové narážejí na etické meze Dokud byl liberalismus zápasem o osvobození lidského jedince (rozuměj voliče), tak to byl odvážný a někdy i statečný postoj skupinky přesvědčených proti moci a medií. Hlásali svobodu a práva a nezmiňovali se, že bez vědomí povinnosti sklouzává svoboda k voluntarismu a vymahání práv k sobectví (nevede to k úspěchu ve volbách). V postmoderní společnosti liberalismus zlidověl natolik, že téměř každý je "amatérským" bojovníkem za svobodu. Debaty těchto liberálů (třeba zde) dosahují úrovně nejlepších scén z filmu "Život Briana". Skutečný liberalizmus je morálně povinný ochraňovat slabšího proti silnějšímu v tomto případě lidský plod proti no proti komu vlastně - krom kriminálních důvodů jako znásilnění, je to proti nezodpovědnosti, sobectví... To proto je tématem debaty kdy se ze zhluku buněk stává lidský jednec. "Shluk buněk", "parazit" .... nemají lidská práva, není je třeba tedy chránit. Ve vztahu "matka - plod" je ten silnější matka a proto je této interpretaci nutné všemožně zabránit. Můžeme číst podivuhodné výroky typu: "ve dvanáctém měsíci je to shluk buněk, ve čtrnáctém měsíci je to lidský zárodek", atheisté debatují o tom, kdy je shluk buněk Bohem obdařen nesmrtelnou duší.... Je to hloupé, směšné, nepravdivé, pokrytecké a to i když budete mít podporu některých lékařů, některých aktivistů a některých medií. Tito amatérští liberálové to cítí, jen nechtějí připustit svou odpovědnost. Nechtějí ani odpovědnost zmiňovat. Odpovědnost má tu podivuhodnou vlastnost, že ji máme i když nám upírají svobodu. |
|
|
Sýček 12.4.2008 7:19"disponovat cizim telem (telem matky) je odporne " Lidský plod i dítě disponují tělem matky.
|
|
|
Komik 11.4.2008 23:39Vážená MoLo, myslím, že se mýlíte. Váš rozbor je podle mého názoru poněkud zbytečně široký. Je samozřejmé, že tam, kde oba dítě chtěli, není z hlediska potratů o čem hovořit. Tam, kde oba dítě nechtěli, ale nějak se s tím smíří, tak také ne. Z hlediska potratů má význam pouze ta situace, kdy někdo z nich dítě skutečně nechce. Píšete, že v takovém případě žádná práva oplodňovatele nejsou reálná. Zato jeho povinnosti po narození dítěte jsou reálné až moc. Pokud nevěříte, zeptejte se mužů, kteří několik let platili výživné, dokud test DNA nevyloučil, že jsou (teď se mi Váš technický termín náramně hodí) oplodňovateli; takto nedůvodně zaplacené výživné se však přirozeně nevrací. O skutečnosti, že oplodňovaná žena mohla zabránit již početí použitím antikoncepce (když už tak neučinil muž), takže se na svém oplodnění sama spolupodílela (a o jistě nejen nepoužitím antikoncepce), jste se nějak nezmínila. Ono i na to oplodnění musí být zpravidla dva. Představa, že je muž kdovíjak zvýhodněn tím, že (nevědomky) určuje pohlaví dítěte, je zcela mimo. |
|
|
sahara 11.4.2008 23:17vole, za víc ten článek nestojí |
|
|
IvaA 11.4.2008 22:21Re: Re: Re: Re: Re: To se nám tu zase sešlo mudrců oops - chcete a psát, samozřejmě, pardon |
|
|
Kolombo 11.4.2008 21:28Re: Re: Re: Re: Jde o genderovou rovnost. Žena nemusí - otěhotní-li s nuzákem, jde na potrat a nikoho se nemusí ptát! Když nechce potomka muž, má smůlu, i kdyby mu žena 100x tvrdila že bere antikoncepci. Rozhodne ona, platí on. Chtělo by to předsouložní smlouvu. Tam by oba partneři vyjevili svoje úmysly a dohodli by právní konsekvence, pokud dojde k neštěstí. Smluvní volnost... Dnes doplácejí na promiskuitní život pouze muži. |
|
|
A.S. Pergill 11.4.2008 21:23Jde ještě o něco dalšího: Interrupční komise byly docela zajímavým zdrojem vedlejších a nezdaněných příjmů. Nakonec povolily prakticky vše (cca 90% žádostí bylo vyřízeno kladně), ale bylo téměř vždy potřeba to "podmáznout". Nepochybuji o tom, že by se nám okamžitě po schválení této ptákoviny nahrnuly do obnovených komisí houfy "jediných pravých etiků", zatížených křesťanstvím, a hrabaly a hrabaly. Jestli chtějí křesťané přispět k porodnosti, tak ať každá jeptiška porodí deset křesťánků. A pokud se jí ekluje sex, tak existuje něco jako inseminace. |
|
|
verssatilka 11.4.2008 21:12liberálové s křesťany proti vraždění neviňáte |
|
|
IvaA 11.4.2008 20:41Re: Re: Re: Re: To se nám tu zase sešlo mudrců vyjadřujte se kde chcece, já budu sá upozornění rovněž psát všude, kde uznám za vhodné |
|
|
BOMBON 11.4.2008 20:24pane hamersky dovolim si prevzit slova od jineho, nicmene na vas se opravdu hodi - pane, jste prase a hovado! nikoliv kvuli vasemu nazoru (jakkoliv pochybuji, ze jste ochoten jako spravny liberal nest i odpovednost za to, co chcete po jinych - neboli napriklad odpovednost za zdravotni, fyzicke ci psychicke potize zeny, kterou chcete donutit, aby plod donosila), ale kvuli tomu, ze si berete do ust slovo "liberalni"... byt liberal znamena nikoliv ono slovo hodne pouzivat, znamena to mimo jine i nebuzerovat ostatni. disponovat cizim telem (telem matky) je odporne a s liberalismem nema nic spolecneho. chcete-li chranit plod, ja budu chranit matku. je to jeji telo, jeji zdravi, jeji risk. vy nemate ani tu sebemensi autoritu zene narizovat co ma a nema se svym telem delat, neverim, ze citite za plod vetsi odpovednost nez matka, plod nosici... moralni odpovednost, tu mozna, jinou nemate a mit nemuzete, proto muzete pusobit tak maximalne na moralku tehotnych zen. vyuzivat statni moc k prosazovani "SVE" moralky, "SVYCH" moralnich principu, je prasarna nad prasarnu a mne je z vas na zvraceni. prosim, skrtnete nazev liberalni z nazvu strany, ktera cita pouze nekolik clenu a zije z troho, ze pase senatora zlatusku, ze ktereho se financuji vase (neboli stranicke) aktivity!! jste opravdovy eklhaft!!! |
|
|
Libor 11.4.2008 19:35Re: Re: No, Jeste bych dodal, ze v pripade kolegyne, bych potrat dovolil a tak predesel narozeni ditete s urcitou pravdepodobnosti shodnosti mentalni kapacity s matkou. |
|
|
fo-ol 11.4.2008 19:24reformni fuj! ale dulezity clanek pro to abychom vedeli co je to "liberalni reformni strana" a jakym smerem hodla reformovat |
|
|
glos 11.4.2008 18:53Re: Re: To, že se nedovolí potrat A kdyby nedala, tak by to bylo taky jedno. Jenom te entalpie by nerostla. |
|
|
glos 11.4.2008 18:49A co když se některý z páru nechá sterilizovat. co na to církev, potažmo lidovci? |
|
|
glos 11.4.2008 18:46Re: Re: To je moc pěkný, ten nápad s "vyjádřením otce" A proto bylo potratů přibižně dvojnásobek. |
|
|
Šerlok Homeless 11.4.2008 18:20Re: Křestané proti potratům Ostatně, ty sám se staráš o rozmnožování národů? |
|
|
Šerlok Homeless 11.4.2008 18:18Re: Křestané proti potratům Autor možná není pán z katolické církve. |
|
|
Šerlok Homeless 11.4.2008 18:17Ne. Jsi dosplělá, tak podle toho chovej Odpovědně - s přijetím konsekvencí vlastních rozhodnutí. |
|
|
Šerlok Homeless 11.4.2008 18:15Re: Ne. Jsi dosplělá, tak podle toho chovej to pařelo A, tak to tam skopčím. |
|
|
Šerlok Homeless 11.4.2008 18:14Ne. Jsi dosplělá, tak podle toho chovej Odpovědně - s přijetím následků vlastních rozhodnutí. |
|
|
VLK 11.4.2008 17:56Křestané proti potratům Pánové z katolické církve,pokud máte strach z vymírání evropských obyvatel.Zrušte celibát a starejte se o rozmnožování národů.Místo danajských rad skuste se starat o děti a ukažte jak je jednoduché vychovávat děti v současných podmínkách.Žít z jednoho platu pro sebe není žádné umění,ale dělit se z rodinou je jiné kafe. |
