Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Lhaní 24 hodin denně
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Z. Sohorova 22.8.2013 3:31Re: Souhlas s autorem, Presne tak Jak to delal ten Vas idol Klaus Tren nasi economice nakrast nejvice pro sebe a jeho rodinu a na lid se vykaslat to je presne to co delal Vaclav Klaus Vy jste asi fakt postizena... |
|
|
P. Lucký 21.8.2013 22:39Re: Morální , praktičtí a inteligentní lide, mám takový dojem,že tam jsou lidi s velkými ústy a jinak se neuživí. |
|
|
P. Lucký 21.8.2013 22:36snad ne? co jste to byla za rodina,že jste vyrůstal ve lži. Nás vedli doma k pravdomluvnosti ,že krást se nemá a poctivá práce se musí vyplácet,Je mi bezmála 70 let.Přeji všem příjemný večer. |
|
|
V. Bok 21.8.2013 20:01Re: ale koho tedy volit ?? ODS to splní. Ehhh |
|
J. Vyhnalík 21.8.2013 19:47Re: zajímavé V praxi je málokdy volební systém zcela většinový, nebo poměrný, jde o to do jaké míry je většinový. Posílením většinovosti získáme stabilnější a odpovědnější vlády. A v neposlední řadě i stabilnější PS, která dokáže být partnerem přímo volenému presidentovi. Ty strany by nebyly dvě, bylo by jich víc, ale do PS by měly šanci dostat se pouze ty s nějakým programem, řešícím to, co ty velké zanedbaly. A ne ty, které slíbí politiku ODS bez ODS, nebo ČSSD bez ČSSD. |
|
|
J. Milota 21.8.2013 19:41Re: ale koho tedy volit ?? Budu volit tu ze stran, která má v programu zrušení deb-ilních koncesionářských poplatků pro vyžirače v ČT. To by mi pro začátek stačilo, kdyby se to podařilo. |
|
|
P. Gábriš 21.8.2013 19:21ale koho tedy volit ?? Je to všechno pravda.... ale takoví jsou všichni, bohužel bez rozdílu ! A nemůžu říct ani obligátní "čest výjimkám" protože o žádných nevím. Tak koho ?? Už se ani nedivím lidem, kteří radši nevolí. |
|
|
P. Běhounek 21.8.2013 17:56Re: Sdělování zkušeností mladým? To je možné, ale co mají nějaké šlapky společného s tématem. Jejich úroveň je konstantní v čase a od moudrosti tam nejsou. Neopak jseou i vzdělané a pěkné moderátorky, např. Smatana má dvě vysoké školy. |
|
I. Skolin 21.8.2013 16:34Re: Téměř ve všem máte pravdu, pane Svobodo. A odporuje ? |
|
|
P. Čech 21.8.2013 16:08Re: Babo raď. Ono je to tak, pane Boleslave, že pokud se nějaký člověk o politiku zajímá, musí nutně dojít v případě České republiky k závěru, že jedině ti, které Vy nazýváte "spasiteli" mohou tuto zemi vyvést z marasmu a bahna korupce, závisti, povýšenectví a lhaní. Žádná politická strana a žádný jejich politik to udělat nemůže. To je zákonité. Nemůže to udělat proto, že by zboural celý současný systém, který je na těchto negativních vlastnostech postaven. Zničit se tento špatný systém musí, členové současných politických stran to však udělat nemohou ve vlastním zájmu. Řezali by totiž pod sebou větev. A tak nám už zbývají jen politická hnutí, politická strana je již sprostým slovem. |
|
|
P. Čech 21.8.2013 16:00Re: Sdělování zkušeností mladým? Pan Kraus poukazuje na úroveň obecných znalostí našich novinářských a moderátorských "celebrit". Osobně jsem viděl ještě video, kde byly dotazovány novináři vytvořené "celbrity" (Gábina Partyšová a další)na věci všeobecně známé. Úroveň znalostí těchto t.zv. celebrit byla otřesná. Míra jejich znalostí stěží dosahovala úrovně žáka 5. třídy obecné školy.A takovíto lidé tvoří podstatnou část našeho veřejného mínění. Fuj! |
|
|
P. Čech 21.8.2013 15:52Re: Morální , praktičtí a inteligentní lide, Nejsou leniví, pane Bočku, kdepak. To jsou jen laciné žvásty politiků. Slušní a poctiví lidé totiž do politiky nechtějí vstupovat z naprosto jiných důvodů. Hlavně proto, že společenství politiků u nás je souborem sprostých hulvátů, opilců, lhářů a vůbec lidí s naprosto negativními vlastnostmi. Pokud se tam náhodou vyskytne věcí neznalý slušný člověk, rychle tuto smečku buď opustí sám a nebo je touto smečkou vyhnán. U nás ještě navíc, aby člověk mohl vstoupit do politiky, musí nejprve vstoupit do nějaké politické strany, což znamená v ž d y určitou míru ztráty svobody. Dobrovolné ztráty svobody. Nebo takovýto nestraník musí politické straně pochlebovat a vyhlašovat její program, jen aby mohl být touto stranou zařazen na její kandidátku. Všechno je to nedůstojné a hlavně demokracii se příčící. Proto morální, praktičtí a inteligentní lidé odmítají vstupovat do politiky. |
|
|
P. Čech 21.8.2013 15:36Re: Téměř ve všem máte pravdu, pane Svobodo. Právě že to vůbec není jedno. Výsledkem špatného postupu nikdy nemůže být dobrý výsledek. Jestliže je občanům zákonem č.71/2012 sb. upírána možnost přímo vyřadit nevhodné kandidáty v prvním kole voleb, k čemuž vlastně to první kolo slouží a následně v kole druhém již volit ze dvou nejlepších, nastane zákonitě to, co přišlo u nás. Zmíněný zákon neumožnil kandidaturu všech přihlášených a v rozporu s Listinou základních práv a svobod diskriminačně nepustil do prvního kola všechny kandidáty( senátor je někým více než poslanec a ten zase někým více než občan). Jsem přesvědčen o tom, že kdyby volba byla svobodná, t.zn. byli by připuštěni všichni kandidáti, do druhého kola by se asi nedostal ani pan Schwarzenberg, ani pan Zeman.. Prezidenta bychom měli jiného. Tento nepřípustný zásah do svobody volby je podle mne záměrným činem těch politiků, kteří nesouhlasí s přímou volbou. Zákon 71/2012 sb a čl. 56, odst.5 v něm prosadili proto, aby mohli nyní prohlašovat že to přece říkali, že přímá volba je špatná, že nemá u nás tradici a podobné nesmysly. A nebyla to volba lidu, ale občanů. Lid je něco jiného než občané. |
|
|
A. Bocek 21.8.2013 15:26Re: Myslíte, že jde o lenost? Nenechme však pořád vyhrávat gaunery! |
|
|
J. Kanioková 21.8.2013 15:22Souhlas s autorem, nejdůležitější je hájit zájmy vlastní země. A trend naší ekonomiky k snižování daní a výdajů, a to hlavně těch neproduktivních. Zjednodušovat podnikání, protože jedině podnikatelé tvoří zaměstnanecká místa. Stát ne. Stát může vytvářet jedině byrokratická místa financovaná z rozpočtu. |
|
|
J. Kadeřábek 21.8.2013 15:19Myslíte, že jde o lenost? Slušní lidé na to nemají žaludek. Pár těch slušných už zhnuseně z politiky odešlo. Nečase, který se snažil uvolnit ruce policii zlikvidovali. Nebuďme idealisti. |
|
|
J. Kanioková 21.8.2013 14:33Andorra odstranila Kristův obraz z evropských mincí EU požádala Andorru, aby změnila design evropských mincí, které se v tomto knížectví razí, a nahradila na nich obraz Krista Všemohoucího neutrálním obrázkem. Úřady EU odůvodnily svou žádost přáním zachovat zásadu neutrality v náboženské sféře. Vláda knížectví uznala žádost EU za „rozumnou a odůvodněnou“, a nahradilo Kristův obraz na mincích v hodnotě 10, 20 a 50 centů zobrazením zvonice jednoho místního kostelu. |
|
|
I. Skolin 21.8.2013 12:46Re: Téměř ve všem máte pravdu, pane Svobodo. Je přeci jedno, jak jsme k přímé volbě dospěli. Byla to volba lidu, ať už si o výsledku myslíme cokoliv. |
|
|
I. Skolin 21.8.2013 12:43Re: PŘÍMÁ DOMOKRACIE JE PRO ČR NĚCO ABSOLUTNĚ NEVHODNÉHO Naopak, pane Čechu, pan Běhounek má pravdu a plně s ním souhlasím. |
|
|
M. Urban 21.8.2013 12:32Re: Autor má bohužel ve většině Tento článek je o tom, že vše je na ho.no akorát včeličky jsou na med a ten je také na ho.no. Hlavní problém spočívá v tom, že nikdo v politice nemá oponenta, ale všichni mají poradce který je plácá po zádech jak jsou dobrý. |
|
|
P. Čech 21.8.2013 12:30Re: PŘÍMÁ DOMOKRACIE JE PRO ČR NĚCO ABSOLUTNĚ NEVHODNÉHO Nemáte pravdu, pane Běhounku. Z toho, co jste zde napsal čiší přímo nepochopení toho, co je to přímá demokracie. Tato totiž nefunguje jen ve vyspělých demokraciích, jak píšete, ale např. i ve společenstvích indiánských kmenů v brazilských pralesích.. Ona totiž každá společnost je náchylná k laciným slibům, i ta naše. Demokratická společnost a přímá demokracie zvlášť má k dispozici nástroje jak fungování prosadit a populisty odsunout na vedlejší kolej.Víte Vy vůbec, co je to populismus? Je to stal politiky, který usiluje o získání široké základny voličů, údajnou ochranou zájmů prostých lidí proti různým ohrožením a prosazováním témat, vzbuzujících emocionální reakce veřejnosti. Tolik slovník.Z tohoto ovšem vyplývá, že populismem se vyznačují všechny politické strany a všichni politici, kteří momentálně v ČR působí. Tedy, používáte nesprávné cizí slovo na nesprávném místě. |
|
|
A. Bocek 21.8.2013 11:53Morální , praktičtí a inteligentní lide, jsou v Česku leniví vstupovat do politiky a za tuto lenost jsou potrestání vládou hloupých, nepraktických a nemorálních politiků. |
|
|
P. Běhounek 21.8.2013 11:13Re: Sdělování zkušeností mladým? Co jste tím cintem chtěl říci? |
|
|
P. Běhounek 21.8.2013 11:10Re: Autor má bohužel ve většině autor je produktem socialismu jako my všichni co jsme v té době žili, jediné co s tím můžeme uvělat je si uvědomovat své deformace, což si autor, v tomto případě, neuvědomuje |
|
|
J. Kraus 21.8.2013 11:09Sdělování zkušeností mladým? Tuhle dávali na ČT1 jakousi retro-soutěž, v níž celebrity měly podle slovního popisu najít jednoslovný výraz pro daný objekt. Ptali se renomované redaktorky, jedné z hlavních tváří ČT1, na druh psa, štíhlého s vysokýma nohama, který rychle běhá. „Jsou koňské dostihy, jsou i … dostihy“, napovídá moderátor. „Nevím, dál“, odpovídá celebrita. Další otázka: „druh velké střelné zbraně, je na kolech, tahají ji náklaďáky nebo je napevno na lodích“. „???“, směje se vysokoškolsky vzdělaná hvězda. „Taky se jí říká dělo“, zní další nápověda. „???“, baví se krasavice. „U … stál, a pořád do něj ládo ládo“, radí zpocený pan Zedníček. „Nevím, dál, dál“. Ve finále letmo zahlédneme celebritin lehce pohrdavý a povýšený úsměv. Mezi koho jsem se to dostala? Ještě nedávno dítě hltalo vyprávění svého otce nebo dědy, jaké to bylo před válkou, za války, za první války, co vyprávěl praděda o životě na vesnici za Rakouska nebo jak v srpnu ´69 bylo centrum Prahy zamořené slzným plynem. I u nás vycházely časopisy podobné anglickému Knowledge. Vše bylo vzrušující, otiskovalo se do paměti a tvořil se obraz světa. Dnes to dítě nezajímá nebo to samostatně posuzuje – neptá se, ale s despektem přináší názor své roztěkané a indoktrinované mysli. V paměti mu zůstane jen jakési pohrdání starým nepochopitelným světem. Ano, bylo vychováno jako osobnost. Ony ty politické a mediální celebrity ve své většině nelžou ze zlé vůle, ale protože jsou méněcenní. Až si to uvědomí ta hrstka ostatních, udělají všemu rychlý konec. |
|
J. Bajgar 21.8.2013 11:03Re: Bez milosrdné lži nelze vládnout! Ano, staré úsloví říká: Svět chce být klamán!! Z osobní zkušenosti věřím, že bez milosrdné lži by byl život nesnesitelný - pia fraus je nutná, ale je nutno mít na paměti, že tato "pia fraus" (milosrdná lež) není tak zlá, jako skutečná diabolická lež, která chce zotročovat lidi. Prostě není lež jako lež! |
|
|
J. Boleslav 21.8.2013 10:51Re: Bez milosrdné lži nelze vládnout! ...podmínky nás otroků... |
|
|
J. Boleslav 21.8.2013 10:51Re: Bez milosrdné lži nelze vládnout! Ale podmínky od dob otrokářského řádu se přece jen poněkud zlepšily. :-) Nesmíte to vidět tak pesimisticky. |
|
|
J. Boleslav 21.8.2013 10:49Re: Babo raď. Není to zas až tak složité, jen se musí člověk o politiku trochu zajímat a nesmí skákat na špek různým spasitelům. |
|
|
J. Boleslav 21.8.2013 10:48Autor má bohužel ve většině svých tvrzení naprostou pravdu. Pouze jsem v článku nikde nenašel, koho že vlastně volit doporučuje. Mimoparlamentní strany jsou z mého pohledu většinou ještě horší než ty parlamentní a na založení nějaké nové zázračné strany do voleb čas nezbývá. Nehledě na to, že v žádnou takovou možnost nevěřím. Naši politici jsou v průměru takoví, jako jsme my, a tudíž žádné zázraky očekávat ani nelze. |
