Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Levá realita
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
JJ 14.6.2006 13:23Komunisti jsou demokraty az do okamziku, kdy prevezmou moc Pote jedou podle navodu klasiku - obsazeni silovych ministerstev, diktatura proletariatu, vedouci uloha strany ... Jenom hlupak se z toho nepouci. Ale autorovi asi komunisticky rezim vyhovoval a tak se na pripadny navrat komunistu tesi. |
|
|
Vilém 14.6.2006 13:21Re: Re: Re: Re: Nesouhlas To nelze dělit podle toho, koho politik kritizuje. Má přeci právo jako každý občan, a naopak politik s vlivem na média by je měl na své straně, popřípadě by jednal bokem. Čili Paroubkův projev je naopak důkaz rozvinuté demokracie u nás (jiná věc je, že Paroubkovi v tom projevu proklouzly výrazy, které prozradily určitou stylistickou zkostnatělost |
, když za patnáct let nenašel přiměřeně znějící synonyma).|
|
VLK 14.6.2006 13:07Re: Re: Strašné je, že na tom možná něco je Pokud by oni nestihli rychleji vytvorit si vlastnicke vazby k podnikatelskemu prostredi. |
|
|
kamil 14.6.2006 12:56pane hora-zanechte blábolů-podle vás by jsme měli odstrani čssd-vždytˇti socani nechtějí modrý ráj -co jsou zač-jakým právem-to jste opravdový demokrat-platí jen naše vidění světa-ostatní jsou lemplové-nestydíte se takto urážet polovinu národa-to jso |
|
|
Lapil 14.6.2006 12:40Re: Ajajaj Re: Když si někdo plete Autorem míním sebe, samozřejmě. |
|
|
Lapil 14.6.2006 12:39Ajajaj Re: Když si někdo plete A co smajlík "autor se pokouší zalézt do kanálu", nebyl by? |
|
|
dvd 14.6.2006 12:23Když si někdo plete Kapitál s Komunistickým manifestem... |
|
|
Jan Hora 14.6.2006 12:10Re: Dotaz Vážený pane jirko s., nemám. Na oplátku se zeptám Vás: proč si myslíte, že komunista, který se nazve sociálním demokratem, není komunista? Pochopte, prosím, že největším nebezpečím pro demokracii je momentálně nikoli neochota omluvit se, ale prorůstání výkonné moci se soudní, korupce, potlačování svobody projevu - a zde působí výrazně více členů ČSSD nežli KSČM. |
|
|
Jan Hora 14.6.2006 12:06Re: Vazeny pane Horo, Vážený pane delilahu, domnívám se, že jste nečetl pečlivě: základní mé sdělení není, že KSČM je stranou mého srdce, ale že v současné době je ČSSD daleko nebezpečnější než KSČM. Překvapuje mne, že tolika rozumným lidem vadí více název strany A než činy strany B. Poučení z historie není v tom, že vše v červené krabici je špatné, protože je to v červené krabici, ale jinde: To, co se jednou, shodou okolností v červené krabici, ukázalo jako špatné, není vhodné přijímat jenom proto, že je to dnes v krapici oranžové. |
|
|
třetí 14.6.2006 11:50Je velice zvláštní, jak někteří ze zdejších přispěvatelů si sami o sobě myslí jakými že jsou demokraty a přitom by věšeli na kandelábry, zakazovali a nevím co ještě. Přitom to jsou voliči pravice. O čem to svědčí ??Že voličská základna pravice je složena z lidí sobeckého a násilnického typu, pro něž jen jejich názor je správný. Ukazuje se, že jich je ve společnosti dost. Ještě malou poznámku. Myslíte si,že strana která po 40 letech vlády dostala v roce 1989 takový výprask se nepoučila ? Myslíte si, že tu stranu rychle neopustili kariéristé aby stihli nové funkce ?? Je pravdou, že část členské základny vzpomíná s nostalgií na minulost. Jsou tu však i tací, kteří přemýšlejí o světě a hledají uspokojivé řešení. Naším vzorem nemohou být USA, které v naší přítomnosti, v přímém přenosu vraždí nevinné lidi kdekoli si umanou, které na Guantanámu provozují svůj "Jáchymov". |
|
|
F. Čech 14.6.2006 11:23Takovou slátaninu jakou předvedl autor článku by sbnad nesvedl ani "nekomunista" Klaus. |
|
|
jkotek 14.6.2006 11:09Re: Polovina lidí. Mylite se. Prunik se od sjednoceni lisi a to vyrazne. Termin 'uzitecny idiot' specifikuje casto osobu velmi vzdelanou a tudiz nikoliv s nizkym IQ. A dale mnoho komunistu ma velmi vysoke IQ. Coz se ale neda rici o jejich lidskych kvalitach. Ostatne z Mengele byl velmi inteligentni, ale svine. (omluva veprovemu) |
|
|
mackie 14.6.2006 11:08Užiteční idioti tak pojmenoval komunistický klasik intelektuály podporující komunismus. |
|
|
jirka.s. 14.6.2006 10:58Dotaz Pane Horo! Měl bych na Vás dotaz. Nemáte Vy náhodou nevlastního bratra, který shodou okolností též píše do internetového deníku, který se nazývá Britské listy a jmenuje se Jan Čulík? Vy dva musíte mít snad každodenní porady nad politickou situací, protože přesně podobné krávoviny o neškodnosti a demokratičnosti komoušů píše on do zmiňovaných listů. Dojde Vám vůbec někdy, že když podáte komouši prst, neodnese to jen ruka, nebo jen lidský jedinec, to totiž vzápětí odsere celá společnost. Tragedií demokratické 1. republiky byla právě tolerance ke komoušům, to, že je vůbec nechali se v jednadvacátém roce založit, že je po týdnu policajti nerozehnali. A když už se jezdili ke Stalinovi učit, jak zakroutit demokracii krkem, tak už je neměli naši předkové v životě pustit zpátky. |
|
|
jirka.s. 14.6.2006 10:39Re: Polovina lidí. Chápu. Já. Ale domníváte se, že ona zmiňovaná polovina má potuchy o množinách, jejich průnicích a sjednocení? Já tedy ne, Ta polovina slyší pouze na 120000 Kč za třetího fakana. |
|
|
jkotek 14.6.2006 10:23Re: Re: Re: Nesouhlas Ano, (ne)demokraticnost politicke strany se pozna podle novin. Mimo jine podle toho, jak moc se snazi politik/strana zavrit novinam hubu. A pokud si pamatujete posledni vylevy pane Paroubka, tak jiste uznate, ze CSSD uspesne to posledni pismenko 'D' premenuje na 'N' z predpony 'Ne-'. |
|
|
AGO 14.6.2006 10:21Každé ráno dobré Někde v Týdnu jsem četl,že stárnoucí členská základna KSĆM má průměrnou úmrtnost členů 17 osob denně. Neznám ve svém okolí žádného rozumného mladého člověka,který by do "Strany " chtěl vstoupit . A tak se každé ráno probouzím a říkám si : " to je na světě krásně, zase 17 mínus". |
|
|
delilah 14.6.2006 10:04Vazeny pane Horo, jste opet jeden pomyleny intelektual,jenz nevidi nebezpeci, tam , kde ho vetsina naroda vidi, asi jste zil v jine zemi poslednich padesat let , nebo jste tak mlad, ze si na vladu jedne strany nepamatujete.Komuniste jsou stranou extremni a davno meli byt zakazani, a to je hlavne v zajmu CSSD, ktera se pod vedenim Duceho chova jako pata kolona KSCM.Potrebujeme levicovou stranu, ale ne KSCM,to rozhodne ne.Spoustu reci jsme slyseli o tom, ze stranu nelze zakazat, ze representuje tu 20% tu 13% naroda.No a? Nemci zakazali NSDAP i kdyz by je po valce urcite volilo dost pomatencu, a v roce 1955 i Komunistickou stranu Nemecka, zkuste uhodnout proc.Tam kde vkroci komunistova noha, nejen ze trava neroste , ale navic se radeji schova do zeme , aby nevyrasila.Komunismu fuj!!!!!!!!!! |
|
|
Yarda 14.6.2006 10:03Re: Strašné je, že na tom možná něco je Nepochybuji o tom že pokud by se někdy KSČM dostala k moci, podnikatelské prostředí by si ty šílené vazby do jejího vedení velice rychle (a rádo) vytvořilo. |
|
|
JK 14.6.2006 9:22To je ale blábol Jeden známý (blázen), mi vykládal, jak před volbami navštívil schůzi KSČM. Nechtěl volit ODS, ČSSD ani KDU-ČSL, tak mu logicky zbyli komáři. Vrátil se zcela otřesen, protože se tam bavili o tom, jak po vyhraných volbách zakážou podnikání a nastolí opět policejní režim. Doporučuji salónimu komentátorovi, aby se nejprve seznámil s realitou a potom teprve bral pero do ruky. |
|
|
Jimmi 14.6.2006 9:20Říkám to už dávno: Je čas založit Nacionálně socialistickou stranu práce Německa, Bavorska a Pruska NSDuBuPAP. Ta už taky nemůže být demokracii nebezpečná..... |
|
|
odborar 14.6.2006 9:00Zanechte naučených frází pane... Stačí se podívat do historie. Tisíce zbytečně vězněných politických odpůrců, tisíce zničených rodina a mnoho lidského neštěstí. Politické vraždy, které ještě Filip, tuším v Partii, bagatelizoval, když je přirovnával ke spojeneckému náletu v době druhé světové války, kdy za náletu jich zemřelo více.Opravdu originální omluva politických vražd ještě v roce 2006.Koho chcete přesvědčovat, že se komunisté změnily? takové úlety je prozrazují. Jen ať postojí dále mimo politickou scénu.Do té doby, než přijdou k rozumu, přejmenují se a začnou uvnitř reformu na moderní levicovou stranu západního střihu.Proč myslíte, že je nevzala do svazku Evropská levice a pro jejich ještě stalinistické názory se od nich distancovala? http://www.odborar.webzdarma.cz |
|
|
_boban 14.6.2006 8:56jak vidim cssd ja Souhlasím s tím, že čssd je programově ZATÍM standardní demokratickou stranou. Nicméně pod paroubkovým vedením se strana začíná odklánět nejen od vlastních programových ustanovení, ale i od demokratických standardů. Vynucování si písemných slibů od svých poslanců k tomu či onomu je sice prozíravá, ale nikoliv standardní metoda jak dosáhnout sněmovních úspěchů. Otevřené povolební "vyhrožování" obyvatelstvu ČR že paroubek chce komunisty do vlády je výsměchem porevolučnímu vývoji. Také si myslím, že čssd je strana katastrofálně zneužívaná lidmi, kterým je šumák program vlastní strany a kterým čssd slouží především jako žebřík ke korytům. Těmto lidem pak nedělá problém si nechat zaplatit za různé "službičky", konec konců pro vidinu vyšších výhod je část z nich schopna udělat cokoliv. Pokud tedy budou lidé tohoto ražení vedeni člověkem typu paroubka, je zaděláno na průs*r. S autorem tedy částečne souhlasím, že čssd je hrozbou. Ale je hrozbou, která se nyní vyrovná té komunistické. |
|
|
Saša 14.6.2006 8:50Postačujícím důvodem je marxismus. |
|
|
Saša 14.6.2006 8:48Polovina lidí. Polovina lidí má IQ ve výši 100 a méně bodů. Téměř polovina voličů volila marxistické strany. Netvrdím, že jsou tyto množiny totožné, nicméně jejich průnik se od jejich sjednocení odlišuje pouze minimálně a bagatelně. A článek je dosti výstižný. Líbí se mi. |
|
|
myskamiki 14.6.2006 8:32Re: Strašné je, že na tom možná něco je
|
Vy jste zjevne posnidal vtipneho pyre, pane kolego!! V Madarsku a hlavne v Polsku jsou demokratizovani komuniste 
|
|
Vilém 14.6.2006 7:43Re: Re: Nesouhlas Ono se to pozná podle novin? Pak naši pracující museli být za socialismu velmi spokojeni. ČSSD se ničím nevymyká kvalitní demokratické straně, snad jen množstvím nenávistných ataků, které proti ní byly veřejně vedeny - Lukašenko by ovšem takový tisk zpacifikoval. |
|
|
JosefZ 14.6.2006 7:41Re: KSČM má možnost stát se vůdčí levicovou silou aniž by došlo k ohrožení demokracie Ano, je to tenké, jen tři svazky: Kapitál. Kritika politické ekonomie. (Das Kapital. Kritik der politischen Oekonomie.) * Díl 1. Výrobní proces kapitálu (Band 1: Der Produktionsprocess des Kapitals). Meissner, Hamburk 1867 * Díl 2. Proces oběhu kapitálu (Band 2: Der Circulationsprocess des Kapitals). Vydal Bedřich Engels, Meissner, Hamburk 1885 * Díl 3. Celkový proces kapitalistické výroby (Band 3: Der Gesammtprocess der kapitalistischen Produktion). Vydal Bedřich Engels, Hamburk 1894 |
|
|
Sudivoj 14.6.2006 7:05Re: KSČM má možnost stát se vůdčí levicovou silou aniž by došlo k ohrožení demokracie Nazveme-li psí ocas nohou, bude to znamenat, že má pes pět nohou? Nebude. Vlastnost nezáleží na jménu. |
|
|
Sudivoj 14.6.2006 7:03Re: Nesouhlas Zajímal by mne jediný důvod proč považovat ČSSD za stranu neohrožující demokracii - stačí otevřít noviny, a pobrouzdá-li člověk po internetu... |
