Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Kvílil obecný (Luctus vulgaris)
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Fiala 22.2.2012 9:39Kč a lidé všeho druhu ""A tak když čtu ty "české spisovatele" a jiné "humanisty", jak tak kvílí nad nespravedlností světa, mám chuť jim sdělit onu slavnou Holzmanovu větu: "Přátelé, pláčete sice dobře, ale na cizím hrobě.""" Nicméně dostanou za to kvílení v LN honorář v Kč. Též v ČTV jsou kmenoví kvílitelé dobře placeni, i ze zahraničí na zavolání přijíždějí. Na Neviditelném psu nedostanete Kč, jen duchovní satisfakci s vědomím, že jste obohatil mysl některého čtenáře, třeba tu moji. Díky. |
|
|
V. Košacký 21.2.2012 21:21Bezvadné, rád čtu Vaše psaní, je to fajn a pohodlné - nemusím už nic dodat ani upravit. |
|
|
Š. Hašek 21.2.2012 21:12Kvílil obecný, současný. Nejdříve chce, aby pokud možno vše zajistil stát (Sobotka, Rath, jest to jedno, prostě úřad), prostě všechno zajistí stát, ale zároveń individuálně pro každého - dle jeho názoru. A když tento "lid" zjistí, že to nějak hapruje, tak začne ječet (spolu s Jílkovou z televize, co všemu rozumí). A diví se, že ten jeho stát nejdříve zajistí sám sebe. Rath nejdříve své dvě manželky/konkubíny (to je docela prča, jak si Drath představuje novou rodinu socdem typu!), a ouřada svoji rodinu. Tady Švýcarsko nikdy nebude, ale kdyby nebylo kvílilů, bylo by tady snad Rakousko, nebo první republika. Zatím směřujeme k Zaorálkově/Paroubkově/Šiklové/Dienstbierově reálnému socialistickému husákovu!!!! |
|
|
M. Vondráček 21.2.2012 20:47mluvíte mi z duše výborný článek :-) |
|
|
B. Rybák 21.2.2012 18:15Výborný článek Kvílení naše, náš nedostatek sebedůvěry, je to první, čeho si u nás cizinci všimnou. A čím déle tu jsou, tím méně ho chápou. P.S. Kdyby např. Němci (Francouzi, Belgičané, Španělé.. na sebe brali naše měřítko, už by žádní nebyli (šli by se všichni utopit). |
|
|
P. Schuh 21.2.2012 13:55Parodie Nevadí mi korupce, protože nechci být Kvílil obecný. Nevadí mi přehmaty exekutorů, protože nechci být Kvílil obecný. Nevadí mi, že policie a soudci špatně pracují, protože nechci být Kvílil obecný. Nevadí mi lobing, bosing a mobing, protože nechci být Kvílil obecný. Nevadí mi lži a zlodějiny současné vlády, senátu a parlamentu, protože nechci být Kvílil obecný. |
|
|
R. Langer 21.2.2012 14:16Re: Parodie Hmm, kohopak jste volil? |
|
|
J. Slanina 21.2.2012 16:20Re: Parodie A že to je jen řečnická otázka? |
|
J. Belling 21.2.2012 15:28Re: Parodie není kvílilů, to jen vlci vijí na měsíc. |
|
|
J. Belling 21.2.2012 15:30Re: Parodie pardon, vyjí. Uvité vínky ve své vilnosti dávno provinile svinuli. |
|
|
J. Belling 21.2.2012 15:31Re: Parodie s kvílením. |
|
|
P. Čech 21.2.2012 17:31Re: Parodie Nevadí mi knuta a diktatura politických stran, nevadí mi nesvobodné volby, nevadí mi nedemokratický, menšinový volební systém podle poměrného zastoupení, kdy i za hlas nevolícího voliče inkasují politické strany peníze, nevadí mi nefunkční stát, nevadí mi státní dluh, vytvořený za 22 let politiky. To vše proto, že nechci být kvílil obecný. |
|
|
B. Rybák 21.2.2012 17:59Parodie parodie Nenechám se sebou manipulovat jako "užitečný idiot" "novináři", kteří v nezákonně uloupených novinách "zpívají píseň" svých na zahraničním kapitálu a "Bruselu" závislých, jejich lumpárny kryjících vydavatelů. Budu vždy vyžadovat z nezávislého šetření pocházející důkazy a vždy budu chtít vědět i to, proč aféra propukla právě teď a proč postihla právě toho. Nezapomenu na to, že nezákonné úniky informací, jejich cílené, na protivníky zaměřené filtrování je tím nejnebezpečnějším politickým darebáctvím (výběrové zneužívání morálky či zákonů je jejich největším ohrožením). U prokázaných afér budu požadovat jejich dotažení do konce (což jde ale jenom u skutečných afér). Protože nechci být "Kvílil" nikdy nezapomenu ani na pozitiva naší reality a nebudu se vzrušovat tím, co momentálně změnit nelze. |
|
|
J. Kanioková 21.2.2012 19:54Přesně, pod tohle se můžu jen podepsat... kdybychom se všichni snažili alespoň v rámci svých možností - já píšu politikům při každém momentálním problémů. Vím, že je to minimum, ale aspoň žiju s pocitem, že nesedím s rukama v klíně. Když běsnila TV s Havlovým úmrtím, poslala jsem stížnost, totéž když TV pojala tendenčně dokument o Flotile svobody a fandila Turkům proti Izraeli. Na víc nemám, od slovenských hranic moc nenademonstruju. Sice v létech 88 a 89 jsem byla v Praze na každé demonstraci, dnes už to není tak jednoduché.. I malý čin je víc než pouhé řeči.. |
|
|
B. Rybák 22.2.2012 17:36Re: Přesně, pod tohle se můžu jen podepsat... Přesně tak. |
|
|
M. Vondráček 21.2.2012 20:48Re: Parodie přestaťe kvílet a začněte něco dělat :-) |
|
|
Z. Žíkovecký 21.2.2012 12:22O čem kdo snil > Proč jim ale tak všichni podléhají? Protože se svět strašně změnil. Nesmysl; blbá nálada je naopak z toho, že se vpodstatě nezměnil kromě fasády. > Dlouhá léta za totáče mnozí doma snili o tom, že "až to praskne", tak budou bohatí Já jsem znal spíš lidi, kteří snili o zcela jiných věcech - například že na vysoké školy budou přijímáni ti nejschopnější, a ne že bude zase záležet hlavně na tom čím jsou jejich rodiče. Že místo politickejch žvástů o tom, jak stačí změnit vlastnictví výrobních prostředků a všechno se tím vyřeší samo, se budeme starat spíš o to, aby kvalifikací pro řídící funkci bylo být odborníkem a nikoli hajzlíkem. Že se bude o našich záležitostech rozhodovat u nás a ne v zahraničí. Že se okupace bude nazývat okupací a ne že se budeme starat o to, jestli vyvěšení tibetské vlajky neraní útlocit čínských soudruhů. |
|
|
P. Čech 21.2.2012 13:01Re: O čem kdo snil Tak, tak, máte pravdu. A víte proč a čím to všechno je? Je to prosté.Před rokem 1989 mám vládla jedna politická strana. Nyní nám vládne více politických stran. Členové té jedné strany zahodili legitimace a nalezli do těch více pol. stran. A tak nám titíž lidé vládnou nadále. Zásadní chyba je tak v systému, který nám diktuje, že občanům musí vládnout nějaká politická strana. Vysvětluje to tím, že občan si sám vládnout nemůže, protože je příliš hloupý. Že je to nehorázná lež můžeme vidět na příkladu Švýcarska a Lichtenštejnska, kde si občané vládnou sami a s úspěchem. Přesně o tom to je. |
|
|
R. Langer 21.2.2012 14:17Re: O čem kdo snil No, vidím, to stejně. |
|
|
J. Schwarz 21.2.2012 15:40Re: O čem kdo snil Ono je to jinak - pokud má vůbec někdo vládnout, musí /alespoń v demokracii/ nějak formulovat svoje cíle, zorganizovat se a pokusit se přesvědčit veřejnost že má svěřit vládu právě jemu. Jestli takový spolek nazvete "stranou", sdružením, spolkem - je to venkoncem fuk. Problém je jinde. Jasné je, že za socialismu měli vliv a moc, jak jinak, komunisti. Od moci a vlivu je odstavit bylo možné jedině silou. Proti tomu se ale důrazně postavil právě "vyspělý západ", mnohé "kádry" si za slušný peníz najal - samozřejmě ne proto, aby tu vylepšil morálku či předvedl "tu správnou podnikatelskou etiku v praxi" ale aby jejich pomocí, s využitím jejich znalosti reálií a jejich konexí zde vytřískal snadné prachy. A tak je tu máme - nepostradatelné odborníky. Usazené natrvalo, s laskavou pomocí tolerantních, milých obyvatel vyspělých demokracií. Ti nejvíc řvali, že bolševik nesmí být "diskriminován" a my měli co dělat abychom uhájili alespoň bezzubý lustrační zákon. Osobně proti Evropě, i té "jednotné" nic nemám - kdyby cílem toho sjednocování nemělo být zavést pokud možno všude ty největší nesmysly, které se kde v kterém koutě Evropy prosadily. Kdyby bylo cílem "sjednocovačů" Evropu obnovit a posílit a ne ji zničit. Nevadil by mi ani východní blok, kdyby smyslem jeho existence nebylo vybudovat komunismus. Kdyby se tam zaváděly poměry jako v USA roku 1910, jel bych možná na Sibiř kutat zlato. Mohlo to být i fajn. |
|
|
P. Čech 21.2.2012 17:26Re: O čem kdo snil Si pište, že je to fajn. Zkusil jsem kutat zlato v Kanadě. Sice jsem žádné nenašel, ale fajn to bylo. Jinak ale s Vámi nesouhlasím.V demokracii si mají občané vládnout sami tak moc, jak jen to je možné. Opět viz Švýcarsko. Tam také mají zastupitelskou demokracii a politické strany. Moc těchto stran je však výrazně omezena (na rozdíl od nás) ve prospěch samotných občanů, kteří rozhodují formou referend sami. Tato rozhodutí jsou závazná jak pro moc zákonodárnou, tak výkonnou i soudní.Politické strany nerozhodují o ničem. V zákonodárných sborech rozhodují zástupci občanů (fyzické osoby)pouze v mantinelech, které jim stanoví opět občané přímo.To je ona skutečná, zastupitelská demokracie.Systém, existující u nás tímto pojmem (demokracie) nelze nazvat. Definicí tohoto systému může být "diktatura politických stran". Za socialismu měli moc komunisti, členové KSČ. Dnes mají moc t.zv. "bývalí komunisté", členové a povětšinou funkcionáři jiných (všech) politických stran.Tito bývalí komunisté tvořili a dosud tvoří většinu v poslanecké sněmovně a podle toho to také vypadá. Samotný pojem "bývalý komunista" je nesmyslný a nemá žádný obsah. Bývalý komunista je totéž jako bývalý nacista či bývalý černoch. Pokud si toto neuvědomíme a nebudeme schopni se k tomu postavit čelem, žádné smysluplné změny nečekejme. |
|
|
V. Václav 21.2.2012 12:02Vážený pane Vlku Vážený pane Vlku, vaše připomínky nejsou zrovna nejchytřejší, nebo jste služebníček politické "elity", která používá takováto hesla, hlasvně ODS, k tomu, aby odvedla pozornost od důležitých věcí, hlavně od toho, kde jsme mohli být, nebýt lapků, gaunerů a zlodějů, kteří sami nakradli, ale hlavně dorazili umírějící morálku lidí této země, která byla notně zdecimována "normalizací " sedmdesátých let. Tito lidé tak ukázali i ostatním, že je zdánlivě snazší krást, podvádět, lhát a zbaběle se schovávat, než nastoupi sklutečnou cestu demokracie, to znamená i s tou osobní zodpovědností. TAkže být optimista je hezké, ale kde končí optimizmus a začíná hloupost, srabství, slabost, patolízalství a rektoskopie? Je velmi těžké volit ten správný úhel pohledu. |
|
|
J. Belling 21.2.2012 11:09Takovou míru seberefelxe jsem od pana Vlka(s) nečekal. |
|
|
J. Belling 21.2.2012 11:13Re: Takovou míru seberefelxe Nicméně zůstává věren své základní myšlence, že všichni, kdo mají jiné názory nežli on, mají mlčet. Též je pozoruhodné, jak u toho Žida Gellnera zdůrazňuje křestní (on byl konvertita) jméno v německé podobě. Reb mu to, panečku, nandal. |
|
|
J. Belling 21.2.2012 11:15Re: Takovou míru seberefelxe Ten (nikoli Reb), to byl opravdu překlep. |
|
V. Vlk 21.2.2012 12:16Re: Á , pán ráčí být antisemita? Gellnera miluji. Doporučuji naučit se rozpoznávat význam textu, moc vám to pomůže. |
|
|
J. Belling 21.2.2012 15:24Wolf''s howling Význam bezvýznamného je nerozpoznatelný. |
|
V. Němec 21.2.2012 10:49Trefné Na tom věčném naříkání mají velký podíl novináři a to že někteří z nás více věří tomu co viděli v televizi nebo cetli v novinách než to co vidí okolo sebe . Ten spisovatel mi připomíná tu paní která hovořila o tom jak se boji jít ven že se to všude hemží násilníky když se jí zeptali kdy se u nich v obci stal nějaký zločin tak řekla že sousedovi před dvaceti lety ukradli slepice . Ale v novinách přáli že... |
|
|
V. Václav 21.2.2012 12:04Re: Trefné Pane, nezlobte se, ale kdyby tady bylo vše v pořádku, tak by mohli novináři i oponenti říkat a psát, co chtějí a spokojení lidé by se jim vysmáli. TAkže vaše myšslenka je poněkud nedoyšlená, že? |
|
|
V. Němec 21.2.2012 14:55Re: Trefné Netvrdím že je vše v pořádku to není nikde na světě ale jak za soudruhů se novináři mohli přetrhnout jak vychvalovali tehdejší vládce tak dnes to naopak přehání s tím jak je vše špatně a lidé zvyklí na tu chválu jsou teď zmateni |
