Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Kvazi-elity
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Š. Hašek 14.9.2017 9:15Re: klasický sebemrskačský text Zde souhlas. |
|
|
K. Křivan 14.9.2017 10:35Re: klasický sebemrskačský text Souhlas, pane Šejno ! |
|
|
P. Zinga 14.9.2017 12:47Re: klasický sebemrskačský text Ano, pane Šejno, každá generace má své elity. Podle svého výběru.Některé přežiji svou generaci, jiné upadnou v zapomnění ještě za živa. |
|
|
I. Babková 14.9.2017 7:27Elity máme Např. sestřičku, která se obětavě stará o nemohoucího staříčka, doktora, který určí správnou diagnózu a medikaci, pekaře, který upeče křupavý rohlík, inženýra, jenž naprojektuje most, který nespadne, spisovatele, který napíše knížku, při jejímž čtení čtenář padá smíchem z křesla, ... Koukám, vyšlo mi z toho cvičení na zájmena vztažná. :-) |
|
|
Z. Lapil 14.9.2017 14:20Re: Elity máme Otázka je, jestli to nejsou obyčejní poctiví - a nebojme se toho slova :-) - pracující. I když je pravda, že některé rohlíky jsou rozhodně elitnější, než některé elitní osobnosti. |
|
|
I. Babková 14.9.2017 15:09Re: Elity máme Podle mě to jsou opravdové elity, které naši zemi posunují dál. Ty tzv. elity nás taky posunují, ale radši nebudu říkat kam. Z jiného soudku - čtu teď "Hranici placenou krví" od Karla Richtera (války mezi Finskem a Sovětským Svazem). Vřele doporučuji. |
|
|
Z. Lapil 14.9.2017 15:33Re: Elity máme Díky za tip. Mně zas v poslední době zaujal M. C. Putna: Obrazy z kulturních dějin ruské religiozity. Je fascinující, jaké mezery má člověk ve věcech, o kterých si myslí, že toho ví docela dost. Myslím teď tu mezeru řekněme mezi "počátkem dějin" a Ivanem Hrozným a od něj až k Petru Velikému, ty stovky let mi naprosto nechyběly. |
|
|
I. Babková 14.9.2017 15:42Re: Elity máme Díky taky. Věřím, že je to zajímavé. Něco jsem od něj taky četla, ale už si nevzpomínám co. Jen že to vydal kámoš (nakladatelství Herrmann a synové). |
|
|
A. Pakosta 14.9.2017 7:13Karla Kryla bych zase tolik neadoroval, Utekl po osmašedesátém do Německa a tam se mu to skládalo rýmovačky! Srovnejte jej třeba s Karlem Havlíčkem Borovským - ten nezdrhnul, tehdejší Bachův režim jej odsunul do Brixenu (netvrdím že tam úpěl v žaláři). Navíc Borovského tvorba je umělecky mnohem výš než Krylovy veršovánky plné berliček, bez nichž to Kryl neuměl. Třeba: "..a proto, PROSÍM VĚŘ MI, chtěl jsem ho žádat, aby mi MEZI DVEŘMI pomohl hádat..... Kde se tam proboha berou ty dveře? Jsou tam jen kvůli rýmu - to sice básník smí, jak pravil kdysi Jiří Grossman (který Kryla umělecky rovněž daleko přesahuje), ale nesmí to být tak prvoplánové...Takže Kryla nebrat. To už bych jmenoval raději Martu Kubišovou - ta na rozdíl od něj zůstala a dvacet let musela mlčet a živit se všelijak. |
|
|
V. Kotas 14.9.2017 7:31Re: Karla Kryla bych zase tolik neadoroval, No, když myslíš. Ale je to jen tvůj názor. |
|
|
E. Erat 14.9.2017 8:28Re: Karla Kryla bych zase tolik neadoroval, No, dnes hodně lidí adoruje estébáckého udavače Jarka Nohavicu. I vyznamenání dostane. Pak není divu, že lidé volí Babiše. |
|
|
Z. Lapil 14.9.2017 14:16Re: Karla Kryla bych zase tolik neadoroval, Jistě že nakonec ve světě zvítězí pravda, ale až dokáže to, co dokáže lež. Nevím, co PŘESNĚ měl s StB, ale jsem si dost jistý, že když to porovnáme s tím, co napsal a komu všemu zazpíval, je na téhle planetě líp, než by bylo bez něj. |
|
M. Prokop 14.9.2017 9:19Re: Karla Kryla bych zase tolik neadoroval, Kryla jste v lepším případě nepochopil, v horším pochopil, že mnohdy zpíval o vás. To je asi tak vše. |
|
|
K. Křivan 14.9.2017 10:38Re: Karla Kryla bych zase tolik neadoroval, Trefa do černého. |
|
|
Z. Lapil 14.9.2017 14:12Re: Karla Kryla bych zase tolik neadoroval, Pan Prokop má nejspíš pravdu. Jednak: Trvám, že správně je to (viz inteprunkce) "A proto prosím, věř mi...". Nebuzeruju, ta posunutá čárka mění význam. A jednak: mezi dveřmi = mimochodem, případně "během chvilky", bez zásadní důležitosti. "...Pomohl hádat, co mě čeká a nemine..." - na to přece nemůže racionální muž klást důraz, ptá se jen tak nenápadně, aby si toho nikdo moc nevšiml, prostě... prostě mezi dveřmi). Když se budete šťourat v jakémkoliv kumštu, většinou tam najdete něco, co není tak úplně racionálně košer. Kde se vezmou tu se vezmou dveře (když si nesu anděla z kostela k oknu do ložnice - nebo z ložnice, když jsem vevnitř? Další "nelogičnost" - tak ale dveřmi procházím, tak proč bych se nemohl "mezi dveřmi" na něco zeptat?) Když vás to mine, není to známka vaší (ani Krylovy) nedostatečnosti; nanejvýš něčeho, čemu se v dobách počítačů říká nekompatibilita. A i kdyby se mu Anděl nepovedl (jako že povedl), tak mu snad neupřete tento záblesk geniality: "...Děti mají rády kornouty se zmrzlinou. Soudcové se na ně zlobili, zmrzlináře dětem zabili". |
|
|
P. Maleček 14.9.2017 7:05Kvazi-elity má především západ, ne střed Evropy. No něco na tom bezesporu je, ale autor se sám fauluje už v úvodu, když píše - "Zde je jeden z kořenů rozdílu mezi Evropou západní a východní; východní státy prostě trpí tím, že jejich elity byly zčásti vyhubeny a zčásti opakovaně utíkaly pryč". Z pohledu už několik desetiletí trvajících sebezničujících aktivit západoevropských, i USA elit, čím dál víc se zamotávajících do socialisticko-islámské totality to spíš vypadá opačně. Že evropský střed (autorem mylně označovaný za východ, kterým je až Rusko s Běloruskem a bohužel západem opouštěná Ukrajina, Arménie a Gruzie) byť s komunismem a nacismem likvidovanými elitami je zachráncem evropských demokratico-filozoficko-kulturních hodnot. A to právě proto, že v praxi, ke všemu kořené ruskou orientální despocií, poznal nebezpečí socialismu a má historické zkušenosti z expanzním islámem. Což social-islámem omámení západní elitáři moc dobře vědí. A tak zneužívají EU jako berenidla, snažícího se střední Evropu zničit jako poslední ostrov evropských demokraticko-filozoficko-kulturních hodnot. Naším úkolem je to nepřipustit. Jinak nás čeká osud bezprávných zajatců otročících pro sociál-islámské západní elity, vidící svůj cíl ve společnosti ala Čína. Po čemž bohužel i řada našich "elit" už pošilhává taky. Tedy společnosti, kde ta otravná demokracie a nebezpečné občanské svobody nebrání v max. hromadění moci a zisku úzké elitní skupiny. To na úkor bezprávné otročící masy. O tom to totiž všechno je. |
|
|
V. Kotas 14.9.2017 6:42Autore, nebyl jsi náhodou v tom spolku, co ty, tebou jmenované (j)elity pomaloučku přiváděl k životu, za pomoci lezp r delkových médií ? A přesto, že jsou to menšiny, mají momentálně největší prostor v médiích, politice. Lze jen doufat, že po volbách budou postupně vytlačeni z těchto pozic. |
|
|
L. Novák 14.9.2017 2:38Pěkně napsáno. Ale vznešenými hodnotami se neuživím Leda že bych se vrhnul mezy "vyvrhele" v politice. :_P |
|
|
J. Bruner 14.9.2017 1:48generalizování je vždy ošidné uprchlík není vždy elita a přesvědčit se o tom můžeme na dnešních uprchlících odkudkoli, A Komenský a spol.uprchl nejprve do Polska (Lešna), zde podrazil Poláky a otevřel brány města Švédům a jen tak tak uhájil holý život úprkem do Nizozemí. Takto se chová elita? Určitě ne a pro mne jsou elita ti, co zůstali a budovali vlastní zem. A to platí pro jakékoliv období. |
|
|
Z. Lapil 14.9.2017 13:01Re: generalizování je vždy ošidné Existuje taky mírně děsivá možnost, že připrchlíci odkudkoliv (že tím myslíte muslimy?) JSOU elita zemí, z nichž odcházejí. Mmch: podle mě by bylo správné rozlišit emigranta (odchází z vlastního svobodného rozhodnutí, typicky česká emigrace po 1968) a uprchlíky ("uprchnutí" má snad jasný význam: zdrhnout před +- bezprostředním nebezpečím). Tyhle moje definice určitě potřebují doladit, ale snad budu i skrze tyto polotovary pochopen. |
|
|
J. Bruner 14.9.2017 20:48Re: generalizování je vždy ošidné no potěš koště, jestli ti, co přicházejí, jsou výkvětem tamní společnosti. |
