22.1.2021 | Svátek má Slavomír


Diskuse k článku

SPOLEČNOST: Korona a antivax

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Haraším 2.12.2020 21:14

30% tupých českých naivů stále odborníkům na covid nevěří a raději věří ruským či čínským dezinformátorům...smích...on totiž šoroš s gatesem budou vakcinací čipovat a pak z lidi nadělaj votroky, kteří budou makat makat a makat a kupovať si ty jejich výrobky...

M. Boháček 2.12.2020 21:30

https://gbdeclaration.org/great-barrington-declaration-czech/

M. Boháček 2.12.2020 21:32

A chrípku zožral covid. ;-D

https://mytrencin.sme.sk/c/22544177/na-chripku-ochoreli-tento-tyzden-v-trencianskom-kraji-iba-dvaja-ludia.html

P. Haraším 2.12.2020 22:01

vám zožral mozek...smích

M. Boháček 2.12.2020 15:14

;-D;-D;-D

Ona: Tak si to počul? Vakcína od Pfizeru má 95% účinnosť....

On: To je super... ale na Slovensku sa za 9 mesiacov trvania nakazilo 106 tisíc ludi a to je z 5,458 milióna ľudí 1,9%, to znamená, že nezaočkovanie má 98,1% účinnosť.

Ona: Nekonšpiruj, oni to testovali na chorých...

On: Aha, tak to prepočítam... Z tých 1,9% je tri štvrtiny bezpríznakových, ktori chorí fakticky nie sú, nemajú problémy a nepotrebujú žiadne lieky takže účinnosť neočkovania je 99,525%.

Ona: To myslíš vážne?

On: Prepáč, myslím, že som sa pomýlil. Ochranná doba vakcíny pri mutujúcom víruse sa odhaduje na pol roka a ja som to počítal z množstva chorých za 9 mesiacov... Takže účinnosť neočkovania je v skutočnosti 99,68%.

Ona: Ale aj malé riziko je riziko.

On: Myslel som aj na to. Ešte je tu jedna premenná: nežiaduce účinky. Ak firma odmieta niesť zodpovednosť za VLASTNÝ PRODUKT, to smiešne riziko nevakcínovania sa mi za to stojí...

P. Haraším 2.12.2020 20:45

k pláči...jak hloupý lid stále neví, co je covid zač a jak se chová a chovat bude...

M. Boháček 2.12.2020 21:30

https://gbdeclaration.org/great-barrington-declaration-czech/

M. Boháček 2.12.2020 14:53

Propagátor covid vakcinácie na Slovensku, biochemik Čekan: " Nevieme nič o možných dlhodobých vedľajších účinkoch." ... "Treba vytvoriť fond pre ľudí, u ktorých by mohli nastať negatívne vedľajšie účinky, napríklad autoimunitná reakcia."

Bože, ľudia, veď sami propagátori covidvakcinácie vám hovoria, že nevedia, čo vám takáto vakcína dlhodobo môže spôsobiť. ;-D Tak si ju pichnite! ;-D

https://youtu.be/y5jqcV2kUZY

P. Boublíková 2.12.2020 20:10

Autoimunitu spouští i virové infekce včetně covidu, to si fakt nevyberete.

Ono vyrobit takovou vakcínu, která by v sobě neměla z původního infekčního agens vůbec nic, jaxi nejde :-)

P. Haraším 2.12.2020 20:46

tak samo lékaři a vědci vůbec neví, jak dlouho a jak moc budou mít poškození zdraví tzv. dlouhomílisté...

M. Boháček 2.12.2020 21:28

M. Boháček 2.12.2020 14:55

Tu si pozrite vyjadrenia vedca, biochemika a propagátora covid vakcinácie. Tak ostrú ihlu a silnú vieru! ;-D

https://youtu.be/y5jqcV2kUZY

M. Boháček 2.12.2020 14:47

To len tak na okraj "bezpečnosti" nových vakcín, testovaných mesiace namiesto rokov.

https://www.extraplus.sk/clanok/firma-ktora-vyvija-vakcinu-pre-europsky-trh-odmieta-zodpovednost-za-vedlajsie-ucinky

P. Zinga 2.12.2020 13:30

Autor si plete pojmy s domy: povinné očkování je proti dětským nemocem a nemocem, které mají u velkého procenta postižených trvalé následky, což nelze říct o koroně. Navíc tato očkování mají buď celoživotní nebo dlouhodobý účinek, což se od vakcín, pro které autor horuje, neočekává.

Autor pomáhá atmosféře strachu, kterou potřebují a využívají elitářští progresivisté. S obavou o zdraví lidu to má málo či nic společného.

V. Novák 2.12.2020 14:27

Kdo mluví či píše o povinném očkování?

Nebojte - vakcíny nebude dost ani pro všechny dobrovolné zájemce, stejně jako není teď dost vakcíny proti chřipce. Nutit vás nebudou. Možná něco nebudete smět...

V. Kain 2.12.2020 18:21

A to,že něco nebudete smět je diskriminace jako prase a je to protiústavní.Soud to smete ze stolu.Nikdo nemá právo vás omezovat jenom proto,že jste si odmítl nechat píchnout něco a co vůbec?

P. Boublíková 2.12.2020 20:15

No nevím nevím, když čtu protikuřácký zákon :-)

Se zapálenou cigaretou se nedostanete nikam a na stejném principu může zařídit, že se nedostanete nikam ani bez očkování. Chce to přečíst si Listinu pořádně, tam je vymezeno, za jakých okolností může stát zákonem chránit veřejné zdraví. Jako kuřák jsem dostala celkem vejprask a teď by holt byli na řadě i nekuřáci.

Ale podle chystaného zákona o očkování se žádné omezování nechystá.

V. Kain 2.12.2020 17:56

Demagogický a naprosto lživý článek.Vakcíny proti tetanu,obrně, spalničkám,tuberkoloze atd. byly léta testované tudíž bezpečné a splnily svůj úkol.Pokud se sem dostává něco co bylo před léty vymíceno,tak za to můžeme poděkovat naprosto nekontrolovatelné migraci a zahraničním pracovníkům kteří to sem zavlekli.Nebyly snad případy,že objevili zahr.dělníka s otevřenou tuberkolozou?Vakcína proti koronavirusu je ušita horkou jehlou bez patřičného dlouhodobého testování.Takové kecy,že není čas si ráčejí zastrčit za klobouk.Jako první by měli být očkováni ti, kteří to nás hustí jako nezbytnost.Prymula,Flegr,Kubek a další aby byli zdraví a mohli do nás hustit ta svá moudra.

V. Kain 2.12.2020 18:03

Oprava: vymýceno

J. Kavalír 2.12.2020 18:25

Jak dlouhé je, podle vás, dlouhodobé testování? Asi si budete muset tuto dobu odčekat a párkrát si nemoc prodělat. Každí vakcína byla kdysi nová a dlouhodobě neotestovaná.

P. Haraším 2.12.2020 20:51

a zinga, víte kolik procent má po prodělání covidu a to i covidu bez příznaků posléze dlouhodobé problémy? srdce, játra, plíce, ledviny, mozek...z číny se po utajení čísel dozvídáme, že je obrovský nárůst poptávky po transplantacích plic...to se tamní političtí a jiní vězni maj na co těšit...doufám, že je alespoň zmrtví, než jim čínský nacista bude odebírat orgány.

J. Rybenský 2.12.2020 13:04

Letecké společnosti uvažují, že budou chtít po cestujících předložit doklad o očkování. Tak moc neváhejte, protože až se český národ pohne k moři, budete stát na očkování dlouhou frontu. Já budu mít očkování jako starý a diabetický zdravotník už za sebou, tak dám vědět, jak to se mnou zamávalo.

P. Brich 2.12.2020 13:11

Jak to s Vámi zamávalo může být zajímavé. Ale podstatné je, jak Vám to pomohlo?!!

J. Rybenský 2.12.2020 14:37

To Vám řeknu hned: Pomůže mi to k bezproblémovému nástupu do letadla. A snad taky k tomu, že před pacienty nebudu nosit roušku ale jen placku s nápisem "Jsem očkovaný, roušku už nemusím". No a snad taky k tomu, že toho koronáče nechytnu, ale to si mě někam napište a zeptejte se za dva roky

P. Brich 2.12.2020 17:07

ad 1) možná

ad 2) snad

ad 3) ;-)

V. Kain 2.12.2020 18:12

Jste docela zábavný.Už o vás vědí naši odborníci na slovo vzatí?Epidemiologové jako je Prymula a také ti,kteří sice epidemiology nejsou,ale jsou stejně chytří a možná,že i chytřejší.Flegr,Kubek,Blatný atd? Také tady byly doby kdy někteří naši spoluobčané byli označeni.Sice to placka nebyla,ale byla to zrůdnost.Očkování musí být dobrovolné jako je proti chřipce.V Británii nebude očkování povinné.Je rozhodnuto.

P. Haraším 2.12.2020 21:10

kuš...

V. Novák 2.12.2020 12:42

Ale kdepak - nemohli jsme se přesvědčit jak to vypadalo v době předvakcinační - tohle byla jen slabounká ukázka. Navíc velmi omezená tím, že lidé, kteří umírali, byli obvykle staří a umírali v nemocnicích, na přístrojích a v umělém spánku. To s "biomatkami" nezamává.

Jo, kdyby jim umíralo dítě doma, v křečích z kašle, lapalo po vzduchu a jediná šance by bylo odsát ústy tu šíleně nakažlivou břečku, která mu pokrývala sliznice v krku... Nebo kdyby se po ulicích válely mrtvoly s obrovskými nateklými a zčernalými uzlinami ...

Pak by se snad i biomatka zamyslela.

J. Vavrochová 2.12.2020 13:28

Možná ani to ne, ale dávala by to za vinu vládě a především premiérovi, též i prezidentovi a jeho poradcům. :-/

P. Zinga 2.12.2020 12:26

Kdo je tady kovidiot?!

Skupina 22 špičkových expertů vydala zdrcující posudek studie, dokazující funkčnost testu PCR :"Jedná se o závažné konstrukční chyby, protože test není schopen rozlišovat mezi celým virem a virovými fragmenty. Test (PCR) nelze použít jako diagnostiku virů SARS “.

: “External peer review of the RTPCR test to detect SARS-CoV-2 reveals 10 major scientific flaws at the molecular and methodological level: consequences for false positive results.” „ Externí peer review testu RTPCR k detekci SARS-CoV-2 odhaluje 10 hlavních vědeckých nedostatků na molekulární a metodologické úrovni: důsledky pro falešně pozitivní výsledky. "

Plné znění zprávy v angličtině najdete na konci článku v odkazu.

https://sciencefiles.org/2020/12/01/fake-pandemie-rt-pcr-kann-sars-cov-2-nicht-sicher-feststellen-explosive-studie-zerstort-corman-drosten-paper/

M. Boháček 2.12.2020 11:40

Prečo trvá testovanie vakcíny minimálne 5-6 rokov?

Zdroj: Štátny ústav pre kontrolu liečiv

https://vedanadosah.cvtisr.sk/preco-vyrobit-novy-liek-ci-vakcinu-trva-tak-dlho