Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Korona a antivax
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Boublíková 2.12.2020 10:11Božíčku, kde vidíte jaké přesvědčování, dělejte si co chcete. Jen jsem si dovolila napsat svůj názor na odpůrce očkování, a to jsem se ještě hodně krotila |
|
|
P. Vychodil 2.12.2020 10:20Vážená paní Boublíková, vy jste typický hypochondr, asi kombinovaný s "covidofobem"...je mi jasné, že vám, bez medicínské, chci říci psychologické či psychiatrické rady, nebude pomoci... obezřetný přístup k neznámému je/byl zárukou vývoje lidstva...samozřejmě se vždy našli jedinci, nedbajíce tohoto...no ti potom vymřeli... |
|
|
P. Boublíková 2.12.2020 11:03Nechcete se raději starat o sebe? Včetně té psychiatrické stránky. |
|
|
R. Langer 2.12.2020 11:23Je to přesně naopak, než jak tvrdíte. |
|
|
P. Brich 2.12.2020 13:09Paní Boublíková, údajně na covid-19 zemřelo asi 8 000 lidí. Za stejnou dobu ale z jiných příčin zemřelo přes 80 000 lidí. |
|
|
P. Boublíková 2.12.2020 13:40To sedí - kvůli covidu je úmrtnost během dosavadní epidemie zvýšená v průměru cca o 10 %, ve srovnání s dlouhodobým normálem. Nejde však jen o úmrtí, ale i o poškození plic, cév, ledvin těch, co covid prodělali - potvrzeno. Taktéž jsem zaznamenala ze svého okolí případ, kdy diabetik 2. typu musel po covidu s vcelku mírným průběhem přejít z prášků na inzulín. O všelijakých následcích covidu toho zatím víme málo. |
|
|
P. Brich 2.12.2020 17:18Takže nezemřelo 80 000, ale 88 000? |
|
|
J. Nevrkla 2.12.2020 8:42Dnes jsem viděl, že s vlastním očkováním silne váhá i Babis, ani se mu nedivím. Když se taky píše, že imunita může trvat i jen čtvrt roku a nemá stoprocentní účinnost, pak představa, že bych se měl nechat očkovat čtyřikrát ročně a možná pokaždé dvěma davkami, mi přijde hodne odpudiva. Kdo chce, může tím procházet a ostatní ho pak přece vůbec nemusí zajímat. Proč tu nechceme ruskou vakcinu, o které se ve světě píše dost pochvalne? Možná by si ji hodně lidí vybralo. V Maďarsku ji mají mít. |
|
J. Krásenský 2.12.2020 9:07Proč e nepíše o ruské vakcíně? Protože kazí obchody globálním farmaceutickým firmám. A vototude... |
|
|
F. De Winter 2.12.2020 8:25Očkovat se nenechám. Nevidím k tomu důvod. Nepatřím k žádné z rizikových skupin. Proti chřipce jsem se také nikdy očkovat nenechal a přesto jsem jí měl naposledy v roce 1995. Navíc nevidím důvod, proč se očkovat proti něčemu, co má u zdravého člověka průběh jako rýma s dočasnou ztrátou čichu a chuti. Kolegyně z práce byla doma v karanténě s dcerou, která covid měla diagnostikovaný. Přestože s ní byla dva týdny zavřená v jedné domácnosti, tak se nenakazila. Prostě neplatí, že když potkáte nakaženého člověka tak se automaticky nakazíte. Prostě a jednoduše to vyhodnocuji tak, že riziko poškození zdraví nevyzkoušenou vakcínou pokládám za vyšší, než prodělání covidu.
Ta všeobjímající masírka farmaceutických firem je jasná. Není nic ideálnějšího než povinné očkování všech, navíc takové, které vydrží půl roku a musí se tudíž 2x ročně opakovat. To by byl byznys, kurňa!
Takže, Kdo se chcete nechat očkovat, očkujte se. Mě z toho ale laskavě vynechte. Děkuji. Krom toho, mi ještě nikdo nevysvětlil jak to je s tím Běloruskem. Půl roku už se srocují na náměstích a žádná opatření nepřijali, ani teď a ani v první vlně. A hromady mrtvol a kolaps zdravotnictví se nekoná. Zdravotnický personál také nepadá únavou, nejspíš proto, že nemusí pracovat ve skafandrech. Také bych rád slyšel vyjádření všude vzývaných expertů ke skutečnosti, že v prvním pololetí letošního roku byla celková úmrtnost v Itálii nižší, než v předchozích letech ve stejném období. V té Itálii, která nás tak vyděsila v první vlně. |
|
|
J. Nevrkla 2.12.2020 8:42
|
|
|
J. Nevrkla 2.12.2020 8:49Ano, v Bělorusku světová statistika uvádí 123 mrtvých s covidem na milión obyvatel, u nás 689. U nich s minimálními restrikcemi, u nás už dva měsíce přísné. Ještě v jejich uzitecnost lidi věří? A takový nesouhlas mezi restrikcemi a zemrelymi je ve světě běžný. |
|
|
F. De Winter 2.12.2020 8:56Jestli to nebude tím, že u nás, když někdo covid pozitivní zemře třeba při autonehodě nebo teroristickém útoku, tak ho zahrnou automaticky do škatulky smrt s covidem. |
|
|
M. Kanda 2.12.2020 8:21Nikdy jsem nebyl antivaxerem. Avšak pod brutálním nátlakem masáže v médiích se jím právě teď stávám. Napadlo někoho, že silové řešení může mít přesně opačný účinek, než bylo zamýšleno? |
|
|
P. Boublíková 2.12.2020 8:27A kde vidíte jaké silové řešení? |
|
|
M. Kanda 2.12.2020 8:46Denně desítky článků vnucujících očkování. Včetně potlačování podstatných informací (např. o tom, že se výrobci vakcím smluvně vyvazují z odpovědnosti za vedlejší a dlouhodobé účinky). Vyhrožování politiků. Například o tom, že nechtějí občanům očkování nařizovat, ale chtějí je motivovat (samozřejmě s postihem těch, kteří nepodlehnou). Odstrašující příklady u našich sousedů (např. slovenské dobrovolné testování, bez kterého si ovšem v běžném životě ani neškrtnete apod.). |
|
|
P. Boublíková 2.12.2020 8:51Tak si ještě přečtěte návrh očkovacího zákona. I když půjde o dobrovolné očkování, stát bude odškodňovat případné následky. Tak jako to dělá při povinném očkování. Pupínek na pacičce tam ale nepatří. O žádné motivaci ani postihu tam není ani půl slova. |
|
|
P. Boublíková 2.12.2020 8:54Seznam: Detaily ze zákona o očkování na covid: počítá se i s případným odškodným V článku se dá prokliknout přímo na návrh očkovacího zákona. |
|
|
M. Kanda 2.12.2020 9:08Nechci žádné odškodnění. Chci bezpečnou vakcínu, po jejíž aplikaci nebude nutné konzumenty odškodňovat. V opačném případě beru vakcínu jako větší riziko než chorobu samotnou a do očkování nejdu. |
|
|
P. Boublíková 2.12.2020 9:16To se tam dalo kvůli poseroutkům... |
|
|
R. Langer 2.12.2020 11:21Tak ať se pojistí i poseroutkové, co se bojí covidu. |
|
|
P. Boublíková 2.12.2020 13:43Jako fór dobrý, ještě najděte někoho, kdo na následky covidu pojišťuje. A proč vám vlastně vadí, že se místo pojištění chce někdo očkovat? |
|
|
J. Lukavsky 2.12.2020 12:29"Chci bezpečnou vakcínu" není nic jednoduššího. Počkejte, nebude to povinné. Máte sice jistou pravděpodobnost, že to chytíte a opět jistou pravděpodobnost, že na to zkapete. Nebo taky ne. Ale bezpečnost především! No v medicíně ale nikdy nic nebylo, není a nebude bezpečné. Každý doktor Vám poví jak mu exnul pacient po naprosto bezrizikové operaci či léku. "Do kůže ranka, ke smrti branka", občas. J.L. end |
|
|
R. Langer 2.12.2020 11:35To teprve přijde, až se ukáže, že o to vlastně nakonec nikdo nestojí, a těch panikářů je sotva pár tisíc. Pak začne být veselo... |
|
|
P. Vychodil 2.12.2020 8:12boublíková niže považuje lidi kolem, tím samozřejmě implicitně i sebe, za "kovidem zamořenou svo-loč"...a souhlasí s vakcinačními pasy... a nejenom ona... je neuvěřitelné, jak snadno lze z lidí udělat ustrašené ovce, které v zájmu své ochrany souhlasí s jakýmkoliv omezením, čím více, tím lépe. Ještě bych akceptoval, že dotyční se budou dobrovolně omezovat, zalezou do svých doupat do konce svého života, je mi ovšem naprosto proti srsti, aby ve jménu svého panického strachu o svůj život omezovali ostatní, uráželi je, nadávali... všimli jste si, že takto hluční jen ti ustrašení ? Ti, co jsou již dnes otroky, chtějí aby byli otroci všichni... |
|
|
P. Boublíková 2.12.2020 8:42Ustrašený jste vy, když se bojíte vakcíny. Vakcinační pasy jsou mi srdečně jedno, asi jste nečetl všechny moje příspěvky. Jen jsem si dovolila upozornit popleteného pana Hrušku, jehož kočka má víc rozumu než on, že zákaz překročit hranice nebude pocházet ani od Babiše, ani od Blatného. Jak vás omezí něčí očkování, můžete vysvětlit? A ano, momentálně jsme všichni potenciální přenašeči covidu, kdokoliv z nás může nakazit ostatní, způsobit jim zdravotní problém a spouštět další vlnky epidemie, plus příslušná protiepidemická opatření a ekonomické škody k tomu. Část z nás se dobrovolně naočkuje - a ti ostatní budou problematická, škodící svoloč. Vyjma těch, kteří mají kontraindikace k očkování a kvůli kterým je takë dobře se naočkovat. Vaše volba. |
|
|
P. Vychodil 2.12.2020 9:04vy jste fakt úplně omezená, vybíráte si ty informace, které vám vyhovují... takže vám něco doplním: současné testy covid vakcín se nezaměřují na to, zda očkovaný nezústává přenašečem...tudíž se to neví, tudíž i vy můžete být kovidová svoloč... |
|
|
P. Boublíková 2.12.2020 9:22Zdroj? |
|
|
J. Hejna 2.12.2020 11:55"kovidová svoloč"? Já bych ji označil (Boublíkovou) jinak, ale byl bych ostře napomenut. |
|
|
J. Kavalír 2.12.2020 7:31Včera proběhl médii případ blběny, která odmítla dát očkovat proti tetanu dceru, kterou kopl kůň. V TV s ní byl rozhovor, ale překvapilo mě, že se jí reportérka nezeptala, co bude, pokud dcera tetanus skutečně dostane. |
