P. Čech 14.8.2010 10:48

Motto

Motto velmi pravdivé. Ovšem nevzahuje se pouze na komunistické strany, ale na všechny politické strany jako takové. Všechny bojují o moc, ev udržení své moci nad občany svých zemí. Je zcela jedno, zda jsou komunistické, socialistické či t.zv. demokkratické. Výsledek je stejný a nebo přinejmenším velmi podobný. Pokud se chceme učit, máme jen jediný příklad a tím je Švýcarsko. Tam sice politické strany také existují, ale jejich moc je podstatně omezena a to občanskými referendy. Bláboly o tom, že občané jsou hloupí a že pouze politická elita je schopna řídit stát tam neplatí. Neplatí ale nikde, ani u nás či v jiných t.zv. demokratických zemích, kde jsou státy přímo řízeny politickými stranami. Politické strany totiž nikde nejsou a ani nemohou být zástupci občanů té které země. Aby tomu tak bylo, musely by mít podporu nadpoloviční většiny oněch občanů a to nemají nikde, kde je aplikován poměrný volební systém. Zastupují tak pouze a jedině své členy ev. voliče, jichž je dohromady vždy směšná menšina (cca 20%). O tom to je, pane Hoffhanzle.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vandas 14.8.2010 10:39

Re: Proboha, Vadasi, co to zase uvádíte?

Pane Pavle, pokud byste si odpustil ty invektivy, bez kterých neumíte říci, ani dobrý den, pak by se s Vámi dalo i diskutovat. Budete se divit, ale "vyloučit z politických dějů občany s komunistickou minulostí" chtěla a chce, významná část představitelů konzervativních proudů v naší politice.V každém případě, je účast výše definovaných, označována za důvod marasmu v politice, privatizaci a i soudnictví, a v podstatě oprávněně. Otázka KSČ, byla u nás vyřešena akceptováním myšlenky, že je lepší je mít je na očích, než v ilegalitě, a nadějí, že sami odejdou do zapomnění z důvodu dějinné a fyzické zchátralosti. Zjevně se tato očekávání nenaplnila. Je třeba říci, že tento problém, nebyl uspokojivě vyřešen, ani v jiných zemích. Rozdíl je jediný, na Slovensku a v Maďarsku, má přejmenovaná KSS 35% voličů, zatímco u nás má totéž v součtu ČSSDa KSČ- 32%.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavel 14.8.2010 10:22

Proboha, Vadasi, co to zase uvádíte?

Vandasi! Promiňte, ale váš názor mi připadá opět velmi hloupý! Spekulujete o něčem, o co vůbec nešlo! Samozřejmě nikdo nechtěl nesmysl, kterým operujete, totiž "vyloučit z politických dějů občany s komunistickou minulostí". Jak jste na tohle, prosím vás, zase přišel? Šlo o požadavek na zákaz politické strany, která svým názvem komunismus hlásá a propaguje a otevřeně se hlásí jako strana nástupnická za zakázanou zločineckou KSČ! Dokonce zostouzí nás demokratický partlamentní systém tím, že díky zastáncům svých zvrhlých ideí kteří jí dávají hlasy při volbách, je stranou parlamentní a účastní se polistopadových vlád.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Slanina 14.8.2010 10:15

Re: Děkuji pane Hofhanzle!

Chápu, morálka, to se dneska moc nenosí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tesařík 14.8.2010 10:12

Re: Děkuji pane Hofhanzle!

kajan to vystihl...odtržené od reality a těžce moralistní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vandas 14.8.2010 10:09

Jako obvykle, pěkný článek.

 Analýza polistopadového vývoje,pana Hofhanzla, je velmi přiléhavá a pravdivá.Je podobná ještě radikálnějšímu pohledu pana Cibulky. Ačkoli mnozí z nás vidíme mnoho chyb, v polistopadovém vývoji, nelze jednoduše říci, že kdybychom se řídili, již tehdy, doporučeními výše jmenovaných, vývoj by se ubíral jinudy, neřkuli lépe. Musíme si přiznat, že k jinému postupu chyběl především národ. Kdo si pamatuje ví, že násilnou konfrontaci si obrovská většina občanů nepřála, komunista jsem, ani já ani nikdo z rodiny nebyl, avšak uvědomoval jsem si, že komunistů je zde více než milion a připočtemeli jejich rodinné příslušníky, byla to obrovská síla. Kdo dnes může říci, že bychom je dokázali vyloučit z politických dějů hned tenkrát? Byli na úřadech, v armádě, v policii, v soudnictví, v diplomacii. To si skutečně někdo myslí, že stačilo vydat zákon, a postavit všechny komunisty mimo státní aparát? Jistě, že se domnívám, že bylo mnoho chyb učiněno, avšak tvrdit, že tyto chyby byly udělány se zlým úmyslem je přehnané. Dnes se snadno soudí, když je mnohé už zapomenuto.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Slanina 14.8.2010 10:02

Re: Děkuji pane Hofhanzle!

Jestli to nebude, kajane, tím, že tvé lidské možnosti jsou na hranici první signální soustavy, tedy v tvém slovníku v podstatě SŘLI.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Štrobl 14.8.2010 9:40

Díky

Ve svém článku jste formuloval to, o čem jsem často přemýšlel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Dadák 14.8.2010 9:18

Děkuji !

Bohu - žel , věrná pravda !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 14.8.2010 9:06

Re: Děkuji pane Hofhanzle!

Hoffhanzelovy řeči jsou neuvěřitelná kverulanstká slátanina, urvaná od reality, lidských povah a lidských možností !!! Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Slanina 14.8.2010 9:02

Děkuji pane Hofhanzle!

Jako obvykle, vše Vámi napsané naprosto sedí.

BTW: Zkuste psát do Psa častěji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 14.8.2010 8:58

Kajan

Hele, Čendo, trochu vhledu do reality by Vám neškodilo !  Vzdušné zámky jsou na hovno ! Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Vyhlídka 14.8.2010 8:42

Dokonalý popis Sametu.

Vše přesně tak probíhá těch dvacet let od nejvyšší hlavy ve formě metastází do všech regionů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavel 14.8.2010 6:59

Dobrý článek!

Za podobné názory v oboru který znám - ve stavebnictví a na roli Václava Klause, kterého autor pojmenovává "Nejvyšší Privatizátor", se mne odsud snaží vystrnadit zdejší "Nejvyšší Pravičák" - křivák primitivnějšího rozoumku, demagog, lhář a udavač a velký Privatizátorův "uvědomělý" obdivovatel, kterého raději nebudu jmenovat - přihlásí se, dříve nebo později, sám! S pozdravem "Bzum" Bzum"! V. P.

• reagovat
• nahlásit příspěvek