Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Kontinuita legality
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
nup 26.1.2007 11:14Re: No zachránily? Pod to by se dalo podepsat. |
|
|
kritik 26.1.2007 8:16ostatně soudím že se dříve hodilo přijít o české občanství a mít jen americké (podle prvorepublikové konsulární dohody) - bylo možno bez zaplacení "nákladů státu na ex-občana" jezdit i za komančů bez obav sem. Tehdy si zachovat to české občanství by se mohlo využít k účasti na komunistických "volbách" taky a manifestačně škrtat jednotnou kandidátku bez obav z postihu dětí. Tehdy se o to zřejmě nikdo z emigrantů nepokusil. Teď nás ty jejich požadované hlasy nebolí, protože by hlasovali bez rizika dopadu výsledků voleb na ně. Nevídím důvod, proč by měl někdo hlasovat, kdo tu nežije. |
|
|
amiZ .M 26.1.2007 8:29Ale právě tito lidé, kteří si "upravili vztah s ČSSR" mají na "pádu totality" větší podíl, nežli Charta a všichni odbojáři, protože budili při návštěvách Republiky u českých domorodců závist a tím vztek a odpor proti režimu. Ani za to by neměli dostat volební právo? |
|
|
DJ.Giovanni 26.1.2007 12:00Re: Ale právě tito lidé, To se mohlo týkat max. domorodců - idiotů, kteří posuzovali svět např. podle aut. Hodně jsem se stýkal s cizinci a třeba od Italů jsem věděl, že půlka z nich nejezdí na dovolenou protože na to jednoduše nemá, když tak si zajedou vlakem na den k moři a večer zpátky. Přesto jsem proti našemu systému, kde jezdil na dovolenou skoro každý včetně mě bojoval jak to šlo, až mě vyhodili v r. 1989 z práce. |
|
|
Zuzana W 26.1.2007 15:45Re: Ale právě tito lidé, A navíc si žádné vztahy s ČSSR neupravili (pokud jde o cecho-americany, jedna se o dohodu z r.28 minulého století, na níž se dnes vymlouvá pouze české strana, americká strana dávno na dohodě netrvá). Exulantů, kteří lítali domů 'chráněni' onou dohodou bylo jako šafránu. Většina lidí o výlety do komunistického ráje nestála b/i kdyby stála, šance na udělení víza byly minimální. Nepouštěli ani na pohřeb rodičů . |
|
|
JAB 26.1.2007 19:02Re: Re: Ale právě tito lidé, Dohoda vznikla z jediného důvodu, aby Čechoameričané ochotní sloužit v čs.armádě neměli potíže. Vznikla po zkušenostech z ¨první světové, kdy se "krajané" hlásili a nastupovali do našich Legií. (Taktéž tam i umírali, prosím) Nehledě na těch 7, 000 000 dollasrů (tehdejších) které mezi sebou vybrali pro TGM. |
|
|
Auiam 26.1.2007 12:53Ehhhhh tady si nekdo vytira ustavou |
. Zkus si ji precist jeste jednou.|
|
jiri 26.1.2007 18:23Re: ostatně soudím Mozna, ze krajane maji urcite ekonomicke a osobni zajmy ve stare vlasti. Mozna, ze pravo volit jim umoznuje ochranu techto zajmu. |
|
|
Karel 26.1.2007 7:41Proxy Proxy je opravdu hezky česky.V úctě zdravím a přeji hezký konec týdne(víkend). |
|
|
LOJR 26.1.2007 7:23Autor se mýlí Pokud chci v republice volit mimo své bydliště a opatřím si k tomu autorem zmiňovaný průkaz, stále se musím dostavit osobně, ne korespondenčně. Když tady někdo nežije a neplatí tady daně, nevidím naprosto žádný důvod, proč by měl volit do zdejších zastupitelských sborů. Ty volby totiž milí "krajané" někdo platí a vy to tedy nejste. |
|
|
JAB 26.1.2007 8:10Re: Autor se mýlí Z článku někde a nějak vypadla věta - po zmínce o trestu zabavení majetku, že exulanti tu jakýsi majetek zanechali a ten jim většinou v rámci kontinuity legality nebyl vrácen. Pokud jde o daně, pak kromě důchodců co ti, kteří žádné daně neplatí neb nemají žádný anebo jen minimáklní příjem ? Taky nemají volit. to bývalůo do roku 1871, pane. |
|
|
LOJR 26.1.2007 9:42Re: Re: Autor se mýlí No vidíte to a pak že každá změna není k horšímu. |
Ale vážně. Oni sice neplatí daně, ale žijí tady, takže důsledky jejich volby se jich alespoň částečně mohou dotknout. Pokud jde o korespondenční volby, máte povědomost, zda v Evropě to vůbec NĚKDE jde?|
|
A 26.1.2007 10:54Re: Re: Re: Autor se mýlí Jo, perfektne, ve Svédsku, pane. |
|
|
Harpyje 26.1.2007 11:34Re: Re: Re: Autor se mýlí V Německu. |
|
|
mag 26.1.2007 11:44Ostatně soudím, že voliti podle daňového cenzu by bylo našemu státu ku prospěchu. |
|
|
exulant 26.1.2007 15:31Re: Ostatně soudím, že voliti podle daňového cenzu by bylo našemu státu ku prospěchu. Jenze by to vyrazne oslabilo bazi komunistu a socialnich demokratu, to preci nelze dovolit. |
|
|
Auiam 26.1.2007 12:33Re: Re: Autor se mýlí Od soboty vecer budu v CR. |
|
|
ferry 26.1.2007 8:33Re: Autor se mýlí Jasně, nepárejte se s tím! Plaťte daně, plaťte zadluženost státu! Ať jsou jakékoliv! Apropos: neznám případ rodičů, kteří by se zřekli dětí - emigrantů, to dokáže jen matka vlast. |
|
|
exulant 26.1.2007 15:34Re: Re: Autor se mýlí V tom se mylite, ja znam takove, kteri se zrekli rodicu i deti, aby si udrzeli sva socialisticka korytka. |
|
|
L 26.1.2007 12:10LOJR se mýlí Jsou to obcane a tudiz maji pravo volit a ma se to pro ne udelat co nejsnadnejsi. Tyhle kecy o tom, ze oni tamhleto nebo zas neco jineho, si nechte tam u vas do komunisticke bunky. |
|
|
Auiam 26.1.2007 12:31Jo jasne. Milion podminek pro to, aby clovek mohl volit, a vykopat pokud mozno vsechny, kdo by tu postkomunistickou sebranku mohli ohrozit. |
|
|
Borek@Exil 26.1.2007 5:43V názvu článku je zásadní chyba. Kontinuita ano......ale čeho? Nelegality!!! |
|
|
Tomáš Haas 26.1.2007 1:13Rozděl a ovládni Nacisté dělili lidi podle rasy. Komunisté je dělili podle třídního původu. A dnes je dělíme podle adresy. Občan je občan, a patří mu stejná občanská práva ať žije kdekoliv. Nevím o jiné demokratické zemi, která by dělila své občany na první a druhou třídu. |
|
|
jc 26.1.2007 6:04Re: Rozděl a ovládni Třeba EU. Staří členové mohou legálně pracovat všude v EU. My jen někde. |
|
|
nup 26.1.2007 11:15Re: Rozděl a ovládni Pokud se dá nazvat demokratickou zemí (asi ano), tak Izrael. Žid se v Izraeli nesmí legálně oženit s Arabkou, např. |
|
|
mag 26.1.2007 11:46Lžete pane. Žid se s Arabkou v Izraeli oženit může.
|
|
|
adt 26.1.2007 0:44Z nejrůznějších důvodů bych se přikláněl k řešení "Kde berně platit budeš, tam vol". Nerozumím tomu, proč by zde neměli volit lidé zde žijící a pracující a vice versa proč by zdejší tajtrlíky měl volit někdo, kdo zde nežije a nebude žít, jen proto, že se kdysi tady narodil. Tím samosebou neříkám že NESMÍ, jen se ptám proč by měl (či zrcadlově: proč by neměl volit zdejší poslance člověk, co se tu nenarodil, ale žije tu) ? |
|
|
68 26.1.2007 0:56Re: Z nejrůznějších důvodů Na to snad bude mít "perfect" odpověd jistá Česílková. |
|
|
Zuzana W 26.1.2007 16:03Re: Re: Z nejrůznějších důvodů A bude mít pravdu. |
|
|
Petr Vileta, balík z Plzně :-) 26.1.2007 1:09Re: Z nejrůznějších důvodů Troufnu si nesouhlasit. Je spousta obcanu CR, kteri jsou v zahranici sice docasne, ale bohuzel dostatecne dlouho na to, aby nemohli volit. Namatkou syn jednoho meho zakaznika. Vyucil se kucharem, vystudoval hotelovou skolu a pak si nasel zamestnani v Australii. Ovsem neplanuje tam zustat natrvalo. Chce tam byt tak 5-6 let a vratit se a zalozit si tady firmu, asi nejaky hotel, restauraci, neco takoveho. Takze tenhle clovek ma samozrejme zajem na tom, aby tady, az se vrati, nevladl nejaky tajrdlik Jyrka a nejmenovali jsme se Ceska socialisticka republika. A takovyh lidi je opravdu hodne, kteri jsou v zahranici pouze docasne, ale soucasne moc dlouho. |
