J. Jurax 18.2.2014 22:33

Trošku mimo mísu k detailu

A co tzv. tříčtvrtětučné neboli třičtvrteční máslo, jímž jsou nebo budou ubozí Němci a Rakušané, kteří občas nakupují v pohraničních obchodech, též krutě klamáni? Je na něm taky nápis máslo, ač má jen 60% tuku, kdežto máslo má mít nejméně 80% mléčného tuku? Chystají ho mj. v Babišově Olmě, stejně jako máslo s obsahem 40% mléčného tuku. Kdežto pomazánkové máslo - Butter spread - má mléčného tuku minimálně 31%.

Evropská unie zde v ochraně blbého a nesvéprávného spotřebitele ostudně zaspala.

A to nemluvě o arašídovém másle - peanut butter - jež s máslem nemá už nic společného, ale bruselští pitrýskové se nad jeho názvem nepohoršují a nezakazují ho. Nejspíš proto, že by je Angličané nebo Holanďané, kde je peanut butter velmi populární, nakopali do riti.

A že má EU méně úředníků než město Paříž je irelevantní. I tak je jich moc - ti úředníci jsou zbytečni stejně jako celá EU. Vymýšlejí hovadiny . viz výše pomazánkové máslo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 18.2.2014 21:07

nabízím alternativní

přístup - a to považovat každého za pitomce, který má sice právo řešit si vlastní záležitosti po svém ale nemá žádné právo vnucovat svá řešení druhým. Ať si každý najde vlastní kamarády, mezi kterými je mu dobře a neotravuje se svými problémy ty kterým je ukraden - a samozřejmě naopak není povinen řešit problémy lidí kteří mu jsou šumafuk. Lidí je na zemi už přes 7 miliard a ze samotného tohoto faktu plyne nejen že nejsou "vzácní" ale spíš si lezou navzájem na nervy. Vzácní by si byli kdyby jich bylo tak 20x míň a ani tak by to neplatilo pro všechny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 18.2.2014 19:05

Za poslední dva týdny třikrát vyloupili

sklepy v našem paneláku. Vzorně nahlášeno správci bytového fondu i PČR. Nic se neděje. Snažím se být objektivní, bez ideologického pohledu. Říkám si, ti chudáci mají práce jako na kostele, rádi by, ale prostě to nejde.  Dokonce tolik práce, že správce bytového fondu? Bytasen, nemá ani čas odpovědět na moje oznámení emailem, třebas takhle: Sice otravuješ, ale bereme na vědomí. Akorát tak tak stihnou vybrat od nás nájem.  Jenomže je tu problém, nevím, zda  objektivně hodnotím jejich vytíženost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vaclavik 18.2.2014 17:17

"nesmírně cenná lidská bytost"

"1) Pokud se nemůžeme vyhnout ideologii, zvolme si tuto: Budeme považovat

každého člověka za nesmírně cennou lidskou bytost, kterou nepřestává

být, ani když se mýlí a nesouhlasí s námi."

To je krestansky pristup, ktery vam veli nesoudit jine, nehodnotit je, a je to velice nemoralni postoj! Bytost zastavajici objektivne zle myslenky, zle pro lidsky zivot, si zaslouzi odsouzeni a to muze byt i prikre, protoze pokud jde o dospelou bytost, ktera neni nejak imbecilni, pak ji neznalost a z toho duvodu pomylenost, neomlouva.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vaclavik 18.2.2014 17:02

'zákaz klamání spotřebitele'

"každý trh potřebuje určitá pravidla – i ten, který tvoří Evropská unie. A jedním z jeho pravidel je zákaz klamání spotřebitele."

Je to pomylene pravidlo! Slo by o podvod na spotrebiteli, kdyby slo o zamer zmylit domaciho spotrebitele. Cizojazicni spotrebitele, pokud nakupuji v cizi zemi, podstupuji vselijaka rizika dana mistnimi zvyklostmi. Pokud cizinec vi, ze jeho znalost ciziho jazyka je chaba a navic nezna mistni specificke zvyklosti, musi se smirit s moznymi omyly a rozumet tomu, ze jde o jeho omyl, nikoli zamer prodejce, ci vyrobce.

Dovedeno do absurdnosti, takovy pristup by znamenal, ze bychom museli zrusit narodni jazyky a zavest povinne jeden jazyk, treba Anglictinu, nebo Esperanto.

Autor se tu stavi na stranu nesnasenlivosti, na stranu tech kteri vyrvavaji, ze maji prava na tohle a tamto, prav maji plnou hubu, vcetne toho dnesniho zprzneneho prava spotrebitele nebyt klaman.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vaclavik 18.2.2014 16:44

Autor se tu levne sveze po Jaklovi

a tim si sam protireci tezi clanku - jak mame pristupovat k rozdilnym nazorum na vec.

Socialisticky vydobytek neni automaticky vse co vzniklo v dobach socialismu. Je to take posmesny termin pro ty urcite veci, ktere si ten vysmech zaslouzi. A to pomazankove maslo k temto vecem nepatri. Zaroven jde o falesny argument, protoze pravicove smyslejici clovek nemusi automaticky zavrhovat vse, co vzniklo behem minuleho rezimu vynalezavosti podminenou nutnosti navozenou socialismem. Z vas autore mluvi zast vuci Jaklovi, nikoli rozum a ferova argumentace, za kterou se tu tak berete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kraus 18.2.2014 13:21

Kéž by to tak fungovalo.

Neřekl bych, že se naše společnost dělí na malé skupinky lidí. Možná ano, ale každá z těch skupinek patří do jedné ze dvou nadskupin. Vyhněme se jejich přesné definici a nazvěme je konservativci a pokrokovými, po našem pravdoláskaři. Ti první bývají většinou technického zaměření, ti druzí humanisté. Moje zkušenost je taková, že tu objektivitu a jakési odosobnění lze nalézt spíše u těch prvních. Ty zajímá vše odlišné a neobvyklé, nejsou zkostnatělí a mívají smysl pro humor. Naopak před těmi druhými je třeba být ve střehu. Na vše přikyvovat, podkuřovat jim a snažit se od nich co nejdřív odpoutat. I malé zpochybnění jejich ideologie totiž hrozí vyvolat smršť odporu a negace, v nejlepším případě pocit ublížení a křivdy a, což je pro mne hlavní, zkazit mi náladu. Ve zkratce to před časem vystihla jakási brněnská intelektuálka, když v reakci na něco jí nepříjemného řekla „my Brňané máme smysl pro humor“ s takovou nenávistí v hlase, že jsem se musel smát.

Zkopíroval jsem si kdysi z jakési diskuse toto (odstranil jsem zalomení odstavců):

Konzervativec vegetarián nejí maso. Liberální demokrat vegetarián bude prosazovat zákaz prodeje masa.     Konzervativec, který nemá rád zbraně, si je nekoupí. Liberální demokrat, který nemá rád zbraně, bude prosazovat jejich zákaz.    Konzervativec homosexuál si žije po svém. Homosexuání liberální demokrat se domáhá zákona zaručujícího respekt pro homosexuály.     Když se konzervativec dostane do obtížné situace, přemýšlí, jak se z ní dostat. Liberální demokrat přemýšlí, kdo by ho z toho měl dostat.     Když konzervativci není po chuti některý televizní pořad, přepne na jiný kanál. Liberální demokrat se bude domáhat zrušení pořadu.     Bezvěrec konzervativec nechodí do kostela. Bezvěrec liberální demokrat se domáhá zákazu zmínky o Bohu a umlčení náboženství.     Když konzervativec ve svých kruzích tohle přečte, dotyční z toho budou mít legraci. Liberální demokrat se bude cítit uražen a bude trvat na smazání jemu nepříjemného textu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 18.2.2014 11:50

Ten závěr je sice pravdivý,

ale nepoužitelný pro jakéhokoliv věřícího (ať už věří v Krista, Alláha, Lenina či globální oteplování). Tam s tím nenaděláte lautr nic. Tedy v té otázce jeho víry, neříkám, že ji ten jedinec nedokáže oddělit od ostatních záležitostí (někdy). ;-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rameš 18.2.2014 11:48

amen

Nebude to fungovat, ale to neznamená, že se o to máme přestat snažit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 18.2.2014 9:59

Článek

sice dlouhý,musí se číst opravdu pozorně, ale nutí nejen k zamyšlení.Dík.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 18.2.2014 9:51

Bez znalosti teorie spontánních řádů nemáte žádnou šanci,

pane autore, ani vy... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Frauknecht 18.2.2014 8:25

Pěkný,

ale dlouhý :-). Myslím, že je to hodně o vzdělání (nebo spíše o IQ), o dialogu (to není jen mluvení, ale i naslouchání) a trochu o pokoře (ta přijde zcela jistě s přibývajícím věkem).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Matousek 18.2.2014 7:55

... odpovídá jedné velké plzni v hospodě.

já bych napsal " polovine krabicky cigaret " , bylo by to argumentacne pusobivejsí. Plzen je totiz zdravá, cigarety skodí a nejenom me samotnému!

Pane Drápale, poslední dobou si vás ctu cím dál radeji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kulišek 18.2.2014 4:56

poznamka

O manipulaci lidi pomoci medii, muzu dat prikad, ktery se stal pred dvemi dny. Noviny a nevim zda i jina media, uvedli, ze podle pruzkumu znalosti o vedeckych otazkach, americane nevedi ze zeme se toci kolem slunce. Udavalo se 30 procent, nekteri neuvedli ani tolik. Samozrejme se rozpoutala diskuze o omezenosti americanu a chytrosti evropanu. Novinari proste zamlceli, ze se zjistilo, ze na tu otazku odpovedelo spravne vice americanu nez evropanu. Nevim co ti bylo sledovano, zda obycejna zlomyslnost, nebo umyslna misinformace. Kazdopadne dokud jsem si nenasel tu zpravu tak jsem mel tendenci tomu take verit. Pokud to nekoho zajima, tady jsou vysledky toho pruzkumu:

http://news.msn.com/offbeat/what-americans-dont-know-about-science

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kovaříček 18.2.2014 0:38

Skvely clanek

Kez by takto dovedla premyslet vetsin lidi!

• reagovat
• nahlásit příspěvek