Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Konec jedné iluze
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
ps 9.1.2010 10:09Re: Čechy krásné, Čechy mé! Sice mi není jasné co tě dovedlo k tomu vyrukovat s rukopisy zrovna u tohohle tématu ale když už jsme u toho tak slovo o pluku igorově (jako další národní eposy) je samozřejmě taky samozřejmě falešné. |
|
|
M. Zima 9.1.2010 10:08Pane Bystrov, ta šaškárna se zákazem KS přeci už musí lézt každému myslícímu člověku krkem. (A uvažte, že za ten zákaz pravidelně vystupují tak extrémě důvěryhodné figury, jako Kocáb a spol.) Mám na Vás ale jeden dotaz: Proč nevystoupíte s požadavkem: Započítat do důchodu roky strávené ve funkcích komunistické nomenklatury a v komunistických zločineckých organisacích (StB, ...) 80%ty tehdejšího celonárodního průměru. Vzhledem k tomu, jaký ráj na Zemi ta pakáž nastolila, ja vyloučeno, že by jim 80% z toho nestačilo.. |
|
|
RS XII/08 9.1.2010 9:56Re: Ziram. / Německo a Hitler Rozhodující přitom je, že Hitler sám vůbec nepočítal se sovětským útokem a pro jeho plány tato otázka nehrála vůbec žádnou roli. Jeho “Plán Barbarossa” proti Sovětskému svazu byl hlavním válečným plánem, pro který byly operace proti Polsku, Norsku, Francii a Anglii prologem k rozhodujícímu boji o “životní prostor na Východě” a proti “bolševickému smrtelnému nepříteli”. Již v “Mein Kampfu - Mém boji” Hitler označil dobytí Ruska jako “německou misi” křížové výpravy proti “světovému židovstvu, bolševismu a asiatskému živlu”. Již na jaře 1940 byly připravovány plány na přepadení Ruska. V březnu 1941 Hitler oznámil 250 vysokým důstojníkům wehrmachtu zničující tažení proti Sovětskému svazu, válku, ve které nebude vázán dosavadními zásadami lidských práv. “Válka proti Rusku nelze být rytířsky vedena. Jedná se o světonázorový a rasový boj, který musí být vedený s dosud nikdy tak bezbřehou tvrdostí.” V den přepadení Hitler pak napsal Mussolinimu: “Tímto svým rozhodnutím, ke kterému jsem se propracoval, se nyní vnitřně považuji zase za svobodného. Spojenectví se Sovětským svazem mě často velmi tížilo”. |
|
|
Lojza 9.1.2010 9:50Re: Ziram. Levicové myšlení je protimluv jako třeba suchá voda. |
|
|
Sago 9.1.2010 9:22zákazy bohužel,zákazy nikdy nic nevyřešily a ani nemohou vyřešit - pakliže svou představu demokracie chci prosazovat zákazy, tak kde to skončí? Novou diktaturou ve jménu demokracie? A zakázat myšlenky se už vůbec nikdy nepovedlo - zářným příkladem je křeťanství |
|
|
Vilda 9.1.2010 9:18Re: Nedivte se, když je propagace na každém rohu Jo jo, tak trochu černý humor, vidím že vás vzalo. No co už ... |
|
|
jirka.s. 9.1.2010 9:15Re: No, pokud se pamatuji, No, to soudruh prokurátor tehdy jenom špatně odhadl situaci, velmi záhy své postoje k bolševikům přehodnotil! |
|
|
jirka.s. 9.1.2010 9:11Re: Ziram. Správně, maříku, komunismus tady opravdu nebyl! Bohužel, byli a jsou tu stále komunisti, což je vzhledem k tomu, že nikdo neví co by vlastně takový komunismus obnášel, mnohem tragičtější!!! |
|
|
Lojza 9.1.2010 9:09Re: NO ANO / krize a sociální rozměr Jistě, dnes se jedná o moderní církev, která s tou středověkou nemá nic společného. Asi jako dnešní komunisti s Gottwaldem a Leninem. |
|
|
Chris Kelvin 9.1.2010 9:04Re: Ziram. Se stejnou pomýlenou logikou byste mohl Karle tvrdit, že v Německu nebyl žádný nacionální socialismus. Komunismus tady byl, a začal přesně onou předem deklarovanou dikraturou proletariátu - jenom se to trochu zvrhlo, nejdřív to bylo koho-čeho, pak spíše komu-čemu (když už nebylo koho jiného). Celý vtip je v tom, že ona ideální společnost, o které někteří komunoisté stále ještě sní, prostě není realizovatelná. Její realizace se totiž musí začít uskutečňovat diktaturou a každá diktatura, jak známo, vždycky ztratí schopnost rozvoje a ihned zdegeneruje. Demokracie je ideální společnosti na hony vzdálená, ale má potenciál rozvoje na základě diskuse. Svobodné a demokratické diskuse. |
|
|
PH 1/09 9.1.2010 9:02Re: NO ANO / krize a sociální rozměr Krize má etický a sociální rozměr, připomínají zvláště církevní hodnostáři, mezi kterými se najde řada Marxových příznivců. Canterburský arcibiskup Rowan Williams například zpochybňuje základy dnešního kapitalismu. V rámci systému jde všem pouze o dosažení co největšího materiálního blahobytu. Zdroje ovšem nejsou pro všechny a tak se čím dál větší část populace se dostává do potíží. Williamsovi to připomíná třicátá léta v Německu, kdy značná část lidí dala přednost jistotě národního socialismu před nejistou existencí v krizí zasaženém tržním prostředí. Předseda rady Evangelické církve v Německu Wolfgang Huber si v deníku Berliner Zeitung stěžoval, že peníze dnes nahrazují Boha. Výslovně kritizoval předsedu představenstva Deutsche Bank Josefa Ackermanna, který před počátkem krize údajně sliboval svým klientům roční výnosy cenných papírů ve výši 25 procent. „Tím vzbuzoval stále větší očekávání, která nemohla být naplněna,“ upozornil biskup na jednu z příčin krize. Nejdůkladnější práci si dal s oživením Marxe jeho jmenovec, katolický mnichovský arcibiskup Reinhard Marx, který dokonce napsal knihu s povědomým názvem „Kapitál“. K myšlenkám svého slavného předchůdce se hlásí úvahou, že společnost není pouze souborem jednotlivců, kteří soutěží o ekonomický prospěch, ale zároveň má sociální rozměr. |
|
|
jonatan 9.1.2010 9:01Re: Nedivte se, když je propagace na každém rohu trefné přirovnání. |
|
|
jonatan 9.1.2010 8:58Velmi tragické ale pravdivé. Česká společnost se z komunitického vlivu a uvažování nikdy nevymanila. nakonec, volební preference levičáků, hovoří sami za sebe.! |
|
|
Čtenář 9.1.2010 8:57Čechy krásné, Čechy mé! Autor zjevně několikrát přečetl Jiráskovy paskvily a zřejmě čerpal z další tzv. národní tradice, založené na lži, tedy falzách RKZ. Konečně, komunisty jsme si sami zvolili po válce spolu se syfilitikem Klémou, tak co bychom víc chtěli? Ať nám něco povědí soudruzi Havel, Pithart, Rychetský, Diestbier a spol. Čest práci! |
|
|
Chris Kelvin 9.1.2010 8:57Re: Nedivte se, když je propagace na každém rohu Vy asi Vildo s nadějí v mysli vyhlížíte modrý majáček policistů, pronásledujících Vaše vozidlo pro překročení dovolené rychlosti o dva kilometry v hodině, nebo ne.....? :-))) |
|
|
Karel. 9.1.2010 8:56Ziram. Pan pisatel je uplně pomyleny. Piše o komunismu ktery tady vubec nebyl, Piše jako demokrat o zakazu myšleni. Zakazat myšleni, toho nedosahl ani Hitler ani Stalin |
|
|
PROKOP BUBEN 9.1.2010 8:49NO ANO zákaz komunistů měly prosadit údajně pravicové strany, které vládly po Hadráku, nejvýhodnější doba byla při rozdělení republiky......I v dnešní době by to bylo možné, pokud by se smetly partaje a jedinci, kteří účelově k tomuto přirozenému činu nepřistoupili.....Ovšem vítěz vždy rozhoduje, takže je možné snadno zjistit, kdo po převratu skutečně vyhrál......Pro ty, kteří byli komunisty perzekuováni a kriminalizováni, opravdu smutné zjištění.... |
|
|
Pepek 9.1.2010 8:42Re: A zase jedno Přesvědčovat hloupé závistivce, aby nebyli levicoví? Směle do toho.... |
|
|
Pedrák 9.1.2010 8:33Re: Nedivte se, když je propagace na každém rohu Na dráze je i modrá. Znamená, že je dovoleno se posunout dál přes veksl. |
|
|
Timur 9.1.2010 8:27Re: Nedivte se, když je propagace na každém rohu To byl pokus o sobotní vtip? Pokud ne, pak Vám pane vřele doporučuji emigraci. Barvy jsou na celém světě stejný. Zkuste to u šílenených amíků. Třeba Vás pochopí a alespoň jeden semafor 3x modrá dostanete na uvítanou. Nic jiné si nezasloužíte. |
|
|
Anonym 9.1.2010 8:18No, pokud se pamatuji, tak na konci roku 1989 vydal Dr. Sokol, tehdejší šéfprokurátor na Městské prokuratuře v Praze (dnes státní zastupitelství), zákaz činnosti KSČ na všech expoziturách na území kraje Praha. (Neumím to již přesně odcitovat - je to přece jen 20 let). A pak se našli ti "moudřejší", kteří mu to zatrhli. Může mi některý z přispěvatelů pomoci s pamětí? (To není ironie, opravdu si nevzpomínám na podrobnosti!!!) |
|
|
Vilda 9.1.2010 7:31Nedivte se, když je propagace na každém rohu Stojíte-li na křižovatce před semaforem, jaké máte barvy na výběr? Rudou, oranžovou a zelenou. Velmi smutný výběr. Nutno uznat, že s modrou ani žlutou to není o moc lepší. Ale barvy na semaforu jsou fakt depresivní! |
|
|
kocour 9.1.2010 4:45Re: Ne veřejnost, ale konkrétní vládní činitelé a copak proti tem komunistum mas, soudrusko ? A bejt tebou, bich se vo tom vaclavaku moc nezminoval. V roce 1942 bil taki plnej podobnejch jako ty, gdys slibovaly vjernost velkonemecky risi. Za tech komunistu taki, jenze to zase chodily s transparentama 'se sovetskym svazem na vecne casy'. Stejnej 'lit'. Kazdy rezim se snazi sam sebe upevnit podobnymi demonstracemi. Jeste jsi neprisla na to, ze cim vice se to meni, tim vice tozustava stejne ? |
|
|
hugo 9.1.2010 3:42autor zjevně nepochopil že češi jsou národ socialistický-maloměstský a to je prostě historická tradice,žili jsme ve stínu velkých národů,neměli jsme ani supermilionáře ani superžebráky,každý měl něco svého jistého....a to bylo za rakouska a to bylo za komunistů a nikdo si tuto rovnováhu nedovolí porušit ani dnes....... |
|
|
doc 9.1.2010 2:05A zase jedno odtržení od reality. Nic nevyřešíte přejmenováním (nebo zrušením) strany, která zásluhou voličů je třetí v pořadí - vznikla by stejně jiná. Jediným řešením je přesvědčit jejich voliče. Ale to je za stavájící (i budoucí) situace naprosto nereálné !!!! |
|
|
lubošek 9.1.2010 1:37Nesmysl zakazovat komunistickou stranu vyplývá ze správnosti fungování demokracie.Pokud selhávají základní principy demokratické společnosti,nastupuje totalita.Ví kterým směrem i pod jakou barvou. |
|
|
Tomas Pansky 9.1.2010 1:19Neni mozne se pohnout z mista, dokud nezacneme nazyvat ... ... veci pravymi jmeny. Autor nam tu namlouva, ze mame jakousi neregulerni vladu. To je preci lez; mame regulerni vladu, ktera se nazyva velka koalice. A protoze je velka a pokryva skoro cele politicke spektrum, proto sebe sama paralyzuje. Oboum stranam to vyhovuje. Protoze se zatim nase ceska pravice ukazala jako proud nereflektujici obcanske potreby, spolecnost se celkove vratila ke svoji osvedcene levici. Nase spolecnost vykradena komunismem ma problem s nalezanim svobodne obcanske spolecnosti. top0625top@hotmail.com |
|
|
Michaela Freiová 9.1.2010 0:57Ne veřejnost, ale konkrétní vládní činitelé Na veřejnost to, prosím pěkně, naházejte: když jsme za zákaz demonstrovali 12. června 1990, byl nás plný Václavák. Vina padá na konkrétní činitele a jejich "toleranci". mf |
