Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Komunismus včera, dnes a zítra
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Zima 4.1.2007 10:58Pane Reiniš, nezlobte se na mě, ale to "nezoufejme, k nápravě dojde" je nepodařený žert. V celém článku totiž předpokládáte rozhodující význam ideologie a ignorujete jednoduchou skutečnost, že o ni vlastně vůbec nešlo a nejde, ale že šlo o upevnění a zdokonalení mocenských mechanismů. Mluvit o "obrovském ideologickém vítězství" proto, že se prosadila bez ohledu na (předstíraný) společenský systém stejná sebranka, patří do stejné kategorie, jako když pravidelně, když je nějakým nedopatřením neonomenklatuře trapně, vyskočí z křoví ve Valdštejnské zahradě dva známí polit-chaoti a organisují "protikomunistické akce", že jako na nějakého oficiálního komunistu něco vědí. |
|
|
Šedovous 4.1.2007 10:53Reinišovi : "......Je to kohorta bývalých estébáků, veksláků, taxikářů, fízlů, funkcionářů jako byli ředitelé OPBH nebo jiných lukrativních prebend, zelinářů ....." Vypadli vám pasáci mistránku.Ale stejně mám takový divný pocit, že vámi uvedený výčet noblesních povolání se má dobře za KAŽDÉHO režimu... |
|
|
huhu 4.1.2007 10:08dost přesný popis komunisté, kteří v ksčm zůstali jsou komunisty idealistickými a jak říká Paroubek "bez budoucnosti", jen smrdí na scéně a dělají Paroubkovým komunistům podpůrnou stafáž. Ti s myšlením komunistických drábů a vyžírků, ti kterým jde o moc a o to v nějaké partě ovládat a okrádat jiné jsou dnes překabátěni zejména v čssd. To je dnes ta strana, která jim umožňuje svým programem mocensky urvat více dotací, zakázek, investičních pobídek a dalších brebend, ke kterým by se na svobodném trhu, ve svobodné konkurenci nedostali. Svobodný trh jako objektivní soudce rozdělování hodnot byl vždy jpro všechny vyžírka ať komunistické velké či malé, a všechny ostatní vyžírky největším nepřítelem. |
|
|
Malý Aston 4.1.2007 10:20Re: dost přesný popis Souhlasím s Vámi.Politické strany se dělí na ty,které chtějí všechno přerozdělovat a řídit,to znamená strany levicové ať mají název jakýkoliv a politické strany,které více dávají svobodu občanovi v jeho rozhodování a ty jsou pravicové pod různými názvy. Pak jsou strany které do demokratické společnosti nepatří a ty končí nějakým ismem.Nejhorší situace nastane,když se nějaká politická strana spojí s nějakou stranou končící ismem jako u nás.Pak je z toho pěkný guláš. |
|
|
Platon 4.1.2007 10:37Re: Re: dost přesný popis Nezapomeňte však, že 70% lidí v každé společnosti je stádo, které se chce nechat koupit, uplatit a půjde tam kde si myslí, že je to nejvýhodnější. Na to dojela v historii každá demokracie a dojede na to i ta naše. Nevěřím, že jakákoliv pravicová strana bude mít odvahu ke skutečným reformám a tím prohrát volby. |
|
|
Malý Aston 4.1.2007 11:17Re: Re: Re: dost přesný popis Já to tak tragicky nevidím.Ti starší zapomněli na krušné žití za socialismu a vzpomínají když byli mladí,koho a kde přeřízli,mladí jsou jiní a po výměně několika generací bude vše jak má být.Až nebude kde si pujčovat,tak se reformy udělají nebo přijde nějaká totalita jako vždy.To se ale mé osoby již týkat nebude.Jsem rád,že jsem se dočkal toho co máme i když bez komoušů to mohlo být dříve. |
|
|
Vraník 4.1.2007 11:56Re: Re: dost přesný popis třebas všechny tzv. demokratické strany končí na kapitalismus či imperialismus, některé jako třeba Koruna česká a naši klerofašisté z KDU ČSL na feudalismus přesnější a výstižnější dělení stran by bylo na sobce a altruisty ovšem kooperace je výhodnější než konkurence, proto socialismus je konkurenčně schopnější, než kapitalismus, i když v současné chvíli to vypadá naneštěstí naopak, zřejmě díky nevhodným kádrům a výchozího postavení |
|
|
pavel 99 4.1.2007 17:08Re: Re: Re: dost přesný popis "...proto socialismus je konkurenčně schopnější, než kapitalismus,.....zřejmě díky nevhodným kádrům a výchozího postavení...." - jistě. Vždycky za to mohli "nevhodní kádři", které stačilo zpočátku popravit, později zavřít atd.atd. - zajímavé ovšem je, že že kýžený ráj opět nenastal a opět tam byli "nevhodní kádři". Dokonce se nenalezla na světě jediná země, kde by se našli kádři "vhodní". Není to zvláštní? Je až dojemné, jak někteří hlupci těmo stále opakovaným báchorkám mohou ještě věřit a přitom je to tak prosté - stačí (na vlastním pozemku a s obdobně smýšlejícími jedinci) vytvořit komunistickou rezervaci (viz. kibucy) a onu vyšší konkurenční schopnost prakticky prokázat. |
|
|
jirka.s. 4.1.2007 18:37Re: Re: Re: Re: dost přesný popis Dobrý nápad. Pokud by k výstavbě rezervací došlo, jsem ochoten přispívat na ten proud, co bude procházet ostnatým drátem v plotě kolem nich. |
|
|
VLK 4.1.2007 21:49Re: Re: Re: dost přesný popis Kooperace je vyhodnejsi nez konkurence - do te doby, nez nekdo z kooperujicich si urve vetsi kus a do toho casu vyhodna kooperace se zhrouti. Nebot pak uz musi ostatni do kooperace nutit silou - coz je zakonity konec vsech socialismu. A nebo dojde ke konkurenci tech drive kooperujicich. Kooperace je vyhodnejsi tehdy, kdyz pomaha postavit se k jinak nezvladnutelnemu ukolu, nejcasteji k porazeni silneho spolecneho protivnika. Proto vsechny totalitni rezimy strasi nepritelem. Dulezita je moznost volby mezi kooperaci a konkurenci - a tedy dostatecne pravni prostredi umoznujici kooperaci vznikat a zanikat. Sezente si knihu Sobecky gen, tam je to krasne vysvetleno na genetickych a biologickych prikladech. Kooperace by byla nejvyhodnejsi - kdyby neexistovala moznost jednat jinak. Spolecnost samych hrdlicek by byla nejuspesnejsi - pokud by neexistovala moznost byt jestrabem. A takova moznost je vzdy. |
|
|
pavel 99 5.1.2007 0:15Re: Re: Re: Re: dost přesný popis když oni jim to na školení říkali jinak - jednodušeji. |
|
|
Antonín Hrbek 4.1.2007 9:17Autor se hluboce, ale opravdu hluboce mýlí Komunisty bývalý členové KSČ většinou nevolí, zejméne ne bývalá nomenklatura a její příbuzní. Ta v rámci privatizace rozkradla co se dalo a přece si to nenechá znovu znárodnit. Takže je zcela jasné koho volí. Příkladů a la Krejčí, Pitr, Rázlová je celá řada, stačí např. nalistovat v Cibulkovi. Další část členů KSČ se usadila v ostatních stranách, zejména v ČSSD, ale lze je nalézt i jinde. Jejich jména byla již na NP často publikována. |
|
|
pet 4.1.2007 9:47Re: Autor se hluboce, ale opravdu hluboce mýlí Cibulka je apolitický mýtus. Všichni, kteří chtějí zaůtočit proti kterékoliv straně, mohou použít jeho zdroj. Napadlo vás někdy, že Cibulka může mít z vyhledávání bývalých spolupracovníků a pomahačů minulého režimu výborný kšeft? Jméno si už udělal a na jeho stránky s chutí mnoho lidí zabruslí. Jen tak, z nudy, z potřeby vyšťárat o někom něco, ze strachu jestli tam nejsem ap. Kde se kdo usadil je v podstatě jedno. Otázka je co činí a jakou práci odvádí. Čas zůčtování s minulým režimem jsme promarnili. Teď už "zajíce" nechytíme. Měli bychom se spíše zaměřit na ty co tyjí z bordelu ve státě. A jedno je kde se usídlili. Taky na parazity v sociální oblasti co nás stojí miliardy. A hlavně na organizovaný zločin. Ten nás v konečném důsledku může stát vše. Cibulkovy seznamy už nám jen sypou písek do očí. S nimy už nic nedohoníme. |
|
|
Antonín Hrbek 4.1.2007 10:32Re: Re: Autor se hluboce, ale opravdu hluboce mýlí Neměl jsem na mysli jen Cibulkovy seznamy, ale celý archiv Nezávislých novin, kde se lze ledacos dočíst o propojení současných "celebrit", "podnikatelů" i mocipánů s komunistickým režimem. |
|
|
Antonín Hrbek 4.1.2007 10:40Re: Re: Autor se hluboce, ale opravdu hluboce mýlí Nemohu však s Vámi souhlasit s tím, že je v podstatě jedno, kde se kdo usadil a že otázkou je co činí a jakou práci odvádí. S žádnou tlustou čarou za minulostí osobně nesouhlasím a nesouhlasil s ní celý národ v roce 1945. Jenom díky pseudohumanitům a zaprodancům nebyl v roce 1990 udělán potřebný pořádek, naopak se uvolnil pro všechny spolupracovníky a pomahače bývalého režimu obrovský prostor k činnosti. I dnes, skoro po dvaceti letech, mají někteří tu drzost, že si hrají na nevinné. |
|
|
huhu 4.1.2007 10:11Re: Autor se hluboce, ale opravdu hluboce mýlí dávat do jednoho pytle voličů nějaké strany bývalé komunisty nelze, dnes to není jednolitá skupina a volí všechny strany, které se kandidují, dle svých současných zájmů a přesvědčení. Dnes je dnes a včera bylo včera. |
|
|
Brmboš 4.1.2007 9:15Vyznamenaní za chrabrost. Člověk se nestačí divit té české spravedlnosti. Ti co odešli z KSČ, dnes vládnou a jsou váženými občany a ti co ne jsou svině. Mělo by to být obráceně a já na pohádky o rozvracení strany zevnitř nevěřím, to spíš věřím na jelena se zlatýma parohoma. A proč ne když mohou být zlatý padáky že jo? Co si budeme povídat hezky se to naplánovalo a celkem se to i podařilo zrealizovat. V tom jsou někteří lidé kabrňáci. Trochu divadla a trochu mrtvého studenta a je po sameťáku. Co se vlastně stalo? Potřebujeme ty peníze co jsme tak dlouho kradli využít. To se však nedá v reálným socialismu tak šup a máme tady nereálný kapitalismus. Aha ještě něco chybí co kdyby lidi začali remcat proti tomu, že překabátění vládnou. Hurá máme seznamy STB a je to. Lidem dáme trochu chleba, kterej jim během doby osladíme cenou elektriky a hry na internetu i tištěný. Jinak bývalí komunisté budou bojovat proti dnešním komunistům a to nás udrží v napětí až do roku 2080. No a pak se uvidí jestli ještě vůbec něco ze světa zbyde. Plán je prosím orientační. Takže jaké máme poučení? Komunismus jsme měli včera, máme ho i dnes a to by v tom byl čert, aby jsme ho neměli i zítra. Na koho by jsme asi tak všechno sváděli? Jaké hry by jsme předhodili lidem? |
|
|
Malý Aston 4.1.2007 9:29Re: Vyznamenaní za chrabrost. V podstatě máte pravdu.Sametová ani jiná revoluce nebyla,občané ji v podstatě nechtěli.To jen našim komančům vypnuli telefony z Moskvy a to za prachy,které dostala Moskva za souhlas o sjednocení Německa.Oni chtěli udělat jen to co v roce 1968,trošku demokracie a všechno oby zůstalo jak bylo.Čalfa dosadil do federálu starého komouše Dubčeka,na Hrad posadili snílka a vola Havla a nic se nedělo.Vyčítat občanům,že byli u komoušů není férové.Každý kdo se zajímal věděl,že jsme byli prodáni Stalinovi a bez války nikdy dobrovolně k novému dělení světa nedošlo.Těžko někdo předpokládal,ža se Moskva sama zruší.Když to bylo jasné,tak každý normální občan,který u nich byl,praštil rudou knížkou a začal dle svých schopností a možností se živit tak,nebo onak.Jinak se vším dalším s Vámi souhlasím.Národ,který nemá zájem o svobodu a demokracii,nemůže být násilně k této svobodě a demokracii z venčí donucen.My jsme svobodu ani demokracii nechtěli,nám se líbil policejní diktátorský režim komančů. Pokud nemám pravdu,tak proč máme 100 poslanců komančů v poslanecké sněmovně? |
|
|
huhu 4.1.2007 10:13Re: Re: Vyznamenaní za chrabrost. proč paušalizujete ? Pokud tedy paušalizovat tak leda asi to, že dle výsledku voleb skoro 50% voličů má komunistické myšlení a po komunistické vyžírce se jim stýská... |
|
|
Malý Aston 4.1.2007 10:27Re: Re: Re: Vyznamenaní za chrabrost. Ale na nějaký rozbor tady není místo.Já považuji situaci za normální,ve všech postkomunistických zemích je to stejné.Když si pustím Východní němčoury jak bourali tu zeď a zápaďáci jim nastrkali miliardy a zase volí své komouše tak jsem klidný,všude je to stejné.Občané musí projít tímto obdobím a bude vše výborné.Tady jen kecáme a navzájem si děláme jeden z druhého srandu. |
|
|
retka 4.1.2007 18:12Re: Re: Re: Re: Vyznamenaní za chrabrost. Naprosto s vaším názorem souhlasím. A komunisty - bývalé, s obracenou vestou - máte pořád a všude - včetně toho na Hradě: Kdo za těch dob mohl studovat v kapitalistické cizině než kovaný komouš? A dnes ze sebe dělá velkodemokrata a káže... I dnešní třicátníci jsou většinou v politice protože tata byl dobře zapsanýn u KČSS. Chce to počkat na novou generaci, která je dnes asi tak ve věku maturitním - ti už tímhle snad většinově zatížení nebudou. Toho se my už ale nedočkáme. |
|
|
křovas 4.1.2007 9:15Kdo jednou komunistou byl, tak je už navždy poznamenán určitou zvráceností. Tak za 40 let už by to mohlo být lepší. Ale pozor! Vstali noví - zelení - bojovníci. |
|
|
Aleš P. 4.1.2007 8:20K článku Je hezké jak se z bývalých členů KSČ stala dnes vládnoucí finanční oligarchie,nalezlá převážně v ODS. Toto je ta strana vexláků,hostinských zelinářů,ředitelů národních podniků,vedoucích OPBH, a různých předsedů JZD. |
|
|
badaxe 4.1.2007 8:41Re: K článku Pokud je tolik komančů v ODS odkud se pak berou u ČSSD ? Že by puchejřova strana měla vlastní chov ? |
|
|
Jan 4.1.2007 8:45Re: K článku Do ODS krome Vami vyjmenovanych skupin nalezli i absolventi komunistickych Vysokych skol SNB a jeden z nich, Franc, se dostal az do nejvyssich pater nastupkyne totalitni KSC, to jest ODS. |
|
|
Mejla 4.1.2007 8:18Autore, nesdílím vaše naděje. Pokud organizovaný zločin jednou proroste do státní a obecní správy, tak je v podstatě nemožné se jej již zbavit. Viz Itálie. |
|
|
Petr Benes 4.1.2007 10:53Re: Autore, nesdílím vaše naděje. Pokud organizovaný zločin jednou proroste do státní a obecní správy, Jak jednou proroste? Ten se tam usadil hned po v roce 89. Nebo muzeme jit jeste dal: uz v r. 1948. |
|
|
L 4.1.2007 7:59Komunistum odpustit, to je ta spravna otazka Nezabyvejme se tim, jestli z komunistu jsou multimilionari. To z nich zlocin nesmyje. Je spis otazkou, zda jim zlociny odpustit. Ja rikam, ze komunistum se ma odpustit. Ale napred povesit. |
|
|
nnn 5.1.2007 15:32Re: Komunistum odpustit, to je ta spravna otazka :-) !!! |
|
|
Borek@Exil 4.1.2007 7:40V soudnictví už je situace lepší a jen málo starých soudců z dob socialismu ještě slouží. U Trutnovského soudu zasedá v taláru (nikoli na lavici obžalovaných) rudá bestie Marcela Horváthová, která se aktivně podílela na věznění Jiřího Wonky a zavraždění Pavla Wonky. Tu krev má na rukou pevně usazenou jako lady MacBeth. |
