Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Komu vadil Národní pochod pro život?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
F. Navrátil 5.5.2022 10:59Masakr v Buče je tak závažnou záležitostí, že by to měla vyšetřit nezávislá mezinárodní komise, nejlépe pod patronátem OSN. Nevím proč se tomu ukrajinský prezident Zelenskyj tak brání. |
|
|
P. Sura 5.5.2022 10:57Potrat je taky rozhodování o "cizím těle". Až se budeme množit dělením, pak potraty vymizí, protože zmizí nechtěná početí. |
|
|
V. Kuhaj 5.5.2022 10:54Proč tak složitě? Dovolím si nabídnout svůj pohled z 10:52 |
|
|
V. Kuhaj 5.5.2022 10:52V Evropě se dlouhodobě rodí méně dětí, než stačí na tzv. prostou reprodukci. "Zachraňují" to migranti. Za těchto okolností je mi právo žen vřískat "moje tělo, moje volba" dosti šumák, protože ho vnímám jako krajně sobecké. Jsou v podstatě dvě cesty - morálka, zdrženlivost, opatrnost, a když se přesto "něco" stane, tedy když holka otěhotní, tak ten nový život zahubit jen v krajním případě. Nebo nezdrženlivost se zabíjením plodů jako houska na krámě. Proč vám vadí, když někdo k té zdrženlivosti vybízí? |
|
|
P. Smatlak 5.5.2022 10:10Český europoslanec zpochybňuje ruský masakr v Buče PAN SOUDRUH DAVID BY MĚL DO KRIMINÁLU A CHOVÁ SE JAKO vlasti vrádce ,škoda ,že není a nejde poprava tak jako to bylo jako v Rumunsku Už jen co tento duševní,amorální impotent by ho poslal do prvnlinie do Ukrajiny někde kde se bojuje.Tady se zabíjí lidé a on s vážností plácá nesmysli.To byl náš ministr?Zakopat takové lidi jako Klaus a u podobných by je zakopal do země. |
|
|
J. Pavelka 5.5.2022 10:07Ano, v současnosti má jak Hnutí pro život, tak jeho odpůrci právo vyjádřit veřejně svůj názor...A pokud tak činí pokojně a nenapadají druhou stranu, je to v pořádku... |
|
|
P. Diviš 5.5.2022 9:54Ano, potrat je u nás legální. A mělo by to tak zůstat, přes všechny snahy těch, kteří chtějí rozhodovat o cizích tělech. |
|
|
V. Novak 5.5.2022 9:52Možná to tak je - ale článek je o něčem jiném. Nejsme v Polsku... |
|
|
M. Valenta 5.5.2022 9:51Nutit někoho k donošení nechtěného dítěte by mě nenapadlo ani ve snu a to i přes to, že potrat je hnusná věc. |
|
|
V. Novak 5.5.2022 9:51Opravdu? A to jak? |
|
|
F. Navrátil 5.5.2022 9:39Mám konzervativní názory na rodičovství i ochranu práva na život. Přesto respektuji svobodnou volbu ženy, i když s ní nesouhlasím. Pokud někdo veřejně deklaruje svůj postoj, musí bez rozčilování počítat s tím, že jiní budou takto projevovat své postoje. A to je všechno. |
|
|
V. Kuhaj 5.5.2022 9:32Vám (o to) nestojí? |
|
|
V. Kuhaj 5.5.2022 9:31Měla jste té dívčině říct něco v tom smyslu, že naše děti možná budou jako je ona, ale aspoň nějaké děti budeme mít. |
|
|
J. Gutvirth 5.5.2022 9:08Je to obráceně: Komu vadí jiný názor?! |
|
|
M. Pecina 5.5.2022 8:57
|
|
|
Ś. Svobodová 5.5.2022 8:53Možná ti lidé Vědí, že podobná "Hnutí" prostě sbírají podporu a když je tato dost vysoká, zamíří s požadavky do parlamentu. A pak už jejich tělo jejich nebude. |
|
|
Ś. Svobodová 5.5.2022 8:50Ani to ne. Pililka brání v oplodnění vajíčka. |
|
|
J. Brei 5.5.2022 8:45A při pilulce po styku odchází z těla jen několik nerozlišených buněk. |
|
|
B. Havel 5.5.2022 8:43Znásilnění není nehoda, to je oč tu běží. Ve válce o to horší. |
|
|
V. Braun 5.5.2022 8:43"Hesla – moje děloha, moje tělo, moje volba. Nu dobrá, však jim ji nikdo nebere!" Nikdo jim ji nebere? A tím myslíte dělohu nebo jejich volbu? U toho prvního to snad tak je, byť i tady si dovolím polemizovat, protože se k dělohám chováte podobně jako komunisti k půdě - "je to plodné tak to má sloužit společnosti bez ohledu na zájmy a názory majitele". O tom, že chcete ženám vzít volbu ovšem není pochyb. |
|
|
J. Brei 5.5.2022 8:42Autorka se o žádné nenávisti nezmiňuje. Tu se tam snažíte za každou cenu vecpat Vy. Autorka naopak o nesouhlasících s pochodem napsala "Ne, neměla jsem pocit, že by jakkoli mohli lidi v průvodu, většinou rodiny s dětmi, ohrozit." Jestli spíš nejste nenávistí cloumán Vy. |
|
|
V. Braun 5.5.2022 8:39Vítám pomoc spolku našim romským spoluobčanům, kde jsou zejména rodiny s více dětmi. Osobně jsem takovou filantropii od spolku nečekal, dobrá práce, tedy pokud jim opravdu pomáháte. |
|
|
J. Nevrkla 5.5.2022 8:30
|
|
|
M. Sedmík 5.5.2022 8:28Dobrý postřeh s terminologií přerušení vs. ukončení. Při interrupci kyretáží, kdy je tělíčko vytahováno po kouscích, to mají údajně ještě zdokonalené. Neříkají ruka, hlava, ale objekt A, B nebo tak nějak. Dobrou chuť. |
|
|
R. Tichý 5.5.2022 8:27Autorka popisuje neuvěřitelnou nenávist sálající z bojovníků za úplnou svobodu. Zhusta od lidí, kteří vzhledem ke svému věku mají těžko nějaké zkušenosti. Možná tak právě s tím ukončením těhotenství. |
|
|
J. Brei 5.5.2022 8:04No jasně, že není. Svoboda je přece pouze to, co dovolíte Vy. |
|
|
R. Langer 5.5.2022 8:03A kdo vám o to stojí?! |
|
|
J. Brei 5.5.2022 8:03Pokud to chápu dobře, spor jde o to, zda žena, která nesdílí pohled věřících na plod ve svém těle, má mít právo rozhodnout o tom, zda tento plod nechá ze svého těla odstranit, nebo ne. Věřící v něm vidí budoucího kompletního sebe si uvědomujícího člověka a zastávají názor, že z tohoto důvodu je jeho odstranění vraždou. Nevěřící vycházejí z pohledu dané chvíle, kdy jde jen o shluk buněk (ve 12. týdnu má, pravda, hrubé vnější rysy člověka). Věřící to vidí tak, že vedou svatý boj za záchranu života a soudí, že účel světí prostředky a tudíž je správné ženě zakázat plod z jejího těla odstranit. Tento jejich pohled jsou, podle nich, povinni přijmout i nevěřící. Je tomu ale skutečně tak? Jsou nevěřící povinni podřizovat se ve svých názorech věřícím? |
|
|
J. Brei 5.5.2022 8:02Budu rád, když mi ho osvětlíte. |
|
|
J. Brei 5.5.2022 8:02Ne. Z čeho tak usuzujete? Pouze jsem nabyl dojmu, že se paní Jaklové stýská po časech, kdy nebyl jiný názor, než církevní možný a církev se podle toho chovala. |
