Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Komu vadil Národní pochod pro život?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Pecina 5.5.2022 8:57
|
|
|
J. Jurax 5.5.2022 13:58Přesně! |
|
|
J. Janotová 5.5.2022 15:30V USA nám to právě předvádějí v barvách a na širokém plátně. |
|
|
B. Havel 5.5.2022 8:43Znásilnění není nehoda, to je oč tu běží. Ve válce o to horší. |
|
|
V. Braun 5.5.2022 8:43"Hesla – moje děloha, moje tělo, moje volba. Nu dobrá, však jim ji nikdo nebere!" Nikdo jim ji nebere? A tím myslíte dělohu nebo jejich volbu? U toho prvního to snad tak je, byť i tady si dovolím polemizovat, protože se k dělohám chováte podobně jako komunisti k půdě - "je to plodné tak to má sloužit společnosti bez ohledu na zájmy a názory majitele". O tom, že chcete ženám vzít volbu ovšem není pochyb. |
|
|
V. Novak 5.5.2022 9:51Opravdu? A to jak? |
|
|
V. Kuhaj 5.5.2022 10:52V Evropě se dlouhodobě rodí méně dětí, než stačí na tzv. prostou reprodukci. "Zachraňují" to migranti. Za těchto okolností je mi právo žen vřískat "moje tělo, moje volba" dosti šumák, protože ho vnímám jako krajně sobecké. Jsou v podstatě dvě cesty - morálka, zdrženlivost, opatrnost, a když se přesto "něco" stane, tedy když holka otěhotní, tak ten nový život zahubit jen v krajním případě. Nebo nezdrženlivost se zabíjením plodů jako houska na krámě. Proč vám vadí, když někdo k té zdrženlivosti vybízí? |
|
|
V. Braun 5.5.2022 11:27Krajně sobecké? Tak co navrhujete, povinně dvě děti na ženu jako měli soukromí zemědělci povinně tzv. Státní dodávky? |
|
|
J. Janotová 5.5.2022 15:44Jasně, zdrženlivost do 25 let.... až bude mít jakž takž podmínky pro založení rodiny. Dovolte abych se zasmála. Církevní názory na manželství ,rozvody a rodinu měly svůj smysl v době ,kdy vznikly. Dnes dívky dříve dospívají, déle studují, později se zakládá rodina, je vyšší věk dožití. |
|
|
V. Kuhaj 5.5.2022 15:52No tak tedy mějme svobodu i takovou, která reprodukční schopnost stávající společnosti ohrozí, proč ne. Vždyť se začínají přijímat rozhodnutí, která energeticky ohrozí stávající životní úroveň, která je výsledkem dřiny předků těch, kteří těmi výdobytky dnes pohrdají. Sebedestruktivní procesy probíhají čím dál intenzivněji, výrok, že je dobré nemít děti, aby nebyla uhlíková stopa tak výrazná, považuji za jejich reprezentanta. Jen tak dál! |
|
|
J. Janotová 5.5.2022 17:05Pletete hrušky s jablky. Bojovat proti potratům, jejichž počet u nás navíc setrvale klesá, je jedna věc. Jaký smysl má zasazovat se o to ,aby se rodily i děti nechtěné, kde je matka v mizerné sociální situaci nebo je velmi mladá, na rodičovství nezralá (časté důvody k tomu jít na potrat) ? Co tím společnost jako celek získá? Podle mého jen další problémy. Francouzi tenhle problém řeší docela elegantně - ženy do 25 let mají antikoncepci zadarmo. Jiná věc je zoufalá energetická politika naší vlády . Základní problém je, že lidí začíná být moc na omezené zdroje. Takže rozhodnutí nemít děti není tak bláznivé, ovšem patřilo by spíš na Blízký Východ a do Afriky. Jenže tam jsou děti furt ještě nutnou pracovní silou... |
|
|
V. Braun 5.5.2022 8:39Vítám pomoc spolku našim romským spoluobčanům, kde jsou zejména rodiny s více dětmi. Osobně jsem takovou filantropii od spolku nečekal, dobrá práce, tedy pokud jim opravdu pomáháte. |
|
|
J. Nevrkla 5.5.2022 8:30
|
|
|
M. Sedmík 5.5.2022 8:28Dobrý postřeh s terminologií přerušení vs. ukončení. Při interrupci kyretáží, kdy je tělíčko vytahováno po kouscích, to mají údajně ještě zdokonalené. Neříkají ruka, hlava, ale objekt A, B nebo tak nějak. Dobrou chuť. |
|
|
J. Brei 5.5.2022 8:45A při pilulce po styku odchází z těla jen několik nerozlišených buněk. |
|
|
Ś. Svobodová 5.5.2022 8:50Ani to ne. Pililka brání v oplodnění vajíčka. |
|
|
J. Brei 5.5.2022 8:03Pokud to chápu dobře, spor jde o to, zda žena, která nesdílí pohled věřících na plod ve svém těle, má mít právo rozhodnout o tom, zda tento plod nechá ze svého těla odstranit, nebo ne. Věřící v něm vidí budoucího kompletního sebe si uvědomujícího člověka a zastávají názor, že z tohoto důvodu je jeho odstranění vraždou. Nevěřící vycházejí z pohledu dané chvíle, kdy jde jen o shluk buněk (ve 12. týdnu má, pravda, hrubé vnější rysy člověka). Věřící to vidí tak, že vedou svatý boj za záchranu života a soudí, že účel světí prostředky a tudíž je správné ženě zakázat plod z jejího těla odstranit. Tento jejich pohled jsou, podle nich, povinni přijmout i nevěřící. Je tomu ale skutečně tak? Jsou nevěřící povinni podřizovat se ve svých názorech věřícím? |
|
|
V. Novak 5.5.2022 9:52Možná to tak je - ale článek je o něčem jiném. Nejsme v Polsku... |
|
|
J. Janotová 5.5.2022 15:50Ale s jídlem roste chuť. Abychom se brzy do polských podmínek nedopracovali. Koukněte se se co se děje v USA |
|
|
V. Kuhaj 5.5.2022 10:54Proč tak složitě? Dovolím si nabídnout svůj pohled z 10:52 |
|
P. Dvořák 5.5.2022 7:53Aktivistky udělaly chybu. Měly rozvinout žlutomodrou vlajku a mohly plácat, co by se jim zlíbilo. |
|
|
J. Pavelka 5.5.2022 12:30To nemohly...právě přes Ukrajinu jsou kolem toho kontroverze, viz třeba vyjádření Dominika Duky |
|
|
R. Tichý 5.5.2022 7:39Ano, to je nejlepsi odpoved, kterou pubertalni davajky mohou dostat: „Kdyby byli vaši rodiče jako vy, pak vy byste tu možná nebyli.“ |
|
|
R. Langer 5.5.2022 8:03A kdo vám o to stojí?! |
|
|
V. Kuhaj 5.5.2022 9:32Vám (o to) nestojí? |
|
|
P. Hák 5.5.2022 7:07O svědomí nejde. Jde o zastrašení a umlčení kohokoli s jiným názorem. Začalo to covidem, pokračuje Ukrajinou a bude to pokračovat dál. Lidé s nimi spojení jsou u moci a není v české společnosti síla, která by je zastavila. MOJE děti ale nikoho zastrašovat nebudou. Vychoval jsem je dobře. V nastupující generaci sociálními sítěmi zglajchšaltovaných svazáků budou menšinou, než svazáci narazí na realitu. Ovšem až narazí, já už možná nebudu naživu a společnost se z toho bude dlouho dostávat. |
|
|
F. Žůrek 5.5.2022 6:43Ano! Bravo! Každý si může dovolit, co se jemu zlíbí! Svoboda je absolutní VOLNOST! ŽIVOT BEZ ZÁBRAN! Ale přesto přeji krásný den všem. A pomsta není sladká... |
|
|
J. Brei 5.5.2022 8:04No jasně, že není. Svoboda je přece pouze to, co dovolíte Vy. |
|
|
J. Brei 5.5.2022 5:45Paní Jaklová se mimo jiné ptá: „Co je tedy vede na ulici vyjádřit svůj protest proti Hnutí pro život, které nikomu práva neubírá?“
Nevím, zda jste to schopná pochopit, paní Jaklová, ale je to svoboda. Svoboda mít jiný názor, než Vy a svoboda ho vyjádřit. Ha-Nocrím (křesťané) se holt budou muset smířit s tím, že již není středověk, kdy církve za jiný názor mučily a upalovaly. Svoboda znamená i nesouhlas s ha-Nocrím. Tento nesouhlas je možné pokojně projevit i proti průvodu ha-Nocrím, což se, jak jsem pochopil, i stalo. |
|
|
E. Tkadlec 5.5.2022 6:46Zdá se, že tu svobodu chápete poněkud jednostranně. Ke svobodné společnosti patří také tolerance a respekt k názoru druhých. |
