T. Pansky 27.9.2011 19:08

Po roce 89 nam byl naservirovan system, ktery jsme si ...

... vzali jako standard demokracie a zda se, ze dalsi potrebne zmeny nechceme. Tento system neprime demokracie (prezident neni volen primo, PS = domininantni politicka paka moci - neni volena primo, Senat - zcela potlacen do pozadi, soudci nejsou voleni primo, policejni reditele nejsou voleni primo) byl jakymsi vylepsenim komunisticke narodni fronty. Ale mnozi uz pochopili, ze tento system je naprosto nedostatecny. Prave diky dominantnimu prvku - neprime zastupitelstvi - tento system ziskaly pod kontrolu zajmove ekonomicke skupiny, ktere skutecne ridi tuto zemi. Obcanu se bat nemusi, nebot obcane si demokracie nevazi a vetsina jeji podstatu nechape a ani nechce chapat. Ale vsichni svorne nadavaji !!! - Ted si predstavte, jak by to zaclomalo s ceskou demokracii (ovladanou zajmovymi skupinami), pokud by se: 1) volil prezident primo s nezmenenymi nebo posilenymi pravomocemi 2) Senat be se zrovnopravnil s Poslaneckou snemovnou 3) volili by se soudci a policejni reditele ... To je beh na dlouhou trat. top0625top@live.com

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Severa 27.9.2011 11:40

Přesně, pane Vinaři.

Navíc je přímá volba pěkné populistické gesto – lid si sám zvolí, avšak pro jistotu prezidentovi omezíme pravomoc, co kdyby se  do čela státu nějaký, no, populista.  Nějaké finance ze státního rozpočtu přece stojí za gesto voličům. Jinak jste popsal Malinovského armádu velmi diplomaticky, mám  trochu horší zkušenosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Eliáš 27.9.2011 10:07

Vzpomeňme na Švejnara

Kdo z nás znal toho servilního přítele eura před volbami? Stačilo pár měsíců novinářské propagandy a stal se z něho, bez vlastní zásluhy, národní oblíbenec. Národ, ve kterém žijí tak naivní lidé jako jsme my, by neměl mít nikdy právo volit přímo svého prezidenta.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Fiala 27.9.2011 9:35

Odpovězme si na otázku v nadpise

Občanům, voličům? Jak? = nijak. Ani jim nebude uhrazen "ztracený" čas věnovaný volbě (oproti členům politických stran, které se dostanou do parlamentu a jsou odměněni mnoha Kč ze státního ropočtu).

Přímá volba - referendum musí být zavedena na velké státní "ekonomické" procesy (ekotender za 100 miliard pak jen za 50 či 30, dostavba Temelína 500 miliard, apod.). Rozhodování o Státních či Krajských či Obecních ekonomických procesech v řádu desítek a stovek miliard či milionů v nižší řídídí struktuře musí být našim politickým stranickým zástupcům odepřeno. Proč?

Denně se přesvědčujeme o tom, jak to chodí v systemově nastaveném !korupčním" prostředí. Stát = občané = lid (včetně němluvňat, které budou ovlivněny rozhodováním stranických lídrů). Vychvalujeme Švýcarsko s jejich institutem referend, ale většina českých voličů se nechá přesvědčit, že přímá volba presidenta je to nejdůležitější.

Proč nebude referendum všech občanů o dostavbě Temelína? Odpovězte si sami.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Šimek 27.9.2011 7:47

Autor zapoměl na igelitky plné peněz kolující mezi voliteli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 27.9.2011 7:00

Přímá volba je nesmyslem a zbytečně drahým a rozkolísávajícím elementem politického systému zastupitelské demokracie ... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Kužel 27.9.2011 6:34

Podobně emocionální článek

by se dal napsat na téma politického čachrování parlamentních stran při nepřímé volbě. Ty chuťovky jsme si už zažili, proč nezkusit změnu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 27.9.2011 4:35

Naprostý souhlas,

jen dodatek: Římské "Chléb a hry" nebyla jen metoda snadného ovládání mas, ale i princip, který vedl k beznadějnému růstu výdajů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek