Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Kolektivní nevina?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Pavel 16.2.2007 6:52Re: rozestvavat lidi neni umeni Ale soudruhu, to není žádné štvaní lidí. To je pouze o pravdě - říci gaunerům, že jsou gauneři a podvodníci, to není o žádném rozeštvávání. To je pouze konstatování, že kdo se zapletl s bolševikem je morálně vadný!!! a neměl by se sebe dělat žádné ubožáčka. On byl zlem my jsme byli jeho obětí. |
Pavel 16.2.2007 6:40Soudruzi jsou nepoučitelní a my bychom jim neměli tolerovat jejich "kydy". Tak např. vznikla kolektivní vina, formální komunista či milicionář (sic!!!) a všechna ta jejich "dobrota, která končí zničenými životy a charaktery lidí. A když někdo žádá o lustrační osvědčení a jmenuje se Pavol, přičemž si "omylem" napíše do žádosti Pavel - tak to je gauner a podvodník - podobně padělal úřední listinu i jakýsi soudruh Stiess - tuším, že z Fondu národního majetku, též Komerční banky. Opravdu nejvyšší čas tyto gaunery po zásluze potrestat. |
ahsan 16.2.2007 3:08Re: rozestvavat lidi neni umeni Jistě, rozeštvávat mezi sebou zločince a oběti, gaunery a slušné lidi je fakt ubohé. Přitom by si mohli tak dobře rozumět... Myslím ale, že můžete být v klidu, kopče, soudný člověk se přeci nenechá nějakým provokatérem poštvat proti svému estébáckému nebo milicionářskému spoluobčanovi jen z toho malicherného důvodu, že ho dotyčný kdysi párkrát zkopal u výslechu, zařídil mu práci v uranových dolech nebo byl jen připraven jej v zájmu obrany vlasti a výdobytků socialismu zastřelit. Takové prkotiny lidi přeci rozeštvat nemohou. |
Vlasta.on 16.2.2007 2:22Re: taky se divim Opravdu v tom byl bordel. Já mám taky jedno "falešný" lustrační osvědčení. Je tam jiné datum narození. Musel jsem si zažádat znovu. |
Jiří S. 16.2.2007 1:58chybná interpretace té vyhlášky Ve vyhlášce se píše, že se odsun netýká členů kompartaje nebo sociálních demokratů, kteří splní dvě podmínky: 1) Prokáží se legitimací strany, kterou si určitě ponechali od podzima 1938. 2) Prokáží, že byli perzekvováni kvůli svým sympatiím k ČSR. Podmínky musejí být splněny současně, jak jasně vyznívá z textu. Aplikaci vyhlášky neznám, hodnotím jenom text. Čekal bych, že pan Beneš jako jazykově citlivý člověk, spisovatel, tu vyhlášku přečte správně. (Aby byl jasný můj postoj případu Lambert: Lambert musí odejít/být propuštěn, protože nesplňuje zákonem stanovenou kvalifikaci - druh bezúhonnosti. Janeček musí odejít/být odvolán proto, že buď Lamberta přímo kryl, pak porušil zákon, nebo jen nepožadoval povinné čestné prohlášení a prokázal manažerskou neschopnost. Dorazil to svým zastáváním se Lamberta, takže už je vlastně jedno, jestli to bylo původně spiklenectví nebo odfláknutost. Žádnou kolektivnost v tom nevidím, jen dva individuální porušovatele zákona.) |
jezevec 16.2.2007 1:36taky se divim že by procházely lustráky bez porovnání rodného čísla, pokud by v tom nebyl úmysl zainteresovaných |
mozo 16.2.2007 1:08Re: rozestvavat lidi neni umeni Ja jsem tam zadnou "zziravou nenavist" nenacetl. Jak je vlastne to porekadlo o potrefene huse...? |
Borek@Exil 16.2.2007 0:50Re: rozestvavat lidi neni umeni Nenavist?...a co takhle duslednost? Na to se v postkomunismu neveri, co? |
kopec 16.2.2007 0:38rozestvavat lidi neni umeni pane Benes , vy musite byt hrozne nestasny clovek, kdyz se tolik desitek let dusite tak zziravou nenavisti.Aby to nakonec nebyla dusevni porucha |
A kdo otevre tuto skrin? 16.2.2007 0:21jeste jeden zcela paradni kostlivec Tady se ukryva taky jeden zcela ostudny kostlivec: http://www.users.qwest.net/~honza/Trestni%20oznameni%20Michala%20Svrcka.htm |