Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Když je soudruh Zaorálek proti
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
JE 21.2.2007 9:35Aha, a ono jako je nám fuk, jaký morální profil má čelný představitel strany, která by nám chtěla vládnout a rozhodovat o naší bezpečnosti? |
|
|
tatina 21.2.2007 9:34Re: Jak se vám soudružko autorko líbí vaše argumentace otočená o 180° ?
|
|
|
tatina 21.2.2007 9:33Re: komunisti jsou pro mír a demokraté chtějí válčit = absurdní Vy nejste demokrat,ale 100% komunista,jinak by jste nemohl napsat takový nesmysl.Oniu komunisti nikdy nevraždili?Možná u Vás v rodině,ale v mé ano. |
|
|
ilik 21.2.2007 9:32Re: Zaorálek využil své zmíněné kvalifikace Ó,jak vše do sebe zapadá, jako puzzle. Ta jiskra v oku, když hřímá proti základnám, ta obava, co na to rušští soudruzi. Od minulosti se odstřihnout nedá. |
|
|
jirka.s. 21.2.2007 9:32Re: Rudá autorka Omyl, lynxi! Považovat soudruha Zaorálka za hňupa je přímo tragický omyl! Ne nadarmo tak svědomitě a usilovně studoval vybraný obor. Jeho studijní příprava na dráhu demagoga byla naprosto dokonalá a také ji dovede dnes dokonale využít. Pro nemyslící a sociálními dávkami snadno zkorumpovatelné stádo je soudruh Zaorálek přímo věrozvěst jeho budoucnosti. Za jeho slova se příslušníci tohoto stáda dokonce i poperou. A v tom právě spočívá vysoký stupeň nebezpečnosti soudruha Zaorálka. Bagatelizovat jeho "osobnost" je vskutku pomýlené! P.S.: Že ti není jasné co vyplývá z argumentace paní Clemensové mne nepřekvapuje právě tak , jako že plíješ kolem sebe hlava nehlava. |
|
|
JE 21.2.2007 9:32Vážený, nediskutuje se tady o tom, jestli základnu ano či ne (to je v jedné větě z několika desítek úplně na konci jako pointa). Diskutuje se morálním profilu jednoho z nejvášnivějších odpůrců základny, pravé ruce Puchejřově a čelném představiteli strany, toužící nám vládnout! |
|
|
JE 21.2.2007 9:27Re: Re: Re: neuvěřitelná V každém slově |
|
|
historik 21.2.2007 9:27Re: Re: Ta věc pro mně černobílá je No jo. Ale proč nechtěli a nechtějí, aby jim nevládli potomci tohoto největšího myslitele? |
|
|
třetí 21.2.2007 9:26Re: Re: Re: Obdivuhodné !!! Pane, nikde netvrdím, že moje názory jsou správné. Na VUMLu se skutečně pravopis neučí. Dokonce se tam ani neučí slušnému chování, to je pro nás, lidi z vesnice ,samozřejmostí. |
|
|
Džejpí 21.2.2007 9:25Re: Re: Ta věc pro mně černobílá je Pane "třetí", blbců na světě je. Toto přecí není žádný argument ve prospěch psychopata Marxe! Kolik u nás bylo ulic, náměstí, ba i měst pojmenovaných po psychopatických zločincích. |
|
|
třetí 21.2.2007 9:23Re: Re: Obdivuhodné !!! Hledám Zaorálek POZNAV a nenacházím ? Leč pro příště se vystříhám přechodníků. Děkuji. |
|
|
demokrat 21.2.2007 9:23komunisti jsou pro mír a demokraté chtějí válčit = absurdní Komunisté, za kterými jsou podle pravice miliony mrtvých a okradených, nechtějí další zbrojení a válčení, naopak tzv. demokraté by zase nejraději zbrojili a válčili jak nám dokazuje autorka. No není to absurdní ? Nikdy jsem komunista nebyl a klíči jsem v roce 1989 zvonil až na 1 nebo 2 vyjímky vždy, ale teď se mi zdají postoje Zaorálků rozumnější a naši tzv. demokraté se spojují s tou největší sebrankou na světě, která také vraždí a krade (momentálně v Iráku). |
|
|
jerry 21.2.2007 9:18Re: Re: Ta věc pro mně černobílá je A že i Číňané plakali při zprávě o Leninově smrti? Vím to. |
|
|
Karel 22 21.2.2007 9:15Jak se vám soudružko autorko líbí vaše argumentace otočená o 180° ? A proč je třeba otáčet její argumentaci? Mě teprve teď došlo, proč soudruh Zaorálek brojí proti základně. Je to zarytý bolševik, kterému je bezpečnost státu ukradená. A proč vlastně tvrdí, že Írán není nebezpečný? To svědčí o jeho dost chabém rozhledu - ten asi plyne z ještě chabějšího vzdělání. Všichni vědí, že Írán nebezpečný je. Jen bych tak připomněl "vědeckou konferenci" na téma neexistence holocaustu pořádané z popudu Ahmanidežáda. A tenhle neřád vyvíjí rakety a rozvíjí jaderný program. |
|
|
třetí 21.2.2007 9:11Re: Ta věc pro mně černobílá je Jestlipak pane víte, že angličané zvolili Marxe největším myslitelem tísíciletí ? A že v Berlíně je stále K.Marx alee ? |
|
|
Flasi 21.2.2007 9:09Re: Re: Bobr Nemám praktické zkušenosti s oborem M-L na filosofické fakultě, ale připadá mi logické, že ty bláboly by nevystačily na celé studium, tak je tam učili i "normální" filosofii. Na školách ostatních oborů pochopitelně bylo co studovat, tak se pod označením M-L učilo jenom to nejdůležitější (z pohledu strany), tedy víceméně to, co jste uvedl. |
|
|
Karel 22 21.2.2007 9:07....slovník těch nejhorších komunistických kádrováků Jsem si nevšiml, že by tady někdo používal slova "panský", "protilidový", "protinárodní" či slovní spojení "americký boháč", "nepřítel lidu" atd. Všechny výrazy v uvozovkách jsem ale slyšel z úst poslanců ČSSD při rozpravě poslanců před hlasováním o důvěře vlády. Hlavně se vyznamenali soudruzi Paroubek a Jičínský. Bolševické poslance zde ani nezmiňuji - ti to svoje rudé kokrhání mají v popisu práce. |
|
|
egoist 21.2.2007 9:02predpokladal jsem , že pravice se nebudou dopouštět demagogie, manipulace prostě nástroje inkvizice, KGB, STB a co já vím čeho .. je to velké zklamání z úrovně a metod součastných elit.. |
|
|
Jirka 21.2.2007 9:01Re: Bobr Pokud jste studoval Marxismus-Leninismus jako svůj hlavní obor, pochybuji, že mluvíte pravdu o studi Platóna atd. Já jsem studoval Fakultu strojní VUT v Brně a komunistické předměty jsme měli povinně každý rok. A na těchto předmětech taky řada studentů končila! A Marxismus-Leninismus byl i u státnic! 1. ročník: Dějiny MDH a KSČ 2. ročník: Politická ekonomie 3. ročník: Marxismus Leninismus 4. ročník: Vědecký komunismus |
|
|
lynx 21.2.2007 9:00Rudá autorka Autorka zřejmě daný obor vystudovala skutečně za jedna. Používá totiž stejnou argumentaci jako soudruzi. Vybere si z odpůrců základny jednoho hňupa a na tom postaví celý rozhododvací proces. Tak vážená autorko, použiji stejnou argumentaci - Jsem proti základně, protože pro je Pepa Novák. A ten nemaká, nemeje se, smrdí a občas krade. Z logiky vaší argumentace vyplívá, že kdo je proti radaru je komunista, ovšem měřeno stejným metrem, kdo je pro je smradlavý zloděj. Jak se vám soudružko autorko líbí vaše argumentace otočená o 180° ? |
|
|
jerry 21.2.2007 8:58Něco mi tam chybí, a to, co dělal Zaorálek po listopadu 1989 před vstupem do politiky. Jinak mi jeho předlistopadová minulost vzhledem k dnešku přijde logická. |
|
|
luk 21.2.2007 8:56Re: Re: starého psa novým kouskům nenaučíš Ne o tri procenta, ale o 400 hlasu. |
|
|
Jirka 21.2.2007 8:55Mluvíte mi z duše. |
|
|
jerry 21.2.2007 8:54Ta věc pro mně černobílá je studovat odporné žvásty nechutného úchyla Marxe a masového vraha Lenina , to fakt nechápu.Nicméně oceňuju Vaši odvahu, že se k tomu přiznáte. |
|
|
zk 21.2.2007 8:53Re: Kádrováci namodro Když Vám je ukradený, tak proč se k článku vyjadřujete ? |
|
|
briza 21.2.2007 8:50Re: o čem se mluví.. Naprosty souhlas! |
|
|
bobr 21.2.2007 8:50Nejsem členem fan klubu Zaorálka, nicméně věc, kterou autorka popisuje, nebyla tak černobílá. Sám jsem studoval stejný obor na stejné škole jako Zaorálek, asi o tři čtyři roky později a matně si jej pamatuji. Chtěl bych upozornit, že první čtyři roky studia jsme detailně probírali antickou, středověkou a novověkou filozofii - od Platona, Aristotela, přes Avicennu, Descartesa až po Heideggera a Kanta. V posledním ročníku pak nastoupili šílení marxisté-leninisté. Kromě stěžejního oboru - dějin filozofie- pak byly skutečně "perly" jako dějiny mezinárodního dělnického hnutí, či Kapitál. V tom má autorka naprostou pravdu, stejně jako s tím pověstným pitomcem Neveselým. |
|
|
briza 21.2.2007 8:49Re: BRAVO Bravo! Ani predlistopadove Rude pravo by se za tenhle styl nemuselo studet. |
|
|
michal001 21.2.2007 8:49Já vímkdo je Zaorálek Zaorálek je prostě BLB (korunovanej) |
|
|
JAB 21.2.2007 8:49Re: nemám slov Kdy\ž "nemáte slov", tak nemějte a neračte tu pindat. Taky se zajeďte podívat třeba do Normandie na ty američany, co přijeli umřít do úplné jiné země a za tyto země. |
