J. Jurax 11.2.2022 0:02

Dobře řečeno. Ale jaksi politicky nekorektní ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Humble 10.2.2022 22:16

Pss to se nesmi rikat na hlas ve slusne spolecnosti ze vetsinou si lide muzou za svoje prusery sami.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 10.2.2022 19:19

Ono to není ani o Romech. Znám hodně darebáků a nejsou to Romové.

Prostě liberálové si myslí, že je dobře když si bude každý dělat co chce a sociální liberálové = progresivisté k tomu dodali, že ty co nechtějí pracovat a dělají binec budou ostatní živit!

S tímto přístupem se nezmění nic. vyloučené lokality zústanou vyloučenými, islamisti se budou v Evropě separovat a terorizovat a Romové ničit svoje sídliště.

Paní Rybnická píše autorovi něco jako, že sám nemá řešení, tak nemá kritizovat. Řešení ale je. Těm co se alespoň nechovají slušně, nechtějí řešit situaci (ono to samozřejmě u nemocných, starých, nevzdělaných není snadné ale musí se chtít) nemají dostávat cukr ale bič.

Liberálové jim ale nedají bič a socialističtí liberálové jim dají cukr. Přece není možné aby matka s manželem ve vězení a 5 dětma brala tisíce sociálních dávek a dělala další parchanty s jinými, nebo když se na chvíli otočí doma tak s tím kriminálníkem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Valová 10.2.2022 18:14

Může za to náš superkorektní systém, který je již na hranici obráceného rasismu. Dostanou (zdarma) byt a po dvou letech jich tam žije nejméně 10 (přištěhovalci i samovýroba) a jsou si vyřvat další byty. Já, stará důchodkyně, kzerá jsem celý život pracovala a odváděla daně, jezdím na kole do samoobsluhy okolo městského domu pro "sociálně slabé". Před tím domem stojí auta nejdrařších značek, ba ani AlfaRomeo mezi nimi nechybí. Za co si je asi ti sociálně slabí a hnědí pořídili? A jesli mne admine smažeš, tak je to cenzura jak za Metternicha, protože píšu pouhou pravdu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 10.2.2022 17:58

Ani korunu cik ánům, kterou by si nevydělali vlastní prací

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kain 10.2.2022 17:47

Jak napsal jeden vzdělaný pán,úplně by stačilo ty jejich spolky a neziskovky pro začleňování odříznou od našich kapes.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Polášek 10.2.2022 16:46

Já bych těm romům klidně jeden byt dal. Ale jen jeden na třeba 10 let.

Vybydlel sis ten byt? Tak nějak přežívej 10 let třeba pod mostem a za těch 10 let potom pro tebe bude nový byt. Anebo si ten byt sám za své oprav .

Hned by po nějakém čase těch vyloučených lokalit ubylo.

A nepotřebovali bychom k tomu žádný Romodrom ani Romodron nebo Romodrát a ušetřili bychom i ty desítky milióny, co ty organizace kařdý rok dostávají od státu.

Akorát Romo ve Fulneku neměla skončit.-

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 10.2.2022 16:12

Parazitické začleňovací neziskovky je třeba utnout od peněz ze státního rozpočtu. Jejich cílem totiž není problémy řešit, ale nafukovat, aby k nim putovalo více peněz na mzdy, kanceláře, auta, benefity, reklamu, sekretářky a opulentní kongresy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 10.2.2022 16:10

Z diskuse na Ι-děsu

Díky své profesi se s romy setkávám více než třicet let a to v rámci psychiatrické léčby, respektive ochranné léčby ústavní – psychiatrické, sexuologické nebo protitoxikomanické. Musím dodat, ze samozřejmě nejen s romy, ale i majoritou. No, ale mohu posoudit to, že pacienti starších ročníků, kteří u nás byli v letech 1990-2000, byli výrazně jiní než ty současní. Proč? Vyrůstali a žili ještě za komunistů, kdy museli makat nebo by šli sedět za příživnictví. Viděli to u svých rodičů a prarodičů, sourozenců, měli nějaké vzory, případně to šlo prostě silou, ale bylo to v jejich prospěch a celé komunity. Jasně, i tehdy šli do lochu, ale za jiné trestné skutky než dnes. Tehdy také ctili své rodiče, prarodiče, “barony” a hlavy rodin, atp., měli z nich respekt a brali je vážně.

Ale po roce 1990 a později se Romům šlo tak na ruce, až jim to jako komunitě prostě velmi škodí. Do toho je obrovský nárůst hulení od malička, a ve 14-16 už mnozí jedou na pervitinu. Práce už není nutná – stačí natahovat ruce a křičet o diskriminaci. Proč se snažit? Jasně, že nejsou takoví všichni, ale bohužel vidím to tak, ze 70:30 či 80:20 je v neprospěch těch slušných.

Podobně tu proměnu viděli při exkurzi i na bachaři z vězení.

Příčinou je pokrytecká politika hyperkorektnosti, obavy z nařčení z rasismu, chápání demokracie, že mohu vše a nemusím nic, byznys neziskovek, které musí řvát a vymýšlet problémy, aby mohli podat další granty, jinak by museli makat někde rukama a to se jim nechce, a bohužel už nefungují praktické školy, které byly alespoň častým základem pro učňák, atp.

Jednou na ČT mluvil reportér se Slovenskými Romy co přišli makat do ČR a ptal se jich, co je k tomu vede – odpověděli, že na Slovensku mají tak nízké dávky, ze by umřelo hladem a tak musí makat tady, kde si “zarobí” víc.

Pan Křeček popsal realitu – nic víc! Tím, že ji budeme lakovat na růžovo a popírat, tak to uškodí celé společnosti, ale Romům do budoucna dvojnásob...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 10.2.2022 14:20

Nemyslím že by lidé prioritně chtěli vytvářet vyloučenou lokalitu. Ale W+V zpívali že "bída z lidí lotry činí". Soustředění lidí s problémy (nezaměstnanost, alkohol, drogy) na jednom místě nemůže nic pozitivního přinést. Řešením je rozbít gheta, zabránit vzniku nových, nevytvářet romské třídy, max. 2 kusy na třídu. S nadsázkou: do každé vesnice jedna cikánská rodina s limitem. O něco podobného se teď pokoušejí Švédi s muslimy. Bohužel to zase naráží na lidská práva.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Rybnická 10.2.2022 12:30

Tak pane autore, hodně slov a bouře ve sklenici vody. Jen maličkost chybí: Totiž návrh smysluplného rozumného řešení, které určitě není věcí několika hodin. Takže vycházím z toho že jste příznivec trestu smrti pro každého kdo nemá uklizenou světnici?

• reagovat
• nahlásit příspěvek