Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Kdo u nás ohrožuje demokracii?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Láníček 22.2.2010 11:19Kubíku, Kubíku, máš to celé nějaké zmatené ! Když komunisti vznikli před sto lety ze sociální demokracie, tak současná ČSSD je dle tebe asi téměř skoro zcela úplně to samé. A novodobí zloději a podvodníci pravicového ražení, by měli býti nejspíš volnotržně svatořečeni. A kdo jen pološeptem slůvko "sociální" vysloví, měl by být uvržen do šatlavy, a následně rozpuštěn (nejspíš přímo v kyselině sírové). Jenže tuto technologii pro tvrdý vnitrotřídní boj už si patentovali naši novodobí dobyvatelé hmotných statků, kterým ti komunisti v tomto směru nesahali ani po kotníky. A ty řeči o komunistickém převratu už můžete chodit vyprávět akorát na první stupně základních škol. Tam ještě žáčci neví, že Varšavská smlouva už byla zrušena, v Rusku už komunisti nevládnou, a že my jsme v jakýchsi spolcích NATO a EU. Takže natrénujte už konečně nějaké nové songy ! Třeba ty o tom, jak chudáci prožírají naši budoucnost levnými bůčky a boháči živoří, k jídlu si dajíc maximálně hlínu promíchanou troškou kaviáru, aby neměli moc tvrdou stolici. Také jsem zaslechl, že skoro všichni už mají auta v zastavárnách a na veřejně prospěšné práce upravovat chodníky ve městech, chodí v bazarových ohozích úplně pěšky ! |
|
|
P. Čech 22.2.2010 12:14Re: Kubíku, Kubíku, máš to celé nějaké zmatené ! Mám za to, že zde vůbec nejde o nějaké slůvko "sociální", ale o název strany, kde je ono slůvko nesprávně použito. ČSSD totiž již není "sociální" demokracií, jakou byla původně, ale "socialistickou" demokracií. Jak jsem již řekl toto slůvko je v názvu strany použito nesprávně a lživě, stejně jako u ODS - Občanská demokratická strana. Tato strana také není občanská a už vůbec ne demokratická, stejně jako ČSSD není žádná demokracie. Jsou to strany, které dosud totalitně (výrazně menšinově) vládly nad občany této země. Strany, které nebyly svobodně zvoleny, protože náš volební systém a zákon diktují voličům jak a koho musí volit, pokud volit chtějí (musí volit pouze politickou stranu a kandidáty pouze jedné strany). V tom nevidím opravdu žádnou demokracii a už vůbec ne svobodu voleb. |
|
|
J. Láníček 22.2.2010 12:24Re: Kubíku, Kubíku, máš to celé nějaké zmatené ! Milý pane, to by tedy jako měly vládnout většinově ty některé pidistrany, které se tak tak protáhnou do Parlamentu, a pak tam akorát kalí vodu ? Viz třeba lidovci, zelení, před tím OH, ODA a podobné jednorázové novotvary, vzniknuvší akorát k uspokojení ambicí jedinců, kteří již dříve někde politicky zkrachovali, a pak se najednou začali tvářit jako reinkarnovaní světci ? Dobrým příkladem je teď třeba bývalý bratr Kalousek. To už máme taky dostatečně odzkoušené - a rozhodně nic co by bylo k nějakému užitku ! |
|
|
P. Čech 22.2.2010 13:30Re: Kubíku, Kubíku, máš to celé nějaké zmatené ! Vážený pane, asi jste mne nepochopil. To, že ODS a ČSSD vládly menšinově, bylo důsledkem toho, že ve volbách nezískaly nadpoloviční většinu hlasů, ale max.20% hlasů všech voličů. Je to také a zvláště důsledkem volebního systému podle poměrného zastoupení, v němž nikdy nemůže získat většinu (min 50%+1 hlas) žádná politická strana. Vzhledem k tomu, že demokracie znamená vládu většiny občanů, tvrdím, že náš volební systém je nedemokratický a to z toho důvodu, že v něm "vítězí" vždy vláda menšiny, čili diktatura. |
|
|
J. Láníček 22.2.2010 17:00Re: Kubíku, Kubíku, máš to celé nějaké zmatené ! No vidíte, a jsme u jádra věci. Jelikož dle vás u nás panuje permanentně diktatura, jsme vlastně pitomci, že jsme před dvaceti lety zrušili tu, která tady byla už tak pěkně zapracovaná ! Co jsme si mohli ušetřit starostí - a o kolik jsme tady mohli mít méně velezlodějů a různých defraudantů. A ani tolik narkomanů a sebevrahů by tady možná nebylo. Bezdomovců tedy určitě. Tak to vidíte, kam jsme to dopracovali ! Holt ten kapitalismus je taky docela velký prevít. Už jsem kdesi zaslechl, že je potřeba hledat nějaký kapitalismus s lidskou tváří. Řeč o čemsi s lidskou tváří už tady taky kdysi byla, tak jsem z toho teď docela rozpolcený. |
|
|
P. Čech 22.2.2010 17:56Re: Kubíku, Kubíku, máš to celé nějaké zmatené ! Před rokem 1989 zde byly diktatura jedné strany a neexistence svobody čehokoliv. Nyní máme svobodu (zaplaťpánbůh za ni) a je nám namlouváno že i demokracii. Je to omyl. Diktatura jedné strany, zakotvená dokonce v ústavě ČSSR na 40 let byla nahražena diktaturou politických stran, těch, které jsou zrovna u moci. Je to sice mnohem lepší, ale není to demokracie. Aby to byla pravda, muselo by onu "vítěznou" stranu volit 50%+1 volič nejméně, což nikdy nenastalo a v poměrném volebním systému nastat nemůže. |
|
|
M. Matoušek 22.2.2010 16:13Re: Kubíku, Kubíku, máš to celé nějaké zmatené ! Takže co vlastně chcete?ODS stojí za ..........,ČSSD rovněž,vrcholem všeho je pak KSČM.Takže ti pobožní s hrabivým Svobodou nebo recyklovaní v TOP 09 s Kalouskem a spícím vašnostou ? |
|
|
P. Čech 22.2.2010 18:04Re: Kubíku, Kubíku, máš to celé nějaké zmatené ! Co chci? To je velmi jednoduché a mám za to, že jsem to již psal mnohokrát. Chci přísně většinový volební systém s naprosto svobodnou a přímou volbou jednotlivých kandidátů na jakékoliv zástupce občanů ČR. Svobodnou volbou tím, že voličům nebude ústava diktovat že musí volit politické strany a volební zákon zase že musí volit kandidáty jen z jedné politické strany. Voliči má být předložena kandidátní listina se jmény kandidátů a v jeho svobodné volbě jej může omezovat pouze počet volených kandidátů. Nic více a nic méně. Chci zákon o všeobecném referendu, které má být vypisováno v závažných otázkách , týkajících se většiny občanů a to zejména těch, které nebyly zmiňovány před volbami. Jsem přesvědčen o tom, že pokud toto nebude u nás nastoleno, nemůže dojít nikdy k žádné změně a už vůbec ne k demokracii. |
|
|
O. Kadlec 22.2.2010 23:41Re: Kubíku, Kubíku, máš to celé nějaké zmatené ! ...a protože takový nesmysl není ani nebude nikdy nikde, zůstane v paměti lidstva P.Čech, až zemře, jako jediný demokrat své doby. |
|
J. Pudil 22.2.2010 10:09Hodně...... Všem chudým duchem s bohatou omezeností a těch tady máme hodně i po dvaceti letech....! |
|
|
P. Čech 22.2.2010 9:13Demokracie Podívám se na problém z poněkud jiného hlediska. Vycházím z toho, že demokracii nemůže ohrozit nějakých 2000 členů, ba dokonce ani 70 000 členů nějaké politické strany vedle 9 500 000 jiných občanů. Demokracii ohrožuje ústava, volební systém a volební zákon, které vynášejí k moci politické strany a to jakékoliv. Zkuste si představit přísně většinový volební systém s přímou a svobodnou volbou jednotlivých kandidátů, kdy budou voleni lidé a ne politické strany. Myslíte si, že v takovém systému by byl zvolen nějaký kandidát DS? Nikoliv. Troufám si tvrdit, že by zvolen nebyl ani žádný kandidát KSČM. Politické strany, pokud by si chtěly zachovat pouhý podíl na moci, by musely kandidovat skutečné osobnosti, slušné, nekorumpovatelné lidi, kteří v případě zvolení musí hájit zájmy všech občanů, nebo alespoň jejich většiny, což by v zastupitelské demokracii mělo být nejen obvyklé, ale zákonité. Je nutno si konečně přiznat, že žábou na prameni jakýchkoliv smysluplných změn je náš poměrný volební systém a z něj vyplývající nedemokratická absolutní moc politických stran nad občany. Je nutno si také uvědomit, že onen poměrný systém zapříčinil již v roce 1948 nástup komunistické strany k moci. Kdyby již v té době existoval volební systém přísně většinový, komunisté by se nikdy k moci nedostali a celý náš další vývoj se mohl ubírat zcela jiným směrem. Je třeba si uvědomit, že poměrný systém přímo umožňuje nástup k moci různým extremistickým stranám a skupinám, které pouhými demagogickými hesly a sliby dokážou ohloupit dosti velké skupiny lidí. Nikoliv však většinu. Poměrný systém však nestojí na vůli většiny občanů, ale naopak výrazné menšiny, představované voliči jednotlivých politických stran. |
|
|
D. Streit 22.2.2010 8:48Ne soudy, ale volby musí být řešením Nelze zrušit stranu, kterou podporuje 15% voličů. Autor má pravdu, když poukazuje na nebezpečí KSČSSD. Tak proč se neuvažuje o zrušení Paroubkovy ČSSD, která s hlasy KSČM počítá? I zrušení DS byla chyba: http://streit.blog.idnes.cz/c/124753/Delnicka-strana-dovrsila-absolutni-rozvrat-dem-soudnictvi.html |
|
|
T. Šmilauer 22.2.2010 7:34Dvojí metr Dvojí metr pro stejné svinstvo. To je právní stát? 27.1. 2010 soud povolil další činnost Komunistického svazu mládeže V minulém týdnu soud zakázal činnost Dělnické strany. |
|
|
M. Matoušek 22.2.2010 16:15Re: Dvojí metr Pro roztržení republiky a vykradení státu by se měla zakázat okamžitě O D S. |
|
|
J. Pašek 22.2.2010 3:28OK, ta KSČM má 70 000 členů . . . kolik ale přitroublých Čechů voličů jim dává svůj hlas? |
|
|
M. Matoušek 22.2.2010 16:16Re: OK, ta KSČM má 70 000 členů . . . A kolik přitroblých voličů dává hlas O D S ???? |
|
|
M. Zavala 22.2.2010 1:10co neni muze byt a komousi se jest muzou dostat ke korytu. |
