30.4.2024 | Svátek má Blahoslav


Diskuse k článku

SPOLEČNOST: Kdo tu šíří fake news?

Tak jsme prý mediálně negramotní. Jsme prý snadnou obětí fake news. Říká se to. Lidé to říkají, protože to slyší od jiných lidí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Anděl 4.11.2019 12:47

A víte co, pane Juránku? Vlastně s vámi souhlasím. Pokud bychom chtěli zcela vybřednout ze středověku, starověku a jakýchkoliv vazeb na minulost a poznání, myšlenky, kulturu či odkaz předků, opravdu by bylo třeba postavit mimo zákon veškeré náboženské instituce. Ta věta je pravdivá. Dokonce nejen ty - nejen otevřeně náboženské instituce, bylo by potřeba vymýtit takovou literaturu, zveřejňování takových úvah v médiích, na internetu, v sociálních sítích.

No, a když to takhle postavíme, já nechci. Je to na mě krapýtek moc progresivní. Ačkoliv si vážím upřímného zájmu o moje bezpečí.

To píšu jako člověk ne-aktivní v jakékoliv náboženské instituci.

Z. Lapil 4.11.2019 12:38

Neřekl bych. "News" jsou zprávy a zprávám lze přiřadit zdůvodněnou pravdivostní hodnotu. Klíčové náboženské výroky jsou dogmaty (výrok, jehož pravdivost je brána za samozřejmou; zjevená pravda) a otevřeně to přiznávají: "je to pravda, protože je to psáno v Koránu".

Nebo zde: https://cs.wikipedia.org/wiki/Dogma. Ne že bych wiki považoval za vševědoucí.

Ve světské praxi: "je to pravda, protože je to psáno v závěrech IPCC".

A. Alda 4.11.2019 12:29

Ano.

A. Alda 4.11.2019 12:28

Komunisti se o to snažili, a nepovedlo se jim to. Ani v SSSR, ani ČLR, ani v KLDR... prostě nikde. Lidé prostě ve svém nitru vědí, že Bůh je. Někteří se toto vědomí snaží přehlušit, jiní se ho snaží následovat.

P. Juránek 4.11.2019 12:25

Žijeme ve středověku, neboť považujeme vymývání mozků náboženstvím za legální.

Místo podporování rozumného uvažování stavíme modlitebnu v parlamentu, navracime kdejaké církvi majetek získaný podvodem za nenaplniyelné přísliby. Jiné podvodníky ale trestat dovedeme. To je rovnost před zákonem? Mohamedánské instituce by se měly zakázat, ale křesťanské ne? To je rovnost před zákonem? Když přijmu dar, musí jej zdanit. Když církevní instituce přijímají peněžní částky, žádné doklady nevydávají, natož EET. To je rovnost před zákonem?

Jakékoli nábožentví bychom měli tedy odmítnout, hlavně však pro to, že je příčinou nezměrného lidského utrpení a bídy všude ve světě (Boko Haram, DAEŠ, poměry v Francii, Švédsku, v Anglii, Iránu, ... , dříve i u nás.) tam všude se podepsalo náboženství ve sví čiré podobě.

Z. Lapil 4.11.2019 12:21

S tím placením opatrně. Zrovna řeším problém: kdosi chce na čísi střeše cosi postavit a zaplatil mi, abych zjistil, zda je to možné. Můj závěr zní: možné to není, střechu je nutné tak a tak vylepšit.

Protože jsem placen tím stavitelem, tak mi majitel střechy mi nevěří a tvrdí, že to není možné.

Tak jsem z toho poněkud jelen, zvlášť když v mém vyjádření nesmím tvrdit, že majitel střechy neumí číst.

J. Schwarz 4.11.2019 12:17

A v té otázce do bylo "odkazem uvedeno"? On někdo v médiích seriózně vysvětloval jaké povinnosti vstupem na sebe bereme nebo média líčila radovánky jaké nás v "Únii" čekají? Dobře se pamatuju na párek řeckých důchodců popíjejících vínko pod olivami s tím, že za pár let po vstupu i naši důchodci na tom budou stejně. Paradoxně se to splnilo ale tak, že dnes si ani řecký důchodce nemůže moc vyskakovat a posunul se k tomu českému...

Z. Lapil 4.11.2019 12:17

Počkejte, a v čem že tedy pan Hašek nemá pravdu?

Mmch - chybějící diakritiku bych vám i odpustil, ale co ta interpunkce? Kdo se potom má vyznat v tom, co chcete říct?

R. Brzák 4.11.2019 12:16

A to je podle Vás dobře? Pan Juránek je trouba - ale já si neplatím BISku proto, aby sledovala žblechty každého trouby.

R. Brzák 4.11.2019 12:09

Nemusíte až tolik prozrazovat, jak moc zaujatý vůči p.Š jste...jistě, únava hraje ve snížení naší soudnosti velkou roli - ale Vy se stejně nakonec potvrdíte ve svém předsudečku, jako ve své poslední větě..a nejspíš si ani neuvědomujete, jak pěkně v ní prokazujete Vaši osobní zaškatulkovanost. Podle sebe soudíte Šichtařovou - a proto Vám zcela uniká, že jsou to právě "Vaše" média, která ponechávají obskurním webům tolik prostoru, když odmítají jakoukoliv kritiku mediálním mainstreamem protěžovaných názorů, osobností a institucí...

J. Schwarz 4.11.2019 12:05

Náboženství přinášejí typické "fake news", jde tedy o státem uznávané a dokonce licencované podvodníky.

V. Braun 4.11.2019 11:58

Moc jsem toho na dnešek nenaspal, tak se to podepsalo na pozornosti, ovšem za tím podstatným si stojím. paní Šichtařová jeden výrok z kvízu iDnes, aniž by uvedla, že je to z iDnes, a z toho vyvozuje dalekosáhlé závěry. Je to pěkná ukázka manipulace s informacemi. Je zajímavé, že její článek je na Psu a dále v parlamentních listech a na Sputniku. Svůj k svému.

Z. Lapil 4.11.2019 11:57

Obávám se, že ten, kdo tady sedí na špeku, jste vy. Protože - máte dojem, že žijeme ve středověkých poměrech? V jakém smyslu?

A pokud ano, jaký je cíl a jak by jeho dosažení pomohl zákaz náboženství.

Ba dokonce - základním atributem novověku je rovnost před zákonem. Jak tuto rovnost naplní vyčlenění náboženských institucí z této rovnosti?

J. Svoboda 4.11.2019 11:38

Tohohle si BISka všimne.

J. Tachovský 4.11.2019 11:34

Pravdive je v tom, ze Hitler shledal chybny fakt. Za rozvratem toltecke rise zcela jiste nesta zadny Zid.

J. Tachovský 4.11.2019 11:30

A tuhle blbost jste vymyslel sam nebo vam to nekdo poradil ?

M. Prokop 4.11.2019 11:23

Že ho sere, že má paní Šichtařová obvykle pravdu.

P. Juránek 4.11.2019 11:22

Náboženství je relikt středověku. Tzv. náboženská svoboda je jen možnost volby jakým podvodníkům sednou na špek.

Pokud bychom chtěli ze středověkých poměrů vybřednout, pak je třeba postavit mimo zákon veškeré náboženské instituce jakožto formu zločinného spiknutí, podobně jako jiné organizované podvodníky, kterým říkáme šmejdi. Pokud by se nechtěli imigranti integrovat do takového prostředí, pak by měl být vyloučeno uvažovat o nějakém azylu.

J. Svoboda 4.11.2019 11:18

Netuším, jen vím bezpečně, že se snažil vytvořit dojem útoku na našem území neexistujících muslimských teroristů a na to musel nějak přijít ...

Pěkný den.

V. Petr 4.11.2019 11:15

Nerozpadly se "vlastní hmotností," ale ztrátou pevnosti!

Dokonce i řada obyčejných zedníků ví, že se ocelové konstrukce zřítí při požáru ještě dříve, než kdyby byly dřevěné, protože ocel zahřátím ztrácí pevnost!

R. Tesařík 4.11.2019 11:15

Nemáte tam ještě jednu opravu?

J. Fridrich 4.11.2019 11:14

Mýlíte se zásadně - velitel všech 4. teroristických posádek Muhammad Atta a jeho lidé měli profesionální výcvik v pilotáži - " Pokračovali v kontaktování letových škol, několik jich osobně navštívili. Nakonec se rozhodli pro školu ve floridském Venice. Zde od července 2000 intenzivně studovali. Další z únosců a člen Hamburské buňky Ziad Jarrah, studoval ve stejném městě v jiné škole. V listopadu 2000 získal Atta pilotní průkaz pro malá letadla a pokračoval ve studiu na větší stroje."

Před dvěma roky jsem vám napsal :

Jsem rád, že jste nám naivkům, kteří věří každé lži zlých Američanů odhalil to, co vy a podobní vyvolení víte od počátku toho Amerického podvodu, vy přece víte, že WTC odpálil tehdejší president USA George W. Bush mladší, který donesl do dvorany Dvojčat atomovou bombu v igelitce a s vicepresidentem a šéfy FBI, CIA a NSA tam pumu nastražili na pánské záchodky a potom utekl jak malý kluk na Floridu odkud tu jadernou nálož odpálil. Američtí agenti pouze šikovně zkoordinovali start těch 4. civilních letadel s několika stovkama cestujících na palubě a v pohodě 2 z nich nasměrovali na ty dvě věže WTC, jedno na Pentagon a to čtvrté letadlo netrefilo Bílý Dům, protože to cestující toho letadla neplánovitě pokazili..

Zde link na celý popis jejich příprav na tento odporný a nelidský zločin :

https://cs.wikipedia.org/wiki/Muhammad_Atta

Konspiračním teoriím na toto téma může věřit jen úplný hlupák...

R. Tesařík 4.11.2019 11:14

To nic, to je jenom Valenta.. Argumentů nemaje, tak jenom blouzní.

J. Svoboda 4.11.2019 11:14

Mít jiný názor neznamená nenávidět a nebýt slušný.

Pěkný den.

V. Petr 4.11.2019 11:01

"Vskutku jsem shledal, že snad neexistuje učení, hlásající rozvrat, aby za ním nestál alespoň jeden Žid." (c) Adolf Hitler

Toto tvrzení je doslovně vzato, pravdivé.

Zkuste najít, kde je ta šílená manipulace ukazující, že se Hitler v propagandě skutečně vyznal.

M. Rozbořil 4.11.2019 10:59

Nějak jsem nepochopil, co tím chtěl básník říci.

V. Petr 4.11.2019 10:55

Já bych ́odpověděl "Nevím." Opravdu nevím, co všechno Bartoš řekl či neřekl, pokud jsem to neslyšel třeba v TV od něj!

R. Langer 4.11.2019 10:47

A kterým fakenews podle vás neuvěřil, mohl byste to nějak upřesnit?

P. Harabaska 4.11.2019 10:46

Ještě jste zapomněl na úlohu toho sovětsko-ruského akademika. To bývají obvykle ti největší tupci.

P. Lenc 4.11.2019 10:45

Ono vždy jakékoliv prosazování těch "jediných pravd" začíná poukazem na "neinformovanost" nebo u těch progresivnějších "vykladačů pravdy" přímo hloupost občana.A není asi náhoda, že tito vykladači jsou takřka stoprocentně levičáci.Po komunistech, fašistech a nacistech, kteří nám svůj pokrok předvedli ve dvacátém století nastupuje nová, poučenější generace nositelů dobra.Neomarxisté, kteří zatím používají salámovou metodu, na revoluci jako takovou se zatím připravují naprostým ovládnutím sdělovacích prostředků a především školství.Budoucnost nepříliš vzdálená, pokud se občané nevzpamatují není opravdu růžová.