P. Staronový 2.5.2020 9:43

Dalo by se to zestručnit do několika bodů:

Rouška je zatím povinná i tam, kde není nutná.

Plést do toho Bureše je zbytečné, jde spíš o to, že někteří lidé jsou poslušní, jiní méně a uvažují, zda je poslušnost potřeba.

Blbost napsanou pane Šafrem nemá cenu negovat opačnou blbostí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Uher 2.5.2020 9:22

Šafr je psychopat a zločinec.Nechápu,že je ještě na svobodě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Malovec 2.5.2020 8:45

Sdělte mi, prosím, někdo jeden důvod mít uprostřed širého lánu na procházce se psem roušku. Snad abych neprskal na jednoho zajíce na deseti hektarech nebo spíše abych trénoval na horší časy?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Malovec 2.5.2020 8:41

Nekažme si víkend psaním o Šafrovi. Bylo dost Šafra.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jirka 2.5.2020 8:15

Takže si dejmě příklad současného stavu:

Občan půjde pečlivě orouškován osamělou procházkou lesem, projde vesnicí pod dohledem bdělých spoluobčanů, sledujících, zda má roušku opravdu pevně utaženou a dorazí k zahradní restauraci, kde roušku odloží, usedne ke stolu s libovolným počtem přátel a známých, pojí, popije, s kamarády se zasměje, trochu se při vyprávění anekdot navzájem poprskají, na závěr příjemného odpoledne se se všemi poceluje na obě tváře, opět pečlivě nasadí roušku roušku a vydá se osamělou liduprázdnou lesní pěšinou k domovu.

Ale tak to je v Česku teď přece noumální Úďo...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 2.5.2020 7:54

Zajímavé je, že ve spoustě zemí, ve kterých byla rouška směšností se náhle roušky doporučují.Čím to asi je?A pan Šafr ve svém "spravedlivě demokratickém hněvu" to jaksi nepostřehl.Nejsem žádným příznivcem této vlády, ale pravda je, že zareagovala rychle, že došlo k různým omylům, v některých případech až k blbostem je sice pravda,ale když poslouchám opozici tak to je to známé "já bych..."tak zaplať pán Bůh za to, co vláda zatím udělala.Spíš mám strach, že mnohým otrnulo a budou "šafrovat".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Hrbek 2.5.2020 7:32

Že je nákaza korono-virem na ústupu vědí od poloviny dubna, kdy počet zjištěných onemocnění denně přesáhl 370, všichni, kromě vládních orgánů. Nákaza má obdobný průběh jako každá chřipková epidemie, jenom počet zemřelých je podstatně nižší.

O důvěryhodnosti Vojtěchovy pracovní skupiny a tím i podložení vládou nařízených opatření svědčí tato fakta: Podle její předpovědi měl být v polovině dubna celkový počet nakažení 5.600 až 12.300 se "zlatým středem" pro potřeby vlády 8.000. Moje předpověď byla 6.700 +- 400. skutečnost 6.301, tedy chyba 5,9%. Koncem dubna měl být podle vládní skupiny celkový počet nakažení 7.200 až 30.000 se "zlatým středem" 14.200. Moje předpověď byla 7.400 +-400. K 30.4 byl celkový počet nakažení 7.682, tedy chyba odhadu je 3,8%. O vývoji počtu zemřelých na následky korono-viru pracovní skupina žádnou předpověď nezveřejnila. Moje předpověď byla 240 +- 12, k 30.4 byl celkový počet úmrtí 236, tedy chyba odhadu je 1,2%.

Procento nakaženosti, tedy počet pozitivních případů z počtu testovaných, systematicky klesá z cca 11% v 15.3 na současných cca 1 až 2%. To ale znamená že nejméně 98% drahých testů se dělá zbytečně. Horší je to se smrtností, tj. poměrem počtu úmrtí k počtu nakažených. Ta je v současnosti cca 3,4%, tedy cca 40 až 50 krát vyšší než u chřipky. Ale to je jen několik málo úmrtí denně.

Po cca 65 až 75 dnech od prvního prokázaného nakažení, tedy v polovině května bude prakticky konec epidemie.

Teď něco speciálně pro pana Houžňaka: Nejprve citát - "Houžňák si zlostí až pysky rozkousal. Ztratil tak z ničeho nic tolik krásných, tučných sobů! Kdypak se zas povede tak vydatný lov?" a nyní k věci. Nyní Vám můžu prozradit sladké tajemství -žádné matematicko-statistické modely jsem nepotřeboval, vše potřebné mi sdělil Duch svatý. Budete také po Duchu svatém chtít aby Vám dovolil nahlédnout do jeho kuchyně a prozradil Vám podrobnou metodiku? Výsledky mluví za vše. S pozdravem!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Vacek 2.5.2020 6:32

Šafr by měl hrdinně zvolat, že v jeho přítomnosti si ostatní mohou roušku sundat. Neboť hrdinstvím není když sundáním roušky ohrožuji ostatní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Wágner 2.5.2020 6:02

Dokonale to vystihl Ondřej Neff: "Ten, co manifestuje svobodomyslnost pohrdáním rouškou, je tak nějak na roveň těm lidem, co se odmítají v autě připnout pásem, protože pás jim omezuje svobodu."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Victorin 2.5.2020 3:47

"Ryba smrdí od hlavy", platilo, platí a platit bude. Ve státě, kde jeho předchozí nejvyšší představitel na zahraniční cestě ukradl ještě neodložené protokolární pero připravené k podpisu tří bilaterálních smluv a kde jeho nástupce "domlouvá" názorovým odpůrcům "holí do hlavy", by spíš bylo divné, kdyby se "něčím podobní jedinci" nevyskytovali i v "podhradí"...

• reagovat
• nahlásit příspěvek