Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Kdo nás vlastně rozděluje a rozeštvává?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Zach 11.6.2019 9:35Můj horký kandidát Já mám také horký tip na někoho, kdo svými prohlášeními "zasypává příkopy" a intenzivně "buduje dialog ve společnosti". Mimochodem - kdo je jeho nadřízený, který to trpí a je tedy zřejmě s jeho pojetím "dialogu" srozuměn? ### Twitter @PREZIDENTmluvci: 4.6.2019 K demonstracím svolávaným spolkem Milion chvilek za demokracii - 1) útok na svobodu a demokracii // 2) Fanatismus, nenávist 3.6.2019 u výřezu fotografie s očima M.Mináře (předsedy spolku Milion chvilek): Toto jsou oči fanatika. Fanatika, který hlásá vlastní netolerantní náboženství. V obdobném tónu se vyjadřuje i na adresu některých ústavních činitelů. Pokračování... |
|
|
M. Valenta 11.6.2019 9:34Nehodnotí Babiše? Ekonomické vzdělání také nemám a možná je to klika a možná právě proto jsem na rozdíl od Babiše pochopil, že když to vysloveně není nutné tak se nemá žít na dluh a to zřejmě nepochopil ani pan Černocký. A že Číně jde jenom o kšeft, to je také dobrý fór. Pán asi nežil v komunizmu. |
|
|
D. Stirský 11.6.2019 9:33Za hon si Zeman může sám. Chtěl se vyrovnat Havlovi a Klausovi, že také zvládne dvě rundy. A nevím, co Černockému brání odejít do Ruska nebo do Číny. V Číně mají přeci ty rychlé vlaky a na ulicích nejsou vajgly. |
|
|
E. Pawlica 11.6.2019 9:32Svatá prostoto ... |
|
S. Netzer 11.6.2019 9:31Re: Článek Není divu, že podobně blbé články oslovují primitivy tvého druhu, křupane. |
|
|
S. Kalužík 11.6.2019 9:30Re: Nechápu, No, když jste přesvědčen o bohulibých úmyslech Ruska a Číny . . . . .. . |
|
|
R. Langer 11.6.2019 9:24Re: Čeho? Obyvatel? :-D |
|
|
R. Langer 11.6.2019 9:24Re: Strach rozhodne příští volby! V podstatě všechno, co píšete, ale hlavně to o těch volbách. Vsadíme se, že voličů určitě nebude méně? |
|
|
R. Langer 11.6.2019 9:22Re: Větší klid v této zemi by byl, kdyby A vy se hlásíte ke komu? Podle dikce jste kovaný komouš, ale že byste šel sedět dobrovolně? :-D |
|
|
R. Langer 11.6.2019 9:21Re: Článek Rozdělovačka Pátá kolona promluvila! :-D |
|
|
S. Netzer 11.6.2019 9:14Článek je koncentrát blbosti. Jak je tomu u autora zvykem. |
|
|
P. Flener 11.6.2019 9:04Větší klid v této zemi by byl, kdyby byli alespoň všichni komunisti, Okamurovci, Klaus, Zeman, Babiš a jejich přisluhovači v base. |
|
|
K. Janyška 11.6.2019 8:58Re: ROZDĚLENÁ SPOLEČNOST ? PŘESTAŇTE S TÍM NESMYSLEM ! Občanstvo drží pohromadě ekonomické vztahy, soukromé právo a právní řád státu. Když někdo říká, že je vedeno politiky nebo někým jiným, pak nemohu pro takového ani najít dostatečně ponižující výraz. Politici spravují jen a pouze věc veřejnou a vláda má být pouhou údržbářskou četou správně nastaveného státu. O tom, co je to správně nastavený stát pojednává nejvyšší možné vědění lidstva, kompozitivní teorie. O té ale řeč není, i když všechno co píši, je z ní. Je řeč o tom, zda lze názorem kohokoliv nebo jeho volbou občanstvo rozdělit na dvě nebo mnoho znepřátelených skupin a zda má být občanstvo tzv. jednotné. Samozřejmě, že nic takového nelze dosáhnout, neboť jeho kompaktnost je dána spontánními silami a daleko vyššími principy, než jsou lidé schopni pochopit a také napodobit. Něco takového lze vyvolat jen brutální občanskou válkou nebo silou zvenčí. To je ovšem v civilizované zemi čím dále, tím méně pravděpodobné. Aby nejotevřenější mozky lidstva oddělily termíny spontánní řád lidského světa a společnost, říkají světu lidí alespoň otevřená nebo velká společnost. Prostě proto, aby lidé pochopili, o čem je vůbec řeč. Marxisté však ne. Ti mudrují cosi o neexistující fiktivní společenské smlouvě, kterou prý lze vypovědět. Jak, když lidi nevědí, co to je a kterou nepodepisovali, nevím. Oni to nevědí ani ta rudočerná konstruktivistickoracionalistická monstra. Takže až zase někdo s tímto socialistickým nesmyslem o dělení jakési společnosti přijde, víte kam ho poslat... Dzp. |
|
|
K. Janyška 11.6.2019 8:58ROZDĚLENÁ SPOLEČNOST ? PŘESTAŇTE S TÍM NESMYSLEM ! Jsem zcela zdrcen z irelevantního vzdělání, tedy nesmyslného vědění, miliard lidí, a to i s nejvyššími tituly, i bez. Na světě se totiž děje ve skutečnosti něco úplně jiného, než oni si o tom myslí a prezentují. Například tvrdí, že existuje jakási společnost, coby jakési chovné lidské stádo, coby jednotně myslící a jednající osoba, kterou prý lze rozdělit a to jen tím, že část lidí má jiný názor, než ostatní nebo jiné skupiny. Něco tak banálního a hloupého člověka vzdělaného kompozitivní teorií, tedy mně, opravdu děsí. Lidský svět totiž žádnou takovu entitou není. Je spontánním řádem lidské interakce, jehož prvky jsou jednotlivci a jejich organizace, na nejvyšší úrovni pak národní státy. V žádném případě není ani teoreticky rozdělitelnou jednotně myslící a jednající osobou nebo řízenou organizací, či dokonce, jak je v poslední době módou říkat, pod inspirací neomarxismem, mezinárodní nebo dokonce světovou, komunitou. Vraťme se však k tomu, co se děje uvnitř států, i když to od dění mimo jejich hranice nelze oddělit absolutně, jak naznačeno shora. Občanstvo, říkejme tak jako za první republiky všem občanům státu, je řízeno ve skutečnosti spontánním řádem lidské interakce a lidského světa a jeho prvky jsou právě jednotliví občané. Je plně tímto spontánním řádem ovládáno, neboť jeho pravidla tvoří obsah myslí jednotlivců. Chování lidí tedy plně ovládá a řídí spontánní řád. |
|
|
P. Hlosta 11.6.2019 8:56Re: Strach rozhodne příští volby! Nesmysl je ta demonstrace? Nebo co jste měl vlastně na mysli? |
|
|
R. Langer 11.6.2019 8:56Re: Nechápu, A tím chcete jako říct co? Že ho číst nemusíte, a při tom všechno víte? Zajímavá logika. Bohužel, zcela chybná. :-P |
|
|
Z. Švrček 11.6.2019 8:54Re: Nechápu, No to jste tedy předvedl argumentační tsunami, panáčku. |
|
|
A. Alda 11.6.2019 8:54Nejdůležitejší je usilovat o svobodu slova. Nebudeme-li mít svobodu slova, nebudeme mít žádnou jinou svobodu, protože ji neuhájíme. A oni nás pak opravdu začnou zavírat a věšet (z práce se už za názory vyhazuje). |
|
|
R. Langer 11.6.2019 8:54Re: Strach rozhodne příští volby! Nesmysl. |
|
|
I. Mertl 11.6.2019 8:52Re: první řádek je dobře ... Vy jste tam snad byl v té hnědé košili, sekerníku? |
|
|
P. Kmoníček 11.6.2019 8:41Re: Nechápu, Brunnere, nemusím číst Mein Kampf, abych věděl , že ho stvořil psychicky postižený člověk. |
|
|
P. Hlosta 11.6.2019 8:33Strach rozhodne příští volby! Ještě jeden aspekt tu existuje. Tím je postoj občana voliče. Stále více narůstá ve voličích ANO, případně SPD, pocit, že bude lepší už nejít k volbám, protože demonstrující jsou nejen sprostí k jejich zvoleným zastupitelům, ale ostrakizují i občany, co dali svůj hlas nejen Zemanovi, ale i ANO, či SPD. On totiž už jde lidem o běžný strach, který osobní názor a svobodná volba přináší. Už nejde jen tak říct, to je moje věc, koho volím, protože je vynucované se přiznat koho. Dáte k lepšímu odmítavý názor na demonstraci na Václaváku při diskuzi a jste ve velkém riziku, že budete tvrdě napadán, že upíráte demokratické právo. Ač tomu tak není, stejně vám omlátí a většinou sprostě, o hlavu, že nemáte ten správný pohled na svět a život v něm. Totéž souvisí s dalšími fajnovostmi společnosti, jako otázka vícepohlavnosti, či otázky problémového etnika, atd. Takže jde skutečně o strach běžných občanů z možného ataku na svou osobnost. Radši nevolit vůbec, protože je jistota hulvátství, sprostot nejhoršího zrna, nálepkování odpudivých etiket, jako nácek, rasista, surký šváb, atd. Ničeho se neštítí odpůrci Zemana a Babiše. Jakýkoliv prostředek k zastrašení voličů jim dobrý. Naprosto je nezajímá, že svoboda jejich končí tam, kde je právo druhého. Uhnout musí tedy ti, co svých práv využívají a jiné respektují. A bude to mít dopad ten, že ti demonstrující svou názorovou jednotnost na Václaváku, uplatní strach občanů pro porážku ve volebním systému demokratických zástupců. Slušný člověk totiž radši uhne, než se srazit s hlupákem, respektive inteligentním agresorem. Volební účast do parlamentu očekávám už poloviční oproti minule a jasné vítězství agresivní části společnosti. |
|
J. Novák 11.6.2019 8:14Re: první řádek je dobře ... Máte pravdu, Babišův stoupenec, který demonstruje za jeho demisi je opravdu brutální... |
|
|
J. Pokoutný 11.6.2019 8:03Re: první řádek je dobře ... A proto průběžně demostruje 50-120 000 jejich brutálních stoupenců v hnědých košilích v rámci hnutí Deset miliónů chvilek za diktaturu, že? |
|
|
J. Pokoutný 11.6.2019 8:01Re: Nechápu, Myslím, že na chování Putina není nic nepochopitelného, byť se leckomu, včetně mne, nelíbí. Sleduje prostě imperiální politiku, velice podobnou té islámské - kam jednou noha muslima vkročila (a vládla), muslimskou (byť třeba zcizenou) zemí jest (viz současné Španělsko a Portugalsko, označované za Al Andalus). Ale v Rusku to nebylo jiné - když se Kyjevská Rus rozpadla ve 13. stol. na samostatná knížectví, z nichž některá se různým způsobem stala součástí např. Velkoknížectví litevského, vedla Moskva, do 14.stol. spojenec a výběrčí daní Zlaté hordy, nábožensky motivovanou politiku (boj za pravoslaví) za znovuspojení "ruských" území, k nimž si překvapivě připojila i ta, která ke Kyjevské Rusi nikdy nepatřila - třeba Pobaltí, nebo území, ovládané do té doby Novgorodskou republikou. |
|
|
M. Knob 11.6.2019 7:54Re: Nechápu, Jasně a srozumitelně neznamená nic. Pokud používá argumenty jako "stále rostoucí přílivové vlny emigrantů", což je v rozporu se skutečností (tedy jde o manipulativní lež!), potom je celý obsah nevěrohodný. Nicméně je to také názor a mnohým konvenuje. Bohužel. |
|
|
D. Mach 11.6.2019 7:41Re: ... a Etiopie má 15% růst. |
|
|
D. Mach 11.6.2019 7:40první řádek je dobře ... Máte pravdu pane Černocký. Naši zemi rozeštvávají Zeman, Babiš a Okamůra. |
|
|
J. Sušeň 11.6.2019 7:09Re: Nechápu, Jestliže se vyjadřujete k něčemu o čem vlastně nic nevíte, neb jste to nečetl jste opravdu hlupák. |
|
|
J. Sušeň 11.6.2019 7:07Re: Nechápu, Já chápu, ... média jako ČT a Čro (která mají jako jediná ty "jediné správné názory" - stačí si poslechnout zprávy na ČT, popř. se zaposlouchat např. do ČRo Plus - bohužel nikoliv nestranné) útočí na Rusko a Čínu mnohem více, než je zdrávo a mnohem více, než by si zasloužily a naopak reálné nebezpečí Islámu a muslimských migrantů je bagatelizováno a tutláno, přestože bezpečnostní hrozba je bezprostřední a dokonce nahlas vyslovovaná a činy potvrzujícími vyřčené hrozby podporovaná. Anebo proč globální hrozby ze strany USA (nejsem rusofil, ani komunista) především z nepochopitelné politiky jejího současného prezidenta ohrožující globální bezpečnost a globální obchod nejsou zmiňovány jako rizikově stejná jako Rusko? Autor se vyjádřil jasně, srozumitelně, nikterak nenávistně, s logickými argumenty k zamyšlení - na rozdíl od Vás pane Kalužíku, který namísto argumentů používáte urážky. |
