Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Kdo nás ohrožuje
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
J. Hlubek 5.7.2015 19:57Zkusil jsem jak zaperlíte, Zkuste popsat vlastní zkušenosti, zkuste navrhnout princip, dle kterého se lidé rozhodují, kam na dovolenou pojedou a zda vůbec pojedou. Jinakost Vám zjevně problémy nedělá, mně taky ne, ale odsud, potud. jakmile budu musit vytáhnout svou kuš a jejím prostřednictvím se bránit, již mně ta jinakost vadit bude. Mimoto, nenavážejte se do pana Konvičky, jistě je to oblíbené téma a můžete na tom získat body. pak ale následně neplačte, že ti "náckové" Vás v kritické situaci ponechali na holičkách. |
M. Koutný 5.7.2015 19:31Pana Konvičku jsem potkal osobně a i když ne úplně se vším souhlasím, jeho postoje chápu. Vím, že například pomáhal řadě žen a dívek, které se z nerozvážnosti,obvykle kvůli partnerovi, obrátily na islám a když prohlédly, stálo je nemalé riziko uniknout; někdy šlo vážně o holý život. Takové zkušenosti nutně člověka radikalizují. Nepodepsal jsem prohlášení "Islám v Česku nechceme", neboť se domnívám, že svoboda slova a názoru je nutná i pro vyznavače myšlenek, které se mi z duše hnusí. Nicméně podporuji myšlenku tvrdého postupu proti rizikovým osobám, odmítám multikulti šílenství a považuji, stejně jako pan Konvička, za nutné zabránit za jakoukoli cenu přílivu nekompatibilních přistěhovalců a ty, kteří tu už jsou, pokudmožno rychle deportovat. |
K. Janyška 5.7.2015 11:15Ohrožuje nás socialismus v hlavách a nevzdělání lidí. Je to na 7 miliard nevzdělanců ve věci podstaty lidského světa, které ohrožuje samo sebe. To je tragedie lidstva... Dzp. |
B. Rybák 5.7.2015 1:10Dojemné až k pláči Pan Perlín by chtěl, abychom dokázali odlišit islám jako náboženství a islám jako ideologii. Určitě to ale sám neví a ani to vědět nemůže, protože každé náboženství je zároveň ideologií (a u islámu je to naprosto totéž, protože v něm není oddělitelná duchovní a světská moc)! Oddělit islámské zvyky od práva šaría je opravdu náročný oříšek. Zatím co korán je svatá kniha, která definuje morální postoje jednotlivých muslimů k okolí, je právo šaría svatá kniha, která definuje organizaci muslimské společnosti (státu). A obě dohromady tvoří nedílný celek muslimské víry. Vzhledem k tomu, že muslim má právo "nevěřícího psa" obelhat a muslim žijící v diaspoře smí některé povinnosti věřícího plně nedodržovat. Dočasně stačí když především dítka pilně plodí a náboženskou daň na svatý zápas platí, je víra liberálního konzervativce Perlína v takřka nadpřirozené rozlišovací schopnosti policie srovnatelná s muslimskou vírou v právo šaría (nebo je to tím, že jsou mu pánové Šlachta s Ištvanem v patách?)! Je to tedy opravdu dojemné až k pláči, ale pouze nad panem Perlínem! |
S. Netzer 5.7.2015 10:26Re: Dojemné až k pláči V jaké "svaté knize" má to islámské právo být kodifikováno? To si ji představujete jako nějaký zákoník? :-)))) |
B. Rybák 5.7.2015 18:25Re: Dojemné až k pláči Ano. Muslimské právo není samostatný zákoník, je obsaženo v několika svatých knihách (koránem počínaje), nicméně: "Právo, zákon v obci muslimů, je chápán jako Bohem seslaný věčný a neproměnný. Dostává se mu stejné vážnosti jako Korán" V průběhu staletí trvajícího vznikla řada "škol", která tento věčný "boží zákon" poněkud odlišně interpretují (a často se vzájemně nenávidí). Jsem si ale jist, že v současném revolučním "svatém boji" mezi sebou a všichni proti "západu" se budou prezentovat těmi nejradikálnějšími interpretacemi (pro občana západu jsou úděsné i ty nejmírnější interpretace)! http://www.pannacz.com/esoterika.11/sarija-islamske-pravo-saria.275.html |
J. Dvořák 4.7.2015 21:13Každá slova jsou tady marná! Zbývá nabíjet zbraně, a vzít první ty co mají tyto kecy! |
I. Lyčka 4.7.2015 16:49Autore, vzpomínáte, jaký byl po druhé světové válce (a i během ní ) trest za kolaboraci s nepřítelem? A jak nazvat člověka, který s nadšením vede své spoluobčany do záhuby nebo aspoň do velkých problémů? A jak se k němu a k jemu podobných zachovat? Jedno řešení bych znal. Zabránit mu v tom. To druhé už je nedemokratické. Ale jestli dojde k nejhoršímu, tak už na tom záležet nebude. |
B. Hamáček 4.7.2015 15:16Autor Autor se snaží , aby ODS byla nevolitelná na všech úrovních. Patří zřejmě do skupiny levicových dobrofekalistů a poplet si politickou stranu. Ono tvrdit , že povodeň neexistuje , když bydlím v šestém patře a přízemí s prvním patrem už jsou pod vodou je velice krátkozraké . |
P. Moravčík 4.7.2015 14:55Nie každý muslim je teroristom Nie každý člen NSDAP sa zúčastnil aktívne holokaustu, ale môžete sa zaručiť, že by sa každý z nich postavil na odpor, keby ho nejaký miestny gauleiter k tomu vyzval? Myslím, že paralelu v tom možno nájsť. Nositeľ idey, ktorá je v svojom princípe zdrojom nenávisti a neznášanlivosti k iným, nebude nikdy človekom, s ktorým by som sa cítil bezpečne. Do hlavy nikomu nevidíme, ale mnoho sa dá odvodiť. To máme stále na vlastnej koži znášať dôsledky chýb, ktorých sme sa mohli vyvarovať jednoduchým poučením z osudu tých, ktorí túto skúsenosť už zažili? A ak sa mám aj ja starať o svoju bezpečnosť, tak nejaké mudrovanie slniečkárov mi môže byť ukradnuté. Nevyzývam na streľbu do muslimov, ale ani ja ich tu nechcem - jednoducho som za prevenciu, aby som potom nemusel ľutovať, že som bol ticho, keď sa bolo treba ozvať. Vážený autor, vráťte sa k Čapkovej knihe Válka s mloky a ešte raz pouvažujte. Kým je čas. |
L. Severa 4.7.2015 13:56Existuje něco jako lakmusový papír? " Podmínkou této pomoci je, že při poskytování podpory nás ti, co jim pomáháme, nebudou ohrožovat na zdraví a majetku a životě. Protože jednoznačně odmítám jakékoliv uplatňování principu kolektivní viny, jsou mi k smíchu ti, kteří tvrdí, že každý muslim je terorista, že každý, kdo vyznává islám, je potenciální prznitel našich dětí." Hezké kritérium, ale jak dopředu poznáte kdo si naši podporu zaslouží? Navrhuji řešení. Nechat každého uprchlíka fouknout do balónku - u koho se objeví alkohol není ortodoxním muslimem. Tudíž nebude potenciálním teroristou. |
M. Koutný 5.7.2015 19:25Re: Existuje něco jako lakmusový papír? Ne každý muslim je terorista, jistě. Problém je v tom, že téměř každý terorista je muslim. |
P. Vaňura 4.7.2015 12:48Dá se to napsat i jinak - ŽÁDNÝ Syřan nabo Iráčan nemá právo se za NAŠE PENÍZE zdekovat do Evropy, protože je jeho svatou povinností bojovat doma proti největšímu současnému zlu, kterým je Islámský stát. Pokud to tak necítí, pak sorry, je to jeho věc, ale my pak si zase nemyslíme že bychom sed o něj měli postarat. |
Z. Lapil 4.7.2015 11:53Policie neumí rozeznávat názory lidí Policie umí rozeznávat trestnou činnost, chytat podezřelé a předávat je soudu. Obávám se ale, že - policajt nepolicajt - fanatika od slušného občana muslimského (a jakéhokoliv jiného) vyznání rozeznáme teprve ve chvíli, kdy odpálí bombu nebo někoho podřízne. Kolektivní vina existuje, i když přímo v právu a u soudu nemá co dělat. Proto je třeba používat pracovní hypotézy, které umožní teroristu identifiovat předem. Ta nejprimitivnější se jmenuje rasismus. Osobně mi připadá dostatečně morální, rychle ověřitelná a pravdě blízká ta, která za potenciálního padoucha označuje člověka, který nemá vstupní vízum. A výsledek lze následně individuálně přezkoumat. |
P. Vaňura 4.7.2015 13:02Máte pravdu, neměli bychom zapomínat, že z hlediska práva byl Al Capone obchodník s nábytkem, který se dopustil daňového úniku ve výši 200000 dolarů. A samozřejmě, ilegální imigrant překročil zákon už svým příchodem. A lze jít ještě dál, Itálie naprosto nemá nárok ne nějakou "solidaritu," pokud, na rozdíl od Španělska a Portugalska NEPLNÍ svůj závazek při ochraně vnějších hranic Schengenského prostoru. Měla by být proto z tohoto svazku VYLOUČENA a namísto toho zřízena adekvátní obranná zařízení na její hranici. Maďarsko se snaží své závazky plnit, ale nedostatečně a je mu kvůli tomu navíc (v rámci toho že se jim nějaká ochrana hranic nelíbí) vnitřními nepřáteli v rámci EU nadáváno. Adekvátní ochranu si představuji ve stylu naší západní hranice r. 1952-3! |
P. Jášek 4.7.2015 10:29Autor sčítá koše s baňama! Smíchat něčí snahu o ochranu před agresivním islámem v Evropě a rasové problémy v USA, chce opravdu velkou dávku fantazie! |
J. Mach 4.7.2015 10:09Kdo nás ohrožuje Nezbývá, pane Perlíne, než s Vámi v lecčem souhlasit. Ale tvrdíte-li, že policie a bezpečnostní složky státu by měly být schopné potencionální teroristy rozeznat a odhalit, pak znáte určitě určitě způsob, jak to realizovat. Pochybuji, že islámský terorista maskující se jako chudý a pronásledovaný lidumil s miminem v náručí snažící se proniknout do Evropy, bude mít pod kabátem kalašnikov a po kapsách granáty, se bude chovat nějak nápadně a nepřirozeně. |
P. Remeš 4.7.2015 10:04Rozlišovat ... rozlišovat? RP: Velmi bych stál o to, abychom byli schopni odlišit islám jako víru, jako náboženství a islám jako ideologii. Stejně tak považuji za naprosto zásadní odlišovat islámské zvyky a pravidla od práva šarija. o o o o o Autor volá po reálné diskusi nad argumenty, ale osobně mně přijde, že diskusi žádá už samotná jeho výše uváděná premisa. Pro nás a naše z křesťanské tradice vyrůstající myšlení, se zdá samozřejmé, že je možné rozlišovat náboženství a ideologii, zvyky a právo šárija. Jak jsem ale já poznal islám (a neříkám, že správně, ale právě to by vyžadovalo diskusi), u islámu právě tyto premisy neplatí: Náboženská víra je zde ideologií jaksi z povahy této náboženské víry a islámské zvyky a pravidla jsou šírijí jaksi z povahy šárije. |
J. Fridrich 4.7.2015 13:28Re: Rozlišovat ... rozlišovat? Až vám pane Remeš ti Asiati zabijí ženu a děti, tak to budete takto rozebírat ? S autorem tohoto článku ? Těch, kterým to už tito pralidé udělali není ve světě málo - a stále rychleji přibývají. Tak to hezky rozebírejte.................. |
V. Vaclavik 4.7.2015 9:24Fujtaljbl Pravicak jako poleno. |
P. Lenc 4.7.2015 8:46No pane Perlíne, váš článek je opravdová "perla".Vaše hra na ANO-NE je hra "chytré Horákyně", hra člověka co jistě "chce", ale pozor, pro jistotu vlastně "nechce".Některé vaše vývody jsou doslova půvabné.Například "odlišovat islámské zvyky od práva šária".Asi vůbec nic nevíte o islámu, nebo jste totální ignorant, nebo je vám úplně jedno, jak se tato ideologie a až poté víra chová, jak expanduje.A proto jste velice nebezpečný člověk. |
J. Babička 4.7.2015 7:49poznámka Protože jednoznačně odmítám jakékoliv uplatňování principu kolektivní viny, jsou mi k smíchu ti, kteří tvrdí, že nacismus musí být zakázaný i když někdo ho vyznává je zrovna slušný člověk. A jsou lidi, kteří by chtěli zakázat komunismus. |
P. Vaňura 4.7.2015 13:12Je slušný člověk ten, kdo podporuje Norimberské rasové zákony? Je slušný člověk ten, kdo podepsal petici, požadující trest smrti pro Miladu Horákovou, nebo třeba Jiřinu Štepničkovou (ta popravena nebyla, ale strávila 8 let v kriminále za pokus o emigraci). |
L. Křivan 4.7.2015 7:20Každý muslimský vrah a terorista byl nejdřív umírněný muslim. Nikdy nevíš, kdy umírněnému muslimovi rupne v bedně a začne vraždit. |
J. Kovaříček 4.7.2015 3:53Kde je nebezpečí? Ne každý muslim je terorista, zatím. Jde o to jaký muslim to jest, zdali vlažný či horlivý. Je rozdil mezi muslimem v Íránu a muslimem třeba na indonézkém ostrově Florés. Nejde přece o muslimy, ale o ideologii Islámu. Ne každý komunista mučil a věšel třídní nepřátele, pokud třeba i náš hodný soused dostal straniký úkol, tak na nás alespoň donášel, a to mělo mnohdy velmi drastické následky. Islám stojí na ideologii Koránu a skutcích prorokových. Než se někdo pustí do sepisování moudra na toto téma, měl by si tyto kořeny bedlivě prostudovat, aby věděl o čem je řeč. Zbožní muslimové jsou ti, co potalčují, nejlépe zabájejí, infidels - a ti mohou být nejen ateisté, křesťani či židi, ale i příslučníci nesprávného směru Islámu. Povinností každého zbožného muslima jest džihád, tedy úsilí o šíření Islámu v sobě i ve světě. To vysvětluje proč většina "teroristů" v dnešním světě činí tak ve jménu Alláha. Politická korektnost, která tolik miluje sebeklam, vynalezla pro tyto zbožné muslimy slovo islamista. Donedávna žádný slovník to slovo neznal, s výjimkou snad označení studenta Islámu! Cílem Islámu, jako ideologie, jest dobýt a podřídit si celý svět. Ve východní Asii se tomu zatím úspěšně brání (Japonsko, Thajsko i Čína a další.) Evropa je díky své kulturní dekadenci a úpadkovému myšlení pro muslimy zralá. Podle demografických předpovědí mají být v roce 2050 Francie a některé další země již plně muslimské. Velkým nepřítelem tradiční Evropy jsou autoři, kteří píší rádoby lidumilné články, aniž by věděli co jest podstatou Islámu. Nic jim to platné nebude, i na ně dopadne Alláhův hněv. Allahu akhbar |
L. Křivan 4.7.2015 7:26Re: Velkým nepřítelem tradiční Evropy je demence dobroserů, sluníčkářů, sprostota politicky korektních vychc...ů jako Chovanec, Šabatová, služební pívo, Uhl,... Jejich odstranění je předpokladem pro přežití civilizace. |
S. Netzer 4.7.2015 10:18Re: Velkým nepřítelem tradiční Evropy Tak s tím odstraňováním už konečně začnete, kecale? Vezměte si příklad z tohoto sympatického hošíka s oduševnělou tváří! http://www.lidovky.cz/je-prodchnut-nenavistnou-ideologii-napsal-soud-o-utocnikovi-na-bezdomovce-1uu-/zpravy-domov.aspx?c=A150702_142739_ln_domov_ogo Na takových jako jste vy, ten hoch, nebo místní usilovné dámy z IVČRN záleží "přežití naší bílé civilizace"! |
J. David 4.7.2015 3:16Jako jsem agnostik... Bože, ochraň mne od přátel (dobrodefekátorů), proti nepříteli se obráním sám. Asi blbé přirovnání. Lepší by bylo možná "Host do domu, Bůh do domu, ale také hůl do ruky hostitele". Nejsem filantrop, jsem technokrat. Starý lesák a ajťák. Takže vím, jakým přínosem a obohacením pro mne a slepice asi budou introdukovaní tchoři v mém kurníku a pro kurníky sousedů. Škodná se obvykle tlumí, obvykle pomocí ručnic, méně pak pomocí zradidel. Třeba taková invaze střečků na spárkatou zvěř, to je multikulti obohacení "kopytnatců", nebo takový lýkožrout na smrkový lesní typ. Uvedl bych i kroužkovce (pijavice) a ploštěnce (tasemnice) u hostitele, nebo motolice v játrech. I mouchy tse-tse nebo komáři tribu Anopheles jsou obohacujícím prvkem dle sluníčkářských magorů, ale jak pro koho. Já, jako občan ČR, tu žádné musulmanské přicmoudlíky nechci, tak jako nechci kroužkatce ve svých střevech, protože symbiont nakonec zahubí hostitele. Prevencí je nenakazit se, parfors vůči invazi, represí jsou pak třeba helmiraziny. Pablb Chovanec asi bude zkoumat, zdali užití helmirazinů a plácání komárů a molů je v souladu s "demográcií"... |
I. Dekyský 4.7.2015 2:34Pomáhej za svoje ničemo a nikomu nenuť svoji jedinou pravdu. A pomáhej s plnou právní odpovědností za pakáž, kterou sem chceš tahat. A nezapomeň si je ubytovat u sebe doma, doufám, že Ti sousedi rozbijou hubu. |
J. Jurax 4.7.2015 1:34Hm "Reálné politické strany a skuteční politici pod masáží těchto populistických ukřičenců zaujímají svoje stanoviska více méně pod tlakem ulice" ... Ale proč? Protože nebýt těch ukřičenců by reálné politické strany, jakož i politikové, problém nechali neřešený. Protože problém masové imigrace do Evropy trvá už nějaký rok - a kromě vpravdě blbého žvanění od politiků jakéhokoliv rozumného činu nevidět. Ba nevidět ani nikoho, kdo by představil vizi řešení problému. Tedy kromě svrchovaně blbého nápadu redistribuce ilegálních imigrantů, aby se na každý stát unie spravedlivě dostalo a problémy tak měli všichni. Platí jak pro politiky tuzemské, tak především pro europolitiky. Ti ale musí napřed řešit kvóty žen, výkon vysavačů, procento biopaliv v pohonných hmotách a přípravu zákazu halogenových úsporných žárovek, neboť jsou málo úsporné, jakož i jiné podobné veledůležité hovadiny. Ono stát či soustátí jako EU, kteří nejsou schopni či ochotni bránit své hranice před invazory, dříve nebo později jsou jimi rozkotáni. |