Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Kdo je Karel Köcher? (3)
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
agentura 20.2.2008 14:44KGBák "Sovětský konzul v Karlových Varech nás pohostil vlastním vynálezem - směsí zdejší becherovky a pravé ruské stoličné. Je třeba uznat, že konzul byl gurmán a znalec - jeho nápoj byl lepší než čistá becherovka i než čistá vodka." (str. 143) zdroj: Usolcev, V. (2004): .Sloužil jsem s Putinem u KGB. Academia, Praha, 225 s. |
|
|
Mistr Jan Hus 20.2.2008 14:40A kdo je Pacner? Proč neukážeš své články před rokem 89? To by bylo počteníčku!
|
kolaborante.|
|
SUMO 20.2.2008 13:45Z toho je vidět jací jste idioti staříci Kraus pozval Kochera aby celý národ viděl Klausova spolupracovníka z prognosťáku. Když vám nevadí Klaus tak dejte pokoj Krausovi. Navíc je to talkshow která je postavená na tom že se do pořadu zvou i hodně kontroverzní osoby. Jen ať národ vidí s kým se váš báťuška Klaus zapletl. A že to senila Pacner nechápe? To není nic výjimečného. |
|
|
Pamětník I. 20.2.2008 13:40Proč ho pozval? No protože má Klaus dvojníka s nejméně tak velkým egem jako on a který se taky nestydí chlubit svými "zásluhami". Tak ať tu srandu národ vidí v televizi. Ani na vteřinu mě nenapadlo, že mám být pohoršen, protože si z něj Kraus "udiveným" tónem svých otázek dělal evidentně srandu. |
|
|
Psí vrah Čumil 20.2.2008 13:29Re: Ale houbeles.... Hm - státem vlastněná televize - a která že to je? Jinak souhlas. |
|
|
VLK 20.2.2008 13:00Děkuji panu Pacnerovi, že těm nevědomým doplnil podstatné informace o špiónu Kochnerovi a i těm informovaným je rozšířil o mnohé podrobnosti, neboť tento profesionálně možná dobrý špión, lidsky však hoštapler a člověk se značně pokřiveným charakterem se stal v televizi hostem pořadu, ve kterém tyto podrobné informace nemohly zaznít a nezazněly, jak kvůli rozsahu, tak kvůli zaměření tohoto pořadu. Jsem tudíž rád, že je tu jiný zdroj, z nějž je možno si ty informace doplnit. Zároveň mu děkuji za to, že otevřel diskusi na téma vhodnosti učinkování Koechnera v tomto pořadu z hlediska morálního, jednak an sich, jednak právě vzhledem k tomu, že ve stejném pořadu nebylo možno presentovat tyto korekční informace. A to i přesto, že má osobní odpověď na obě tyto otázky se liší od odpovědi pana Pacnera. |
|
|
VLK 20.2.2008 12:44Re: Re: Re: Autore, asi by jste Což je opět blbě vyčasováno. Byste je 2. os. mn. č. a tenhle tvar tam nedostanete ani tykáním ani onikáním. |
|
|
VLK 20.2.2008 12:33Re: no, tedy nevím No, to se mi snad ještě nestalo, abych souhlasil s rackem. S jinými levičáky jo, ale s ním ještě asi ne. Ale přeci jenom. Myslím, že Kraus mohl být přeci jenom trochu míň servilní. A hlavně. Docela chápu, proč jsou bojovníci za demokracii pohoršeni. Mají na to právo. A mají právo si stěžovat. Třeba i do parlamentu. Neboť jen tím se vytvoří veřejné mínění, tím, že někteří lidé budou klást otázky, zda to, co se stalo, bylo správné či ne, a tím, že se nad danými otázkami bude diskutovat. Svůj názor jsem napsal už včera - bylo to na hranici, ale v Krausově pořadu se to ještě snese. Něco jiného by bylo, kdyby byl v Krásných ztrátách či Na plovárně. Zato toho Mašína bych uvítal. V kterémkoli z těch tří pořadů, ale nejraději v tom seriálu, co se dává vždy 28. října večer. |
|
|
Chris Kelvin 20.2.2008 12:33Pořad jsem viděl... ...a královsky jsem se bavil. Nicméně jsem se i dozvěděl cosi o tomto kdysi slavném špiónovi. A přiznám se, že raději vídám bolševické špióny v podobných typech pořadů, kde je na ně a jejich skutky dobře vidět, než abych měl pocit, že mi stále stojí za zády (a obávám se, že někteří stále ještě stojí). |
|
|
VLADIMÍR 20.2.2008 12:29Re: Re: Autore, asi by jste jirko.s, pardon vy dochvilko, hlavně se musíte dívat na obsah, normálně píši wurde sich |
|
|
whaler 20.2.2008 12:17Re: dvojník Karla Koechera O Klausovi jsem už slyšel, o dr. Andreyim nikdy. Kdo to je? Může mi někdo podat informaci? |
|
|
\sf 20.2.2008 11:53dvojník Karla Koechera |
|
|
Štváč 20.2.2008 11:52Kdo ? No přece velkej kamarád prezidenta Klause. |
|
|
Stanislav 20.2.2008 11:44Re: Re: Y sem, I tam ... To asi neměl, díky za názor, ale to byste si také musel poručit jiné diváky ... názor lidu obecného je takovýto, takže houby naděláte. Uznávám, že se k věci mohla, resp. měla ČT vyjádřit obšírněji, ale divák, kterého to zajímá si fakta najde, a pro ty jiné je to holt jejich boj ... Jinak o bulvárnosti ČT už bylo napsáno mnohé, a myslím, že Kraus je ještě spíš z těch lepších. Viz též pořad Detektor, ale i spousta jiných ... |
|
|
Nemous 20.2.2008 11:42Ale houbeles.... Já ten pořad viděl. Přiznám, že se mi docela líbil. Co se mi nelíbí je příspěvek páně Pacnera. Státem vlastněná televize je organizace, která má sice předně za úkol zjišťovat fakta, která bude nezaujatě prezentovat veřejnosti. Televize ale vyrábí i pořady zábavné. U nich je jasné, že autor může mít jakousi licenci a nadhled - který pan Kraus má a prokázal je i v komentované diskusi. Jestliže není schopen pan Pacner pochopit ani tak zásadní věc, pak to je opravdu zlé. Já se hluboce skláním nad znalostmi pana Pacnera z oblasti raketové techniky a kosmonautiky. Ale bohužel myslím, že jeho politologický přehled se rovná skoro nule. |
|
|
www racek 20.2.2008 11:42no, tedy nevím proč jsou bojovníci za demogracyjy a svobodu slova tak pohopršeni. furt lepší zajímavej inteligentní f'ocher než pár vyčichlejch zpěvače, cemicky nadupanejch sportovců a modelek z křivekma nohama, jejihž hlava většinou neodpovídá vzhledu. takový lidi jako tigrid (bejvalej agent) nebo adamec měli vždy co říci k nešku i včerejšku. nevadil by mi ani mašín. naproti tomu jakeš nebo minařík by byla asi trapárna. nejsou a nebyli na výši. víte, tohle už je historie. a tu musíme poznávat. a ne cenzurovat koho si má průměrnej bavič pozvat po 22 hodine do svýho pořadu. nebo si myslíte, že to druhé poškodí? tak to jste poškozeni sami. |
|
|
lordpavka 20.2.2008 10:44Re: Zruseni poradu Honzy Krauze Ty pitomo,a jak dlouho tam KK byl a kdo ho tam nasadil??? Tak nepleť dohromady jablka a hrušky!!! Že jsi ve škole nedával pozor,propadlíku? |
|
|
Hilsner 20.2.2008 10:42Re: Kdy se ČT omluví Jiřímu Hodačovi? Excremente, mohl byste osvětlit nevzdělanému Židovi, co je to ta hilnesiáda? |
|
|
lordpavka 20.2.2008 10:40Re: Re: Jenom Sajrajt si může do pořadu . . .
|
|
|
jirka.s. 20.2.2008 10:17Re: Autore, asi by jste Soudruhu Iljiči! Asi by jste už měl konečně vědět, že se píše byste, především, když chcete kohokoliv jiného poučovat! |
|
|
Lubajs 20.2.2008 10:15Re: Úlohou ČT je legalizovat zločiny komunismu a propagovat nositele komunistických idejí. A nadšený propagátor sovětské kosmonautiky Pacner Vám nevadí? |
|
|
xxx Kubeš 20.2.2008 10:07S autorem souhlasím, kromě toho mám dojem, že ČT zůstává státem (lidmi) dobře placený komunistický moloch. |
|
|
milan007 20.2.2008 10:03vyměmím Vyměním právo na informace od ČT za právo neplatit koncesionářské poplatky :-) |
|
|
Koloděj 20.2.2008 9:48Re: Jenom Sajrajt si může do pořadu . . . ČT není veřejnoprávní instituce , je to hlasná trouba prvadoláskových nepolitických samozvaných politiků, kteří za naše peníze lobuji za svoje zájmy. Pod rouškou morálních žvástů z nás chtějí dělat malé děcka, kterým by chtěli říkat jak máme žít. Kde vyhrabali těsně před volbou prezidenta tu Šiklovou. Všechny ty překvašené Havlovy celebrity dostavají prostor pro své idealistické žvanění, které jim přináši prachy a vliv. Co na to Rada pro veřejnoprávní ťelevizi. |
|
|
Von 20.2.2008 9:46Re: Re: Vyměnili... Tak vidíte, kdo nám to sem pýše! |
|
|
Blanča 20.2.2008 9:29Re: Zruseni poradu Honzy Krauze
|
|
|
jj 20.2.2008 9:08Re: Vyměnili... Áá, pán si plete 1. a 4. pád |
|
|
xtl 20.2.2008 8:44Právo na informace Pan Pacner se svým příspěvkem snaží jaksi dokazovat, že všichni mají právo na úplné informace, ale někteří toto právo mají větší, v případě českých televizních koncesionářů naopak menší. Osobní svědectví člověka, s jehož názory nemusím nutně souhlasit, je vždy příspěvkem k poznání okolností, které by současní ideologové chtěli utajovat. Kromě toho mám dojem, že datum diskutovaného Krausova pořadu bylo 15. června 2007, nikoliv 15. června 2006. |
|
|
Antonín Hrbek 20.2.2008 8:34Pane Pacnere situace v roce 1989 byla tak trochu složitější. Bylo by skutečně dobré pojednat o úloze KSČ, KGB a ministerstva vnitra na "převratu" v listopadu tohoto roku, o úloze pánů Hegenbarta a Lorence, o likvidaci svazků STB řady současných prominentů atd. Pan Köcher je v těchto souvislostech zcela nepatrná figurka, kterou je zbytečné se přílůiš zabývat. Prostě - neměl byste se dívat na věci špionážně deformovaným pohledem. |
|
|
Mejla 20.2.2008 8:25Úlohou ČT je legalizovat zločiny komunismu a propagovat nositele komunistických idejí. Pod vedením komunisty Janečka a milicionáře Lamberta jim zdatně sekundují i rudé odbory vedené Komrskem a jeho tlupou v čele s usvědčenou zlodějkou Fridrichovou. |
