B. Rybák 18.5.2013 18:54

Proč tolik povyku?

Podle mne si je pan Hájek vědom toho, že žijeme pod obrovským tlakem reklamy a to i na farmaceutické výrobky (např. očkování), lékařské a kosmetické výkony.

V době, kdy lékaři dokáží při standardním sledování (které si může žena i sama zintenzivnit) zachytit počínající nádory s naprosto postačující jistotou je preventivní operace prsu buď důsledkem lékaři trestuhodně zneužitého strachu z nádoru, nebo snobistickým předváděním toho, co si "hvězda" může na rozdíl o obyčejných smrtelníků dovolit, obzvláště když si chce zvýšit popularitu. To mají ty ženy, které na to nemají a kterým by to pojišťovna neproplatila spáchat hrůzou sebevraždu?

Musím konstatovat, že kritika od pana Hájka je velmi oprávněná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Novák 18.5.2013 0:13

Hájek si zaslouží

zapomění nebo psychiatrické léčení. Nejlépe obojí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Novák 17.5.2013 19:00

Může

mi někdo vysvětlit, co je " určité procento žen" ? čím se liší od procenta žen ? Mám dojem, že lidé, včetně vysokoškolsky vzdělaných, jsou z toho % úplně zblblí .a nevědí, o čem mluví.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 17.5.2013 18:33

Nic o tomto případu nevím, nemám čas, jen na jiné odbornější diskuzi jsem četla cosi, co jsem dala dole jako příspěvek, raději ho dám sem nahoru ještě jednou.. pro objektivitu

Pak jsem četla diskuzi hodně chytrých lidí, kde bilotožka odpověděla na jedno obvinění (kdosi napsal, že AJ ten blbý gen už vlastně přenesla na své vlastní děti.)

Bioložka, která se o ten případ víc zajímala, odpověděla.  - XY, a vy máte informaci o přesné genetické konstituci Jolie a Pitta ? Jde o autozomálně dominantní znak, takže ohledně přenosu na děti máte pravdu pouze v případě, že je Jolie pro špatný gen homozygot. Jinak se to může různit v závislosti na tom, jakou konstituci má Pitt. Incidence těch špatných mutací není zas tak velká, takže i pokud Joliina matka byla homozygot, přenesla na Angelinu jen jeden gen. Vzhledem k tomu, že otec Jon Voight (ročník 1938) je stále naživu, zjevně celkem zdráv (pokud by rakovinu vlivem toho genu měl, tak věřím, že by to bulvár rozmázl jak štěnici) a vesel, tak Jolie bude, dle mých skromných odhadů, heterozygot, a tak má jedno každé dítě šanci získání špatného genu z její strany 50/50. Ano, všechny děti ten gen mít mohou, ale šance, že všechny budou zdravé, je úplně stejná.

Každopádně onemocnění se zjevně projevuje až v době, kdy se dávno na potomky přeneslo (jestliže u její matky ve 46…). Přírodnímu výběru je tento gen zatím egál; ten totiž nepracuje na jedincích v post-produktivním věku. Takže Jolie tou operací maximálně zlepší svoje vyhlídky na delší život; vy byste nebral šanci, že místo v padesáti zemřete až o třicet let později ?  Jolie neznám, takže zdali byla preventivní operace nutná či nikoliv si netroufám soudit. Podle uveřejněných informací má marker na BRCA1, a to mutaci značně agresivní, s pravděpodobností velice maligního nádoru 80% pro prsy a 40% pro vaječníky. Vzhledem k tomu, že její matka na toto zemřela v 56ti letech po marném desetiletém boji, se celkem nedivím, že se rozhodla pro tak ráznou prevenci (přičemž šlo o odstranění žlázy s následným silikonovým implantátem a plastickou korekcí, takže na její postavě se zvnějšku zas tak moc nezmění). Nemyslím, že by to byl jen chvilkový rozmar;  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 17.5.2013 18:10

Vzhledem k Hájkově postoji k evoluci je dost pravděpodobné, že ani genetika mu nic neříká.

Je smutné, že názory tohoto diletanta a ignoranta plní média.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kusý 17.5.2013 17:24

V žádném z příspěvků jsem se nedočetl jedno,

totiž to, že ať s paní Jolie někdo souhlasí, nebo ne,(mám také poněkud kritický postoj), bere to jako její svobodnou volbu.Což ani pan Hájek, obhájce svobody téměř militantní, nezmiňuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Ševeček 17.5.2013 13:36

Prostě Hájka nečtěte, vážený pane Hrdličko.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Urban 17.5.2013 13:28

Hájek je osvícený člověk

jako takový všechno ví, aniž by musel myslet.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Kujínek 17.5.2013 12:15

Každý přece ví

že Hájek se nevyvinul z opice.Jdou hlasy, že se vyvinul z gekona.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Urban 17.5.2013 11:41

Nadpis je poněkud zavádějící. On to nebude

karcinom, to bude jiná diagnosa. Leda by to snad byl karcinom mozku?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Matura 17.5.2013 11:37

Za co sjste si Hájka vážil,pane autore?

"Pane Hájku, doba, kdy bych vám položil otázku, co mám dělat, abych si vás nepřestal vážit, pominula. Nejspíš vám to bude lhostejné, ale já jsem si vás již definitivně vážit přestal."

Za to, že jako synáček komunistického funkcionáře a ministra byl ideologickým šéfredaktorem časopisu Květy? 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Calta 17.5.2013 11:09

Proč tolik nenávisti?

Vypadá to, že autorovi spíš než prsa AJ, leží v žaludku pan Hájek.

Zvláště když dává smysl konstrukce založená na předpokladu, že vysoké procento žen má někde ve svém příbuzenstvu ženu, která onemocněla rakovinou. Připustíme-li, že tyto ženy mají vyšší riziko onemocnění než ty ženy, v jejichž příbuzenstvu se taková choroba nevyskytuje, máme zde důvod pro operaci, která to riziko může snížit. Při té operaci nějakou tkáň odstraníme, je tedy vhodné ji z estetických důvodů něčím nahradit. No, a když už tam budeme něco dávat, proč bychom toho tam nedali třeba o půl kila víc? Mezi ženami, které doposud váhaly nechat si zvětšit prsa, se určitě najde nemálo takových, které se konečně rozhoupou a operaci pod záminkou snížení rizika rakoviny podstoupí.

Jak říkal už Forrest Gump – pro hlupáka každý hloupý.

• reagovat
• nahlásit příspěvek