Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Kandidatura Jana Fischera?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jirát 27.6.2012 10:36Re: To jste teda trefil kozla Velmi souhlasím. Sám jsem CSc. a vstup do partaje jsem odmítl. Pověsti o nutnosti býti v KSČ šíří pokrytci a srabi. |
|
|
P. Boublíková 27.6.2012 10:05Re: Václav Klaus, na rozdíl od V. Havla, Obávám se, že další Havel už není na skladě. "Ideoví odpůrci" spolu v pohodě uzavřeli oposmlouvu, ostatní je jen divadélko pro voliče. Zeman je proevropský, to však nevylučuje afinitu k Rusku, EU má také afinitu k Rusku a to ze stejných důvodů jako Klaus :-) |
|
|
P. Boublíková 27.6.2012 10:00Re: Václav Klaus, na rozdíl od V. Havla, Obávám se, že další Havel už není na skladě. Podle mého názoru spojuje Klause a Zemana pragmatismus a realismus, ostatně tito "ideoví odpůrci" (uvozovky dávám proto, že ideové rozpory byly IMHO jen divadélko pro voliče) uzavřeli oposmlouvu. Co se týče té afinity tak je ale Zeman na rozdíl od Klause dost proevropský. To ale afinitu k Rusku samozřejmě nevylučuje, protože EU má taky afinitu k Rusku, a to ze zcela stejných důvodů jako Klaus :-) |
|
|
J. Urban 27.6.2012 9:54Fischer je koneckonců typický Čech. Takový upocený úředníček, morálka a charakter zasunuté někde velmi hluboko. To jeho premierování taky podle toho vypadalo - nikde se nepopálit, nikoho neurazit. Myslím, že má proto velké šance stát se v této zemi presidentem. |
|
|
P. Pavlovský 27.6.2012 9:29Re: Václav Klaus, na rozdíl od V. Havla, Máte pravdu, Fischer ten červený řidičák v kapsa měl, kdežto V. Klaus nikoli. Mě ale jde víc o jiný rozdíl: o rozdílný postoj V. Klause a V. Havla k totalitnímu režimu! To je totiž důležité kritérium i pro nynější vybírání prezidentských kandidátů. V. K. překvapivě podpořil osmašedesátníka M. Zemana a nikoli nějakého celoživotního nekomunistu. Co jej s jeho dlouhodobým ideovým odpůrcem ("kupónovka, zločin století"!) tolik spojuje? Že by afinita k Rusku? |
|
|
V. Novák 27.6.2012 9:28Toho CSc. údajně udělal v r. 68 - takže přinejmenším to druhé kolečko mohlo být velmi ostrouhané. KSČ byla tehdy plná "pomýlených", později vykopnutých (nikoli nahoru). Zdůrazňuji to "mohla". Ale aspirantura trvala několik let, takže schvalovat mu ji museli někdy kolem 64.-65. roku - a to to Krásný Tonda ještě držel pevně v rukách. |
|
|
P. Boublíková 27.6.2012 9:21Re: Václav Klaus, na rozdíl od V. Havla, No a co má být? Je snad jasné, že členové KSČ měli situaci při těch soudružských schvalovačkách výrazně usnadněnou, a plácáte cosi o stejné pozici Klause a Fischera. |
|
|
P. Schuster 27.6.2012 9:17Srovnání Srovnání Havel, Klaus, Fischer je velmi zavádějící. První dva pracovali pro republiku po svém, ale pracovali. "Úřednická" vláda pana Fischera byla stejně bezzubá, jako vláda Tošovského. Je jasné, že dotace na fotovoltaiku mohla zvrátit, ale to neudělala (hlasy ČSSD i ODS měla k dispozici). Nyní platíme všichni za tyto dotace miliardy ročně (máme to ve fakturách za elektřinu v kolonce systémové služby). Neudělala nic a přesto naše media ji vychvalovali stejně jako nyní Jana Fischera. Proč? Asi byla slušná. |
|
|
P. Lenc 27.6.2012 9:13Re: Pane Heřmánek, Přesné. |
|
|
P. Pavlovský 27.6.2012 9:08Re: Václav Klaus, na rozdíl od V. Havla, Nikde jsem nenapsal, že V. K. byl členem KSČ, zásadně nelžu! Aspiranturu udělal a titul CSc. obdržel V. K. dávno před Listopadem - viz jeho oficiální životopis. Musel mít nejenom doporučení ZO KSČ, ale i souhlas OV KSČ, z toho se nevykecáte! |
|
|
P. Boublíková 27.6.2012 7:44Re: Václav Klaus, na rozdíl od V. Havla, Musel mít doporučení ZO KSČ na svém pracovišti, ale to neznamená, že musel být členem KSČ! V tom je takový "drobný" rozdíl mezi Klausem a Fischerem, vy jedna shodná pozice. Vše co píšete ostatně platilo jen do plyšáku a poté aspirantury běžely dál i bez komoušů, nebo snad máte dojem, že v listopadu 1989 vědecká výchova skončila? |
|
|
P. Boublíková 27.6.2012 7:39To jste teda trefil kozla Titul CSc. se uděloval ještě v 90. letech (nechce se mi dohledávat, zda do 1996 nebo ještě déle - ale zhruba tak nějak), a ani za normalizace nebylo kvůli aspirantuře potřeba vstupovat do KSČ. Tuto sprostou pomluvu svých kolegů CSc. začal svého času šířit Vladimír Tlustý a Jan Fischer v ní myslím zdatně pokračuje! Fuj, za prezidenta lháře Fischera nikdy! |
|
|
T. Valek 27.6.2012 7:22Re: K tomu prvnímu odstavci Ze nebyl komunista? Staci si precist Mlynaruv "Mraz prichazi z Moskvy"bezne k nalezeni treba v knihovnach v Americe A jak, ze zatocili s ozralou Havlem? Ten treba jezdil za komunistu po Praze v Mercedesu, taky byl za bolsevika predsedou svazu spisovatelu atd. Jako prvni vas nazyval Cechacky. A o tom sesypani radsi nepiste. K tomu Cechacci prisli, jako slepej k houslim, STB tahalo vych.Nemce z plotu zapadonemecke ambasady az do posledni minuty. Taky jste zvonil klicema a poslouchal ho, jak bude prezidentem pouze jedno obdobi a pod. A ty jeho"vyhrany" volby, kdy zavreli Sladka a tak. Byl to takovy nekomunista, ze si ho kom. parlament zvolil za prez. a jeho kamosi, nejvetsi bolsevici Calfa a spol. :-)))))))))) |
|
|
M. Trhlík 27.6.2012 7:00Re: Pane Heřmánek, Pane Koláři a koho tou hromadou hnoje myslíte? Vím, že srovnávat politiky je dost záludné, protože se u nich vždy najde spousta kladů i záporů. Jen nechápu, že proti panu Fischerovi se zvedá poměrně velká vlna odporu až tehdy, kdy se rozhodl kandidovat na prezidenta republiky.Když vedl po nějakou dobu vládu, tak se také občas něco objevilo, ale byl bez problémů schválen i Klausem.Proč si už konečně nejsme schopni říci, že v současné době je prezident v podstatě příručí, co nic neručí? Pomíjím osobu Klause, abych zase nebyl označen za jeho okopávače a stejně tak Havla,Beneše a v podstatě i Masaryka.Už vůbec se nezmiňuji o komunistických prezidentech, kteří tvořili jakousi zvláštní třídu, která musela sloužit KSČ. Dnes sice prezident má právo veřejně kritizovat jak politiku, tak hospodářství, ale to je vše.Zasahovat vlastně do ničeho nemůže.Schvaluje ministry podle toho, jak mu je navrhují politické strany, kritizuje EU, jezdí na návštěvy, kde pořádá přednášky a dost jiných nepodstatných akcí. A je mi jedno, jestli s tím někdo souhlasí, nebo nesouhlasí. Podepisuje , či nepodepisuje zákony, které jsou obvykle zase přehlasovány, protože Ústava mu přesně vymezuje jeho práva. Dnes se občas vzpomene na prezidenta Beneše co udělal dobře,co špatně a stejně tak na prezidenta Havla. Všichni mají jakousi váhu v době, kdy vládnou, jinak se už jen vzpomíná, či chválí, nebo kritizuje.Proto nevím, proč mluvíte o šťavnaté diskusi a hromadě hnoje.Prostě p.Fischer kandiduje a jak dopadne to už záleží ne těch, kteří budou volit. |
|
|
P. Pavlovský 27.6.2012 6:27Re: Václav Klaus, na rozdíl od V. Havla, Umíte číst? |
|
|
V. Hajková 27.6.2012 6:21Re: Václav Klaus, na rozdíl od V. Havla, Proboha- to srovnání Klaus- Fischer myslíte vážně?? Nevšimla jsem si, že by měl p. prezident od ""komunistu"- kandidáta věd! Vy jste užasný blábolista! |
|
|
P. Kolář 27.6.2012 5:54Pane Heřmánek, velmi dobře napsáno.Jsem jenom velice zvědavý na šťavnatou diskusi.Ona ta hromada hnoje obyčejně smrdí,ale když do ní kopnete,to je síla,že. |
|
|
P. Pavlovský 27.6.2012 5:46Václav Klaus, na rozdíl od V. Havla, dělal za normalizace profesionální karéru, i on je "Celkom spokojený cigán". Nebo ten titul po Listopadu vrátil? Znám to také z autopsie. Kdo chtěl vůbec vstoupit do tzv. vědecké výchovy, kdo chtěl začít dělat "aspiranturu" - zpravidla to trvalo nejméně tři roky - musel k tomu mít doporučení ZO KSČ a musel být následně schválen OV KSČ. Koho obvodní (okresní) vedení KSČ neschválilo, ten ani externí aspiranturu zahájit nemohl, natož aby ji směl na konci obhájit (na to bylo nové schvalovací kolečko). V tom jsou pozice V. Klause i J. Fischera shodné. |
|
|
L. Písařík 27.6.2012 5:34Re: K tomu prvnímu odstavci Pane Válku, máte to poněkud popletené. Václav Havel nikdy komunistou nebyl, to je prokázaný fakt. Pokud se vám zdály jeho názory komunistické, je to pravděpodně tím, že jste asi komunisty nezažil a o socializmu víte pouze z doslechu. Kdo se jim postavil, s tím uměli docela dobře zatočit, na uzdě je drželo pouze to, že chtěli vypadat před světem jako ti dobří, kterým jde o světlou budoucnost lidstva. Tím krmili především tzv. třetí svět, protože potřebovali mít "světové mínění" na své straně. A nejen tím, taky penězi. Není vám nápadné, jak se rychle sesypaly komunistické strany v kapitalistických a spřátelených státech, když zanikl CCCP ? Zanikl taky penězovod a to je vždycky velká rána. Kdo dnes vzpomene na Komunistické strany takové Zimbwabwe, nebo Francie, Italie, Anglie, kdepak je Gass Hall, předseda komunistů USA? Už nejsou, protože zadarmo nehrabe ani slepice. |
|
|
L. Písařík 27.6.2012 5:20Re: Neuvěřitelný blábol FAKTA ???????????????? Dvě vypálené vesnice a 5000 popravených, to jsou fakta. Místo jednoho protektora přišel další a nic k lepšímu se nezměnilo. Problém Beneše byl v tom, že oficiálně abdikoval, v exilu si to rozmyslel, prý tak učinil, aby odvrátil nebezpečí německého útoku na republiku. Po celou dobu pobytu v Anglii se obával, aby jeho exilovou vládu vůbec někdo uznal za oficiální vládu. Jestli jste četli paměti Prokopa Drtiny, budete vědět, o čem píšu. Nikdy nezapomněl, že nás západní mocnosti v Mnichově zradily a lavíroval mezi východem a západem přesvědčen, že "má svůj plán". Na druhou stranu, si velice vážím hrdinství našich parašutistů, kteří museli vědět, že atentát nepřežijí, ale byli vojáci a plnili rozkaz. Nevím, zda by se v dnešní armádě takoví našli. |
|
|
T. Valek 27.6.2012 3:00Re: K tomu prvnímu odstavci Ach sakra a ja rikam, ze vam Benes nic s ruskymi tanky neprivezl. Ty bolseviky si Cechacci navolili sami v 46, no a pak uz volili bolseviky v kazdych volbach manifestacne. A ted, uz se jim zase zamlouvaji. Jak si dovoli clen strany(sb. zk. z 93)strany zlocinne a nelegalni vubec kandidovat? Stejne, jak mohl komunista Havel stat se prezidentem. Holt, uz vam to jednou rekl Breznev "Eto vase delo". |
|
|
J. Vintr 27.6.2012 1:31Re: Neuvěřitelný blábol Nevěřte tolik oficiálně hlásaným lžim, byť by po několikatisícím opakování vypadaly jako pravda. Zkuste si zjistit fakta a dát si je do logické souvislosti ... |
|
|
V. Skalová 27.6.2012 0:52Re: Neuvěřitelný blábol To už jste z té sudetoněmecké propagandy úplně zpitoměli ?? Podobná nenávistná obvinění psali o Benešovi i komunisti a nenáviděli ho do morku kostí, tak asi těžko mohl být jejich spojencem. Po atentátu jsme byli přijati mezi spojence, a tak Beneš komunikoval se Stalinem, stejně jako s ním komunikoval Churchil, Roosvelt a později Truman. |
|
|
J. Vintr 27.6.2012 0:37K tomu prvnímu odstavci zpochybňování účelnosti a ceny za to zaplacené není zpochybňováním statečnosti mužů, kteří to provedli a desítek dalších statečných lidí, kteří jim nějakým způsobem pomáhali. Je to zpochybnění úmyslů a motivací, kteří je z bezpečí Londýna na tento úkol poslali. A jak ukázal pozdější vývoj, tak ty úmysly a motivace byly hodně nečestné a doplatilo na ně nejenom několik stovek lidí, zavražděných za války, ale i několik generací obyvatel tohoto státu a doplácíme na ně dodnes. Pokud byste náhodou nevěděli, tak atentát byl jednou z věcí, které podpořily pochybnou legitimitu jistého pana Beneše, který se prohlásil za prezidenta exilové vlády a pak se vrátil s ruskými tanky jako "prezident osvoboditel". Ale místo svobody nám přivezl čtyři desetiletí bolševické totality ... |
|
|
J. Urban 27.6.2012 0:16Hezky napsáno. Souhlasím a děkuji. |
