J. Kanioková 8.11.2016 12:07

Robejšek NENí intelektuál,

je to ryzí racionalista

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 8.11.2016 12:05

Souhlas..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Houžňák 8.11.2016 12:01

Já se hlásím,

rozdáváte i nějaké ceny?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Baloun 8.11.2016 12:00

Robejšek

se v obou svých článcích pokusil o analitický přístup. P. Stejskal reaguje ve stylu já fandím (věřím) tomuhle a proto je to pravda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 8.11.2016 11:56

I u mě pan Robejšek ztratil,

ne proto že vyznamenání od Zemana vzal, ale proto že je už jasně na jeho straně, což je i strana Putinů, Tvrdíků, komoušů, anexí, urážek, neomlouvání se ze zásady, mstivosti, čínské oceli atd.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rudolf 8.11.2016 11:26

Robejšek

kope za stejný moskevský tým, jako Zeman či Klaus. Toto vyznamenání zapadá do modelu příštích prezidentskýčh voleb, který je určitě už dávno v Kremlu vymyšlen. Co kdyby žolík Kremlu Zeman ze zdravotních důvodů (jiné si u něj neumím představit) příště už nekandidoval? Robejšek za něj jistě rád zaskočí. A ani personál na Hradě nebude muset měnit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Krešňák 8.11.2016 11:26

Myslím, že máte prvdu...

... pane Stejskale. Panu Robejškovi vyznamenání přeji, jen je pro mě málo pochopitelné, že si ho vzal z rukou pana Zemana. Polemiku pana Robejška nad vyznamenáním chápu jako jistý způsob ospravedlnit svou návštěvu na Hradě (i když jak to tak vypadá, tak šel pan Robejšek na Hrad rád), přes všechna vysvětlení, která pan Robejšek podal. Krešňák

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Khail 8.11.2016 11:17

Re: Tak to čtu poprvé, že

Také neumíte číst. Nebo Zeman je snad "hlavní české médium"? Protože já poukazoval na rozdíl mezi tvrzením p. Stejskala a reakcí p. Moravcové. On totiž tvrdí něco jiného než čím ona argumentuje, víme?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 8.11.2016 11:09

Re: Tak to čtu poprvé, že

Nějak jste mne pane Hlosto předběhl, ale dík za to, myslím si totéž, čekám nějaká ta fakta.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Chaloupka 8.11.2016 11:06

Myslím,že kdyby zvítězil ten druhý, tak také nebude

spokojenost s výkonem funkce. To je právě výhoda demokracie, že je to na pár let. Souhlasím s těmi, kteří říkají, že je třeba pracovat na tom, aby příště zvítězil jiný kandidát. Ostatně ani tentokrát nebyl výběr valný: Dienstbier, Fischer, Fišerová, Franc, Zeman, Schwarzenberg... Ještě to nedopadlo tak špatně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Rychlý 8.11.2016 11:06

Re: Při psaní komentáře mě napadlo,

Jako politiku bez politických stran. Jinak občané by se měli velmi velice zajímat o politiku a snažit se politice rozumět. Češi ovšem berou politiku jako nekriticky fandovskou záležitost. Hlavně, že naši (ODS,ČSSD,ANO,...) vyhráli, i když hrají mizerně a faulují. A rozhodčí je pro ně blbec za všech okolností.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 8.11.2016 10:51

Re: Při psaní komentáře mě napadlo,

Podstatné je, jak chápete "nepolitickou politiku". Osobně to chápu tak, že občané by se měli o politiku zajímat, samozřejmě vždy v rámci voleb, ale i mimo volební období. Myslím, že na tom je založena demokracie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Povolný 8.11.2016 10:32

nesouhlasím

Zeman provádí destrukci celospolečenského konsensu - shody na tom, že směr, kterým jsme se vydali, je správný. A navíc to dělá mimořádně odpudivým způsobem. Co na tom má být státnického, to opravdu nechápu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vaclavik 8.11.2016 10:24

Souhlasim

A dodam, ze vyber zuzeny jen na Hrad a PL je slepy. Neni divu, ze se lide citi chyceni do tenat establishmentu, at uz je navrch to, ci ono.

Prece dukazem toho, ze lide jsou slepci nejakeho druhu, je nase dnesni politicka scena, ke ktere jsme se dopracovali tak, ze at uz dostali co chteli jedni, nebo druzi, ve stylu 'kazdy chvilku taha pilku', ze vseho bylo lidu nakonec vzdy soufl - proc jinak to stridani ve stylu toho lidoveho prislovi? A proto jsme nyni, kde jsme.

A ten priklon casti lidu k intelektualu Robejskovi nedopadne jinak, pokud tedy k necemu vubec povede.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hlosta 8.11.2016 10:20

Re: Tak to čtu poprvé, že

Mohl byste uvést konkrétně ono dehonestování Zemanem? Já mám nějak mezeru v informacích, kde a koho Zeman všechny a jak dehonestoval. Prosím ale o pečlivé citace a fakta, abych si nemyslel co jiné než vy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 8.11.2016 10:07

Re: přesně tak

Souhlas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 8.11.2016 10:05

Re: No, dehonestováni, oni se tam na Staromáku

Souhlas.

Neměli chtít přímou volbu a teď by tam neměli strkat textaře, sázkaře a absolutního politického mimoně (pokud ovšem nebereme mlhavé eurohodnoty a nesourodé láskamluvení jako všeprogram do každé rodiny).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Khail 8.11.2016 10:03

Re: Tak to čtu poprvé, že

Tak když nečtete pozorně nebo nechápete psaný text, ještě vám to tu zkopíruji: "jsou její účastníci dehonestováni. Kým? Také člověkem, z jehož rukou Petr Robejšek převzal státní vyznamenání". Vytrhnout část textu ze souvislostí a argumentovat jím může jen demagog nebo lhář.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 8.11.2016 10:00

Re: Při psaní komentáře mě napadlo,

Mimoděk založil, neboť ti nepolitičtí (ve skutečnosti politiky, slávy a moci velicechtiví) jsou skoro vždy "napojeni" na bývalé chartistické jádro, složené s antihusákovských komunistů. Není to až tak složité.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 8.11.2016 9:57

Re: Přečetl jsem si článek

Pan Stejskal "konstruuje" a vaří z již vyvařeného čaje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Dona 8.11.2016 9:26

Re: Robejšek zpitý medailí odhalil své totalitní panděro.

Už je to tady. Malečka vlečou do nějakých krvavých východních spárů. Šťastnou cestu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lepka 8.11.2016 9:23

Tak jsem si v diskuzi zase početl.

A docela by mně zajímalo, kolik z těch "příspěvků" psal sám Ovčáček pod různými nicky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Moravcová 8.11.2016 9:16

Re: Při psaní komentáře mě napadlo,

souhlasím :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Moravcová 8.11.2016 9:14

Tak to čtu poprvé, že

"jsou její účastníci dehonestováni".

Hlavní česká média píší a mluví úplně o něčem jiném. O velkém úspěchu té staroměstské demonstrace. Naopak jsou dehonestováni jako blbci, nevzdělanci a burani z venkova voliči Zemana. I když jsem nebyla jeho voličkou, i mě tato prohlášení médií a staroměstských demonstrantů urážejí. Se Zemanem to musí ještě rok a půl vydržet. Jen toho pořádného kandidáta místo Zemana jaksi nevidět. Tak snad pan Robejšek?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 8.11.2016 9:01

Raději mlčte.

S šílenci se nediskutuje.

Umíněnost a zarytost jsou nejlepší důkazy hlouposti a na tohoto pána to sedí naprosto přesně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 8.11.2016 8:54

Naprostý souhlas.

Výhodou demokracie je, že volby jsou už "za pár...", takže se to vždy dá vydržet a není třeba demonstrovat proti konkrétním lidem - naopak je třeba politicky pracovat na vítězství jiných lidí v dalších volbách.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Ševeček 8.11.2016 8:24

Re: Robejšek zpitý medailí odhalil své totalitní panděro.

Pane Malečku, a VY jste kdo?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Ševeček 8.11.2016 8:23

Re: Pan Robejšek dělá svou práci dobře.

Pan Robejšek dělá pro naši zemi Česko velmi mnoho.

Státní vyznamenání si zajisté plně zaslouží.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Ševeček 8.11.2016 8:22

Re: destruktivní Zeman?

cbd

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 8.11.2016 8:00

Re: Robejšek zpitý medailí odhalil své totalitní panděro.

napište mi prosím, z čeho usuzujete, že pan Robejšek nevnímá nevhodné a destruktivní chování Zemana a z čeho vyvozujete, že laureáti státních vyznamenání převzetím ceny z ruky prezidenta automaticky vyslovují podporu se stylem výkonu funkce prezidenta

• reagovat
• nahlásit příspěvek