Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: K čemu jsou na světě ženy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
H. Rybnická 17.1.2022 13:13Máte pravdu, omlouvám se, jedná se o miliardy obyvatel planety. . |
|
|
Z. Lapil 17.1.2022 12:59Ty revoluce se mi nezdají. Máte nějaké příklady? Preventivně oponuji zavedením volebního práva žen ve vzniknuvší ČSR, na rozdíl od politicky extra stabilního Švýcarska (volební právo žen bylo zavedeno snad v r. 1975; rozhodně nehorázně pozdě). Pravlastí feminismu jsou rovněž politicky stabilní USA, ALE reálná práva žen radikálně vzrostla v souvislosti s komunistickými revolucemi v Evropě (Kambodža a okolí - nemám nejmenší ponětí). Spíš si myslím, že emancipace žen je postupný proces a revoluce, spíš ve smyslu širším než je násilná výměna systému vlády, naopak spíš kodifikuje jejich větší vážnost vzniklou postupným vývojem. Viz první světová válka, při níž se ženy ujaly (byly nuceny ujmout) mnohých prací a povinností, přičemž je překvapivě mnoho příběhů ve smyslu "chlap odešel na vojnu a když se vrátil, nestačil zírat, jak manželka podnik zvelebila" |
|
|
J. Fridrich 17.1.2022 12:49Opět velmi dobře, až moudré.. Ale u Daniely Kolářové zcela obvyklé.. |
|
|
Z. Lapil 17.1.2022 12:42Možná to nebyl styk, ale sociologický experiment: řekne to někomu? Komu? Jak rychle se to rozkecá? |
|
|
Z. Lapil 17.1.2022 12:37Tak zlý to nebude. Pan předřečník jen vynechal fázi pochopení psaného textu. |
|
|
Z. Lapil 17.1.2022 12:35Zkuste si přepočítat nuly. Tři by mohly stačit |
.
|
|
H. Rybnická 17.1.2022 12:31Víte paní autorko, můj otec, ročník 1897, vždycky říkával, že se ve škole dověděl, že na Zemi žijí dva miliony lidí. Zpravidla k tomu přidal číslo počtu obyvatelů planety v době kdy to přišlo k řeči. Dnes, tedy po 120 letech máme přes osm milionů obyvatel planety. Nemyslíte, že by se ženy měly trochu zamyslet nad tím, zda jejich štěstí musí být nutně děti? |
|
|
Ś. Svobodová 17.1.2022 12:10Nadpis je lehce zavádějící. Ale s vyzněním článku souhlasím. Každá a každý si má o svém životě rozhodovat sám, pokud není nesvéprávný. A dodávám: nehledě na to, co se mu snaží vnucovat reklama a propaganda. |
|
|
J. Černý 17.1.2022 12:07Ženy třeba dávají mužům potěšení, které nelze nahradit žádnou rukou. A vzdychani žen u toho, je přímo rajskou hudbou. |
|
|
Ś. Svobodová 17.1.2022 12:01Naprosto nevím na základě čeho jste si z článku udělal takovou představu? Já to naopak čtu tak, že každá žena má právo se realizovat jak chce a nikdo nemá právo jí to toho kecat. Ale přesto nám stále někdo vnucuje svou představu, jako bychom byly nesvéprávné. |
|
|
J. Černý 17.1.2022 11:58Ženy stále ovládají svět, to je prostě příroda. Muži jsou věčně malí kluci,machruji, soutěží, naparují se...a stejne je žena vůní jóní utáhne, jak na vařené nudli. |
|
|
V. Petr 17.1.2022 11:40A nakonec mohou vyhrát, prostě jich bude víc a odhlasují si v západní Evropě Šariju! |
|
L. Harvánek 17.1.2022 11:40
|
|
|
V. Petr 17.1.2022 11:38Roku 1968 vydala jedna žena článek, který se jmenoval "Osvobození od dětí." Právě to "osvobození od dětí" v něm odmítá. Nikdy předtím ani potom jsem nic podobného nečetl. Jinak, soudruzi Marx a Engels vymysleli odkládání novorozenců do státních zařízení ve jménu sexuálního osvobození žen. Jak dopadl bolševický experiment s týdeními či dokonce měsíčními jeslemi je všeobecně známo, celá generace dětských psychologů si na tom vybudovala kariéru... |
|
P. Krešňák 17.1.2022 11:33Vážená paní Kolářová, těšil jsem se na Váš článek a opět jsem si ho s radostí v duši přečetl. Krešňák |
|
|
J. Pankovic 17.1.2022 10:45...která sama má jak děti, tak i kariéru |
|
|
J. Pankovic 17.1.2022 10:43...byl by to dobrý materiál na příští prezidentku |
|
D. Ondrejkovič 17.1.2022 10:42"Část žen totiž smysl svého života i dnes vidí v opečovávání svého nejdražšího muže a v tom, že pro něj vytvářejí nebe na zemi výměnou za jeho péči a finanční i jiné zajištění." Proč ne, ale neměla by to být povinnost ani jediná možnost, jak po tom nevyřčeně volá autorka. |
|
|
J. Kouk 17.1.2022 10:41Článek jsem nedovezl a musím reagovat. Mateřství u žen je nenahraditelné, ale nemůžeme očekávat, že by to měl být smysl jejich života. U mužů není ani náhodou smysl života v oplodnění a k zabezpečení rodiny, tak že ženy logicky musí na to reagovat a hledat i to zabezpečení rodiny. To řada mužů nemůže pochopit a má názor, že žena se má starat o domácnost a zároveň s lehkým srdcem oni sami alimenty berou jako zlo a něco nepatřičného a řeknou, ať jde do práce, jako já... Příroda a společnost si pomůžete sama... Ženy jednoduše přestanou mít víc dětí a musí se prosadit ve společnosti.. všichni víme, jak se pohlíží na ženu, která rodí jedno dítě za druhým a nechodí do práce.. říká se, dělá děti, aby nemusela makat... Dobré je, že se společnost s větším, či menším úspěchem dokáže postarat i o ní a její děti.. jenže to jsou výjimky.. neznám statistiky, nicméně si dovolím tvrdit, že ani muž nedokáže uživit více dětí, pokud nechce mít životní úroveň pod průměrem společnosti a tak žena musí do práce. Ruku na srdce, největší bohatství jsou děti, důchodci se těší na vnuky, nikoli na setkání bývalých spolupracovníků.... Stačí si vyslechnout důchodce , co byli úspěšní v zaměstnání, jak ji poměřují se svým vnukem, vnučkou.. |
|
|
J. Pankovic 17.1.2022 10:38"Všechno zlo na světě pochází od žen. Dokonce i muži!" |
|
|
J. Pokoutný 17.1.2022 10:35Zapomněla jste na pay-gap. |
|
|
E. Korbelová 17.1.2022 10:27Jenže většina pánů to chápe přesně tak, jak jsem napsala. Stačí si přečíst diskuse, tenhle článek je i na idnesu. |
|
|
O. Roldan 17.1.2022 10:26To bude na twitteru nablito |
|
D. Polanský 17.1.2022 10:17Muslimové mají v tomto naprosto jasno. |
|
|
J. Fráňa 17.1.2022 10:16Promiňte, ale já to chápu přesně opačně. Autorka právě upozorňuje, že ženy nemusí mužům dokazovat vůbec nic. Problém je to u některých žen, které svůj život zasvětili dokazováním si, že nejsou na světě zbytečné. Naoko to hází na muže, ale problém je to jen v nich samých. Sebevědomý člověk tento problém nemá. Znám mnoho žen, které naopak uráží jak feministky snižují důležitost rodiny, starost o děti a domácnost. |
|
|
P. Pepax 17.1.2022 9:51Hezký článek, nicméně otázka k čemu jsou na zemi ženy je stejná jako k čemu je na zemi kyslík, to bychom prostě všichni měli velmi dobře vědět. |
|
|
I. Pávek 17.1.2022 9:39Dušovala se, že žádný styk nebyl. Proto to pokládám za nenormální. Třeba mu to, nebo jim stačilo. Jinak bych tady takovou kuriozitu nepsal. |
|
|
L. Beneš 17.1.2022 9:36Právě naopak. Tahle "dáma" s přehledem a vedena jasnou inteligencí popisuje vztahy mužů a žen na bázi rovnosti a vyváženosti, přičemž ten popis činí více "šmakhaft" lehkou ironií. Jistě si tak počíná i při výkonu svého povolání. Bylo by dobře, kdyby takových žen obecně i v různých nejen veřejných funkcích bylo více. |
|
|
M. Grundmann 17.1.2022 9:29Taková malá úvaha. V 60. letech 20. století se muži jako hrdinové vrhali do vesmíru a několikrát i přistáli na Měsíci. A od té doby 50 let žádné hrdinské chování ze strany kosmonautů. Sice se hodně mluví o tom, že se znovu poletí na Měsíc nebo dokonce i na Mars, ale skutek utek.
Mám pro tuto situaci vlastní vysvětlení. Koncem 60. let 20. století došlo k sexuální revoluci a k výrazné emancipaci žen a dnes již žádný muž v atmosféře meToo nezíská žádné body u žen tím, že by letěl někam do vesmíru. Proto si myslím, že natrvalo zůstane jenom u planých řečí a kosmonauti si místo toho zajdou do posilovny, kde si bez rizika zlepší své šance u žen, a nebudou se plahočit někam na Mars.
V 70. a 80. letech minulého století padla většina diktatur na celém světě a udržely se pouze ty, kde nedošlo k emancipaci žen. Padl nejen komunismus, ale i pravicové diktatury v Řecku, Španělsku, Portugalsku nebo v latinské Americe i v Asii. Emancipace žen měla zcela demoralizující vliv na chuť mužů se angažovat v těchto diktaturách, když už pro podporu režimu neměli rozumný důvod.
Jiný zajímavý postřeh : při velkých revolucích či společenských změnách vždy dochází k výraznému oslabení postavení žen vůči mužům. V podstatě každá úspěšná revoluce je antifeministická a proti roli žen v politice. Putin velmi inteligentně nechává manželky svých oponentů v čele opozice a tím v podstatě tato hnutí pohřbívá. |
|
|
E. Korbelová 17.1.2022 9:24Tohle je stupidní otázka. Vyvolává to dojem, jakoby ženy měli mužům ospravedlňovat svoji existenci. A k čemu je muž? K čemu je lidská existence vůbec? Jeho existence nemá žádné "vyšší" opodstatnění než existence žížaly. Kdyby tudy kdysi neletěl asteroid, tak jsou tu na vrcholu potravního řetězce místo člověka dinosauři Tahleta dáma my tím věčným podkuřováním mužům pěkně pije krev. |
