Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Jsou vědci magoři?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Anděl 31.5.2014 15:18Re: NEMÁME VŠICHNI STEJNÝ TRÁVICÍ TRAKT Chutě mám podobné, ale nedělá mi to tak dobře, jak slibují někteří výživoví odborníci (narozdíl od jiných, kteří slibují pravý opak). On je každý člověk dost jiný a žije v jiných podmínkách a vede jiný život. |
|
|
J. Anděl 31.5.2014 15:13Re: Autr je drzý lhář a sám to dokládá .. oprava: garantovaného |
|
|
J. Anděl 31.5.2014 15:13Re: Autr je drzý lhář a sám to dokládá .. No jenomže rozeberme si celou ideu povinného základního vzdělání garantované státem schválenými normami toho, co se tam člověk musí naučit. Není již v tom náhodou základ nařizování a přikazování, co se bude člověk učit? Jak tenká je hranice mezi tímto a mezi nařizováním a přikazováním, co kdo bude jíst? Zejména pak ve školách? Vždyť to jde samozřejmě ruku v ruce. Na doporučeném kmínovém chlebu konzumním s margarínem a kefírem (plus nějaké ty ředkvičky) je vtipné to, že otráví jak toho, kdo by si radši dal rohlík s máslem a se šunkou nebo tatranku, stejně jako toho, kdo se zabývá některým z nepřeberných systémů alternativní zdravé výživy a samotný základ (konzumní chléb kmínový s margarínem) považuje za cosi zdravé stravě dost vzdáleného. |
|
|
J. Anděl 31.5.2014 15:05Re: Autr je drzý lhář a sám to dokládá .. Fascinující výčet pradávných doporučení výživových odborníků :-D Dané věci ovšem mohly mít v danou dobu svůj smysl, tak jako zákaz vepřového u muslimů. U něčeho je ten smysl zjevný, u něčeho menší. Jsou to ovšem ty méně podstatné věci v duchovních naukách. Proto taky na nich právě nebezpeční magoři nejvíc lpí. |
|
J. Sova 31.5.2014 13:30Re: Autr je drzý lhář a sám to dokládá .. Lv 26,29 Budete jíst maso svých synů a budete jíst maso svých dcer. Ezechiel 3,12 A pokud budeš chtít jíst ječný podpopelný chléb, upečeš si jej před jejich očima na lidských výkalech. |
|
|
J. Sova 31.5.2014 13:22Re: Autr je drzý lhář a sám to dokládá .. Jistě. Je to jen hraní na Boha, který jediný určuje, co se smí a nesmí jíst a jaké bude chování. Lv 10,3 Všechno, co má rozdělená kopyta tak, že jsou kopyta rozpolcená úplně, přežvýkavce mezi zvířaty, ty smíte jíst. Ale z přežvýkavců a z těch, kdo mají rozdělená kopyta, nesmíte jíst velblouda, který sice přežvykuje, ale nemá rozdělená kopyta; bude pro vás nečistý; damana, který také přežvykuje, ale nemá rozdělená kopyta; bude pro vás nečistý; zajíce, který také přežvykuje, ale nemá rozdělená kopyta; bude pro vás nečistý; vepře, který sice má rozdělená kopyta tak, že jsou úplně rozpolcená, ale nepřežvykuje; bude pro vás nečistý. Jejich maso nesmíte jíst, jejich zdechliny se nedotknete; budou pro vás nečistí. Ze všeho, co je ve vodě, smíte jíst toto: Všechno ve vodách, v mořích a potocích, co má ploutve a šupiny, smíte jíst. Z veškeré vodní havěti v mořích a potocích, ze všech živočichů, kteří jsou ve vodách, bude pro vás hodné opovržení všechno, co nemá ploutve ani šupiny. 13 Z létajících živočichů budete mít v opovržení tyto, nesmějí se jíst, jsou hodni opovržení: orla, orlosupa a mořského orla, luňáka a různé druhy jestřábů, všechny druhy havranů, pštrosa, sovu, racka a různé druhy sokolů, kulicha, kormorána a výra, sovu pálenou, pelikána a mrchožrouta, čápa a různé druhy volavek, dudka a netopýra. Všechna létající havěť chodící po čtyřech bude pro vás hodna opovržení. Jen to smíte jíst z veškeré létající havěti chodící po čtyřech, co má skákavé nohy, jimiž skáče po zemi. Smíte z nich jíst tyto: různé druhy kobylek, jako arbe, soleám, chargól a chágáb. Ale ostatní létající čtyřnohá havěť bude pro vás hodna opovržení. |
|
P. Vaňura 31.5.2014 13:02Ono je to daleko jednodušší, v minulosti, když lidé byli závislí na přírodních silách, které nechápali, vzniklo náboženství a spousta podvodníků zjistila, že právě na tom si mohou udělat kariéru. Počínalo to už na úrovni vládců, faraonové a jejich kněží např. hlásali, že právě oni způsobují nilské záplavy. Když v 19 století prestiž náboženství klesla a věda získala dříve nevídanou prestiž, začala se tatáž sorta podvodníků prohlašovat za "vědce." Naroubování ideologie na "tvrdé" přírodní vědy se příliš nedařilo a vlastně existují jen dva významnější příklady, "ryze německé fyzika" v Třetí říši a Lysenkova "biologie" v SSSR. Samozřejmě, i mezi vědci se našli oportunisté, ochotní se přizpůsobit "politickému zadání," čehož případem je velká část současných "klimatologů." Zato společenské vědy se staly hotovým eldorádem žvanilů, kteří své bláboly prohlašují ža vědu, a takovýmito bláboly jsou celé „vědní obory,“ jako třeba „gender studies.“ To NEZNAMENÁ, že by ve společenských vědách nepracovala spousta kvalitních vědců, pouze to, že vedle nich tam převládají spousty podvodníků, kteří za vědu vydávají IDEOLOGII. Netřeba chodit daleko, klasickým příkladem je „vědecký komunismus,“ i když „odborníků“ na něj jsme měli komunistů mnohem méně, než je počet pavědců, kteří se živí žvaněním dnes! |
|
|
P. Papež 31.5.2014 12:57Re: Největší hovadiny vytvořili Marx a Freud. Tak šup šup, lékaři už vydávají odpolední prášky a když si je nevezmete, budou vás muset zase přivázat. Víte, co pak děláte. |
|
S. Netzer 31.5.2014 12:54Re: Autr je drzý lhář a sám to dokládá .. Článek je především hrozná slátanina. |
|
|
P. Papež 31.5.2014 12:54Re: Autr je drzý lhář a sám to dokládá .. Nevím, zda-li ti, kteří se podle pana Rady-Kellera "upřímně zajímají o realitu světa a o poznání se nezištně dělí s okolím" mají právo nařizovat a přikazovat co kdo bude jíst, jaké bude chování lidí a další blbosti. To není nezištné dělení o poznání, to je velmi zištné a nutící ostatní k chování dle jejich "vědy". A ukázka dost sprostého napadání autora jen ukazuje, že pan Vlk "šlápl" někomu na kuří oko. |
|
|
J. Anděl 31.5.2014 12:16Re: Autr je drzý lhář a sám to dokládá .. Přiznám se, že i když ne vždy s panem Vlkem souhlasím, právě jeho "drzost" je důvodem, proč si jeho články čtu rád a obvykle se nad nimi dobře bavím. Co se týče vědců, jsou to lidé jako jiní, tzn. i mezi nimi jsou samozřejmě také "magoři". Co se týče té středověké církve, tak i v té byli "magoři" a "nemagoři". A že za určitých společenských okolností mají "magoři" navrch? No jasně. Za to ale nemůže ani vědecká, ani náboženská či jiná obec jako taková izolovaně od zbytku společnosti. Vždy je to produkt a) magorů u moci a b) poměrů, daných stavem celé společnosti. Řekněme jakousi pasivní až transovní ochotou ty magory poslouchat a hujersky se snažit být ještě papežštější než sám papež. A to už zase nesouvisí ani s vědou, ani s náboženstvím, ani s ekologií atd., vždy jen a pouze s obyčejnou lidskou psychologií. Ti, kteří v tom (správně) vidí, že to je špatné, se sami obvykle dopouštějí té chyby, že se domnívají, že na vině je daná obec. A že tedy míru bude dosaženo zničením náboženství, ekologie, a tak dále. Jenomže tím magoři nezmizí, naopak se šikovně (a jako první) přehoupnou do vedoucí vlny revolučních mas. |
|
P. Rada 31.5.2014 12:05Autr je drzý lhář a sám to dokládá .. ... zejména tím, že v celém článku jmenuje jen jednoho bývalého vědce - nyní převážně už politika a toto ojedinělé aplikuje přitrouble na celou vědeckou sféru. Tak to např středoověká dělala církev když uvrhla jiné do kladby aniž by rozlišovala, následná totalita ideová a ta "korupčně tržní". Autor také používá necitovatelné novinové články - nikoli vědní periodika, používá neadresní vyjádření tak jak je běžné právě jen pro pokřivenou politickou rétoriku a to aplikuje na naprostou většinu soudných a pracovitých lidí, kteří se dosud věnují ryzí vědě, (nejsou tedy zároven v různých správních radách, nemají vedlejší pracovní úvazky potické... - mnohdy proto aby vůbec uživili rodiny). Vědci bývají zpravidla nositelé několika titulú ke kterým se dopracovali až po celých desetiletích celodenní práce, publikují v prestižních ale především recenzovaných časopisech bez adekvátního finančního ohodnocení - na rozdíl od autora který chrlí pomluvu za pomluvou a nikdo mu předem nic nekoriguje. Za trpělivou vědeckou a pravidelně i nepříjemnou pedagogickou činnost dostávají vědci zpravidla výrazně podprůměrnou mzdu oproti politikům, bankéřům, soudcům, podnikatelské sféře.... - snad jen s učiteli na ZŠ jsou si zpravidla ve společenském ohodnocení rovni. Tuto křivost v rozdělování společenských pozitiv, kterou dnes praktikuje mocensko politická oligarchie ČESKA a ještě více země Východní Evropy v rámci svých otrokářských praktik, je zřejmě zděděná po předešlé totalitě. Ktomu takto postižené ještě navíc pan Vlk troufale zesměšnuje a to vše považuji za nehoráznou drzost se kterou háže do jednoho pytle všechny kteří se o realitu světa upřímě zajímají a o poznání se s okolím nezištně dělí. |
|
M. Klas 31.5.2014 11:29Idioti mají (ne)normální výskyt Zajímavým znakem zvláštních(méně chytrých,trošku šílených a jinak "zajímavých" lidí) je jejich výskyt,který odporuje zásadám statistiky.Kvantitativně geneticky dědičné znaky,hlavně inteligence podléhá zákonům tkzv.normálního rozdělení(průměrných je nejvíc,chytrých a méně chytrých by mělo být zhruba stejně-ale není!Těch od průměru směrem k podprůměru je nějak více,tam je křivka výskytu defermována.Přišlo se na to,že se tito jedinci nějak rychleji množí-nějak tak dělají děti jako na běžícím páse.To je holý fakt,podpořený statistikou.Můžeme dále debatovat o tom,že stejné zásady platí o explozi jiných populací v té naší euro-americké a ras jiných na náš úkor-např.Islamisti tvrdí,že dělohy jejich žen jsou účinnější než všechny zbraně světa... Bylo by vhodné,aby někdo provedl i nějaký výzkum ohledně výskytu idiotů ,magorů a jiných ,lidských tytpů a profilů nejen mezi vědci-ti za to asi nemohou("mašíblů" je tam stejně jako v normální populaci),ale i politických stran,novinářů,právníků,státních úředníků-protože tito si vždy vyberou "ideu=náboženství=program= zákon" nějakého "opravdového magora" (Hitler,Lenin a dále si každý dosadí dle chuti a osobních preferencí) a boří svět=revoluce,pogromy,čistky a to pak létají opravdu třísky......Byl by to jistě námět na ne-li Nobelovu cenu,tak stoprocentně by mohly být poskytnut nějaký grant či dotace EU! |
|
|
J. Slanina 31.5.2014 10:47Re: Největší hovadiny vytvořili Marx a Freud. Však Kajan si také neustále prozpěvuje: "Já se vznáším, já si létám." http://www.youtube.com/watch?v=Lgjcht2XFGc |
|
|
S. Netzer 31.5.2014 9:39Re: Největší hovadiny vytvořili Marx a Freud. To musí být úžasně povznášející pocit, když někdo zná "podstatu všeho". |
|
|
J. Mrázek 31.5.2014 9:35:-) Děkuji ! :-) |
|
|
T. Kočí 31.5.2014 9:31Jsou vědci magoři Říkám to furt. Jsme v rukou bláznů. A ještě si je zvolíme. Většinou z ČSSD. |
|
|
V. Kolman 31.5.2014 9:16NEMÁME VŠICHNI STEJNÝ TRÁVICÍ TRAKT S článkem souhlasím, až na pár detailů. Všichni nemáme stejně pracující zažívací trakt. Někdo kravské mléko vyloženě nesnáší, je mu po něm špatně a s úspěchem ho používá místo projímadla. Pak je tu neutrální skupina, která mléko pít může, nemá po jeho vypití žádné zdravotní problémy, ale pití mléka zrovna nevyhledává. No a je tu třetí skupina, která má mléko ráda, s chutí ho pije a byla by bez něj nešťastná. To je i můj případ. Klidně zapíjím olejovky mlékem, nebo i kakaem. Považuji se za notorického jogurtomana a kefíritika. P.S. - Pokud ale mám možnost volby - preferuji mléko kozí. - Mňam :-)) |
|
|
K. Janyška 31.5.2014 9:14Největší hovadiny vytvořili Marx a Freud. A vy všichni, včetně pana Vlka, pokud neznáte teorii spontánního řádu, jste také magoři. Ale nezlobím se na vás. Věc je příliš složitá, i když je podstatou všeho... Dzp. |
|
|
V. Kolman 31.5.2014 9:07Re: Školní svačiny Pane Krásenský, když dva dělají totéž, není to totéž. Před mnoha desetiletími jsme v "ZUŠ" jednoho nejmenovaného podniku dostávali nikoli studené mléko, ale teplé kakao. To bylo do třídy (teoretická část výuky) přineseno službou. Kakao většině z nás chutnalo a nevzpomínám si, že by bylo vyléváno, nebo že by mělo nějaké projímavé účinky. Po svačině (velká přestávka) byly hrnky opět službou odneseny a kdesi (kde - to nás puberťáky nezajímalo) také potom pečlivě umyty. Zkrátka pohoda. |
|
J. Lepka 31.5.2014 8:35Re: Když pomineme společenské vědy... Já mám pocit, že mnohým tzv. žurnalistům chybí i maturita ! |
|
|
J. Lepka 31.5.2014 8:33Re: Skolni obedy Čemu se divíte, ta famílije je prolhaná komplet. |
|
|
J. Slanina 31.5.2014 8:31Minulý týden jsem se srdečně zasmál. Jdu takhle po ulici a předcházím dědu s asi pětiletým vnoučkem. A slyším: " Jestli budeš, Martínku, zlobit, přijde si pro tebe tenhle zlý pán." Otáčím hlavou abych vyhledal onoho zloducha a tu máš, čerte, kropáč. Z telefonní budky na mne civí plakát , na němž je takový podivný pán se zlým pohledem. Hádejte kdo na něm byl? http://www.tyden.cz/obrazek/201404/53512009837cd/crop-601679-keller.jpg BTW: Docela by mne zajímalo jak dlouho po eu volbách bude ještě po ulicích strašit děti. |
|
|
J. Sova 31.5.2014 8:29Klonování se provádělo již v Bibli a s vynikajícím výsledkem. Lidstvo se tedy naopak řídí svatými písmy: Gen 30,37 Jákob si nabral čerstvé pruty topolové, mandloňové a platanové a sloupal z nich na některých místech pruhy kůry až do běla. Pruty, z nichž sloupal kůru, nakladl do napájecích žlabů, k nimž ovce a kozy přicházely pít, přímo před ně. I běhaly se, když přicházely pít. Ovce a kozy se běhaly při pohledu na pruty a vrhaly pruhovaná, skvrnitá a strakatá mláďata. Jákob jehňata odděloval; avšak ovce a kozy z bravu Lábanova obracel k pruhovaným a všem načernalým. Tak si pořídil vlastní stáda, ale ta nestavěl proti ovcím a kozám Lábanovým. Pokaždé, když se z ovcí a koz běhaly ty nejstatnější kusy, kladl před ně Jákob do žlabů pruty, aby se běhaly před pruty. Když však byly ovce a kozy neduživé, pruty nekladl. Neduživé tedy patřily Lábanovi a statné Jákobovi. Tak se ten muž převelice vzmohl a měl mnoho ovcí a koz, i služky a služebníky, i velbloudy a osly. |
|
|
P. Boublíková 31.5.2014 8:03Re: Školní svačiny My jsem měli také mléko v lahvičkách. A to až do roku 1978 (maturita). |
|
|
P. Lenc 31.5.2014 7:52Re: Opět článek který je nejen čtivý, ale i pravdivý ! Mohu se jen přidat, dík za článek. |
|
|
B. Michal 31.5.2014 7:51Když pomineme společenské vědy... tak je tu ještě jeden problém. Představte si to. Pracujete na nějakém výzkumu,u kterého nemusí být ještě moc jasné, jestli bude mít nějaké přímé uplatnění nebo k čemu vlastně povede. A teď přijde nějaký žurnalista,že o tom napíše článek. Žurnalista je vzdělán, samozřejmě. Studium žurnalistiky není jednooborové, takže musel(a) studovat kombinaci žurnalistika+něco. To něco skoro jistě není biologie, matematika, IT, fyzika. Chudák vědec teď musí takové osobě vysvětlit ve dvou odstavcích podstatu své několikaleté činnosti, když ten "intervjúk" vůbec nic netuší o samotném oboru. Když jde o článek do novin, tak to redaktorské osobě můžete dát nějak připravené, pokud jsou rozumné osoby na obou stranách, tak i výsledek ještě zkorigují, aby tam nebyla nějaká pitomost, a když do toho nezasáhne nikdo v redakci, kdo škrtne půl věty a změní zcela smysl odstavce, tak vyjde něco, co má smysl. Kdykoliv čtu v novinách článek o něčem, o čem toho trochu vím, tak je tam skoro vždycky nějaká strašlivá pitomost. A teď do toho přidejte živý vstup (televize). Tam korekce možná není, z 5 minut výkladu vědce (když má talent, tak výklad je srozumitelný) ve střižně nechají 1 větu, a tu ještě useknou v půlce. Vědec je veřejně za pitomce, ačkoliv třeba pitomec vůbec není - a nebo je, jenže se to nedá poznat. |
|
|
J. Dvořák 31.5.2014 7:39Opět článek který je nejen čtivý, ale i pravdivý ! Díky za něj a jen houšť a větší kapky ! |
|
J. Krásenský 31.5.2014 7:38Oprava posledních dvou vět "Ale studené mléko a teplé koláčky nám dělají dobře i teď. (Robert Fulghum) Přeji hezký den!" Svou časovou tíseň jsem chtěl svést na kefír, nikoli pouze jogurt. |
|
|
B. Michal 31.5.2014 7:32Re: Máte v tom galimatyáš pane Dvořáku... Zápachem? Když někdo nechá filé pár dní v teple, tak určitě bude zapáchat, ale to i jakékoliv jiné maso. Jak děti chodí a chodily do různých školních jídelen, tak bych je rozdělil na ty, kde personálu a vedení záleží na tom, jak to chutná, a kde jim je to jedno. |
