Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Souhlasím s autorem

Jenom připomínám, že skuteční vědci by neztráceli svůj drahocenný čas producírováním v masmédiích. To dělají obvykle (firemní) lobbisté nebo ideologičtí (např. "zelení") aktivisté, či "hochštapleři" shánějící "hlupáky", kteří je budou dotovat (poskytnou jim např. granty).

Pan Keller, byl ČSSD zřejmě nominován jenom proto, že rozpolcená ČSSD musela vybrat někoho kdo nepatří do žádného z jejích vzájemně se nenávidějících "klanů".

To, že se tato politická nula dostala do EU parlamentu je opravdu smutné, nicméně to vypovídá především o tom, jak málo naše občany EU parlament nezajímá. Jeho preferenční hlasy vypovídají jenom o tom, že ten houfec našich zelených ("pol-potovců") má mentalitu "stáda"!

Oprava:

Místo: "jak málo naše občany EU parlament nezajímá" má být "jak málo naše občany EU parlament zajímá"

Pane Vlku, zase OK

a těch trubců v diskusi si nevšímejte. Zločinec Keller nám to vysvětlí sám, stejně jako Fulle a spol.

Vědci jsou naprosto stejní magoři

jak Vlk a ostatní naše populace. proč by měli být jiní?

Hm

Ovšem zde je zpočátku hovořeno o "vědcích" typu pfilozófů, politológů, sociológů a jiných podobných lógů. O vědcích oborů kecavých ... tam lze vědecky dokázat cokoliv i něco jiného podle zadání, pakliže se o tom dlouho, úderně a obmyslně žvaní.

A Keller je nebezpečný - protože inteligentní - blbec. Že ho nominovali socani je příznačné - a že ho prostý lid preferoval taky. Prostý lid nečetl jeho názory - a jestli, pak nebyl schopen dohlédnout, kam vedou. On lid kdysi preferoval v jedné zemi Hitlera a v jiné o nemnoho let později zase Gottwalda ...

A dál k obsahu článku - inu, zase se rojí pachatelé dobra. Ne že bych vítal automaty s colou na základní škole.

Ale zas na druhé straně - názory na zdravou výživu se mohou všelijak vyvíjet. I když nějaký ten fujtajbl margarín místo másla bych robátkům nedával.

Ale kefír, kyšku i podmáslí piju rád a bez následků - dokonce raději než coca-colu :-) ... a tuňáka taky rád, a mám experimentem ověřeno, že jej lze bezpečně zapít podmáslím.

Vědci nejsou magoři

Jenom dělají a říkají to, co jim nese nejvíce peněz. Věda jim může být ukradená.

Re: Vědci nejsou magoři

A semtam při tom vymyslí tranzistor, penicilín a skořepinové konstrukce ... Vy asi nebudete vědec, že ano ...

Dík za upozornění na G7

Nebýt tohoto článku jsem netušil, jací nebezpeční magoři se mohou dostat na křídlech ČSSD do EU parlamentu. Lidi, jako je Keller, mají natolik zvrácené uvažování o lidské svobodě, že je stanfdardně nevnímám. Ale je to chyba. Keller je nesporně inteligentní vzdělanec, který ale rád využívá u svých posluchačů, či čtenářů podprahové vnímání. Čtenář Sedmé generace je zahlcován líbivými, dobře čitelnými články, až ezoterického zaměření, o přírodě a ideálním životě, ale mezi nimi se objeví článek, který do podvědomí zasune Kellerovi tak blízkou myšlenku společnosti založené na socialisticko environmentálních základech. Za chytlavou představou krásného života v souladu s přírodou je ukryto nebezpečné "Kdo nejde s námi, jde proti nám a kdo jde proti nám se musí přesvědčit, aby šel s námi nebo odstranit z cesty".

Komunismus je taky na první pohled líbivá myšlenka o ideální společnosti, proto měla a stále má hodně příznivců, stejně jako měl fašismus v Itálii a Nacionální socialismus v Německu. Ale i na těchto příkladech se dá dokladovat pravdivost přísloví:"Cesta do pekel je dlážděná dobrými úmysly a čistými ideály!"

Re: Dík za upozornění na G7

To nebezpečné už vyslovil Ježíš a komunismus to převzal. On toho z Bible převzal více. Proto se tak podobá náboženství.

Mt 12,30 "Kdo není se mnou, je proti mně; a kdo se mnou neshromažďuje, rozptyluje."

Podobně Lk 11,23.

Lk 14,23 Pán řekl služebníku: Vyjdi za lidmi na cesty a k ohradám a přinuť je, ať přijdou, aby se můj dům naplnil.

Pejsek a kočička pekli dort.Dali do něj všechno

co jim chutnalo a přece nebyl k jídlu.Panu autorovi se podařilo nejen to samé, jeho dort je dokonce k po...... Ale to nic, to se mu daří častěji.Ono by neškodilo zamyslet se nad tím, zda ti vědci byli vůbec vědci, v případě že ano, tak zda byli primárně vědci a pak magoři, či naopak.Konečně, někteří autoři literárních skvostů svá díla před smrtí ničili.Možná by v tomto případě stejný postup měl následovat již po napsání.

Ono je to daleko jednodušší,

v minulosti, když lidé byli závislí na přírodních silách, které nechápali, vzniklo náboženství a spousta podvodníků zjistila, že právě na tom si mohou udělat kariéru. Počínalo to už na úrovni vládců, faraonové a jejich kněží např. hlásali, že právě oni způsobují nilské záplavy.

Když v 19 století prestiž náboženství klesla a věda získala dříve nevídanou prestiž, začala se tatáž sorta podvodníků prohlašovat za "vědce."

Naroubování ideologie na "tvrdé" přírodní vědy se příliš nedařilo a vlastně existují jen dva významnější příklady, "ryze německé fyzika" v Třetí říši a Lysenkova "biologie" v SSSR. Samozřejmě, i mezi vědci se našli oportunisté, ochotní se přizpůsobit "politickému zadání," čehož případem je velká část současných "klimatologů."

Zato společenské vědy se staly hotovým eldorádem žvanilů, kteří své bláboly prohlašují ža vědu, a takovýmito bláboly jsou celé „vědní obory,“ jako třeba „gender studies.“

To NEZNAMENÁ, že by ve společenských vědách nepracovala spousta kvalitních vědců, pouze to, že vedle nich tam převládají spousty podvodníků, kteří za vědu vydávají IDEOLOGII. Netřeba chodit daleko, klasickým příkladem je „vědecký komunismus,“ i když „odborníků“ na něj jsme měli komunistů mnohem méně, než je počet pavědců, kteří se živí žvaněním dnes!

Re: Ono je to daleko jednodušší,

Ano. A stejné je to i s tím náboženstvím, které není v mnoha případech zdaleka jen o vysvětlení neznámých přírodních sil, nýbrž o člověku a jeho psychickém životě. Nicméně i zde se naroubovala nějaká ta ideologie, protože to je v lidské přirozenosti.

Jakmile se něco objeví a lidé něco začnou dělat, časem se to obalí nějakou tou ideologií a svou vlastní svéráznou etiketou, schématy a rituály.

Autr je drzý lhář a sám to dokládá ..

... zejména tím, že v celém článku jmenuje jen jednoho bývalého vědce - nyní převážně už politika a toto ojedinělé aplikuje přitrouble na celou vědeckou sféru. Tak to např středoověká dělala církev když uvrhla jiné do kladby aniž by rozlišovala, následná totalita ideová a ta "korupčně tržní".

Autor také používá necitovatelné novinové články - nikoli vědní periodika, používá neadresní vyjádření tak jak je běžné právě jen pro pokřivenou politickou rétoriku a to aplikuje na naprostou většinu soudných a pracovitých lidí, kteří se dosud věnují ryzí vědě, (nejsou tedy zároven v různých správních radách, nemají vedlejší pracovní úvazky potické... - mnohdy proto aby vůbec uživili rodiny).

Vědci bývají zpravidla nositelé několika titulú ke kterým se  dopracovali až po celých desetiletích celodenní práce,  publikují v prestižních ale především recenzovaných časopisech bez adekvátního finančního ohodnocení - na rozdíl od autora který chrlí pomluvu za pomluvou a nikdo mu předem nic nekoriguje.

Za trpělivou vědeckou a pravidelně i nepříjemnou pedagogickou činnost dostávají vědci zpravidla výrazně podprůměrnou mzdu oproti politikům, bankéřům, soudcům, podnikatelské sféře.... - snad jen s učiteli na ZŠ jsou si zpravidla ve společenském ohodnocení rovni.

Tuto křivost v rozdělování společenských pozitiv, kterou dnes praktikuje mocensko politická oligarchie ČESKA a ještě více země Východní Evropy v rámci svých otrokářských praktik, je zřejmě zděděná po předešlé totalitě. Ktomu takto postižené ještě navíc pan Vlk troufale zesměšnuje a to vše považuji za nehoráznou drzost se kterou háže do jednoho pytle všechny kteří se o realitu světa upřímě zajímají a o poznání se s okolím nezištně dělí.

Re: Autr je drzý lhář a sám to dokládá ..

Přiznám se, že i když ne vždy s panem Vlkem souhlasím, právě jeho "drzost" je důvodem, proč si jeho články čtu rád a obvykle se nad nimi dobře bavím.

Co se týče vědců, jsou to lidé jako jiní, tzn. i mezi nimi jsou samozřejmě také "magoři".

Co se týče té středověké církve, tak i v té byli "magoři" a "nemagoři". A že za určitých společenských okolností mají "magoři" navrch? No jasně. Za to ale nemůže ani vědecká, ani náboženská či jiná obec jako taková izolovaně od zbytku společnosti. Vždy je to produkt a) magorů u moci a b) poměrů, daných stavem celé společnosti. Řekněme jakousi pasivní až transovní ochotou ty magory poslouchat a hujersky se snažit být ještě papežštější než sám papež. A to už zase nesouvisí ani s vědou, ani s náboženstvím, ani s ekologií atd., vždy jen a pouze s obyčejnou lidskou psychologií.

Ti, kteří v tom (správně) vidí, že to je špatné, se sami obvykle dopouštějí té chyby, že se domnívají, že na vině je daná obec. A že tedy míru bude dosaženo zničením náboženství, ekologie, a tak dále. Jenomže tím magoři nezmizí, naopak se šikovně (a jako první) přehoupnou do vedoucí vlny revolučních mas.

Idioti mají (ne)normální výskyt

Zajímavým znakem zvláštních(méně chytrých,trošku šílených a jinak "zajímavých" lidí) je jejich výskyt,který odporuje zásadám statistiky.Kvantitativně geneticky dědičné znaky,hlavně inteligence podléhá zákonům tkzv.normálního rozdělení(průměrných je nejvíc,chytrých a méně chytrých by mělo být zhruba stejně-ale není!Těch od průměru směrem k podprůměru je nějak více,tam je křivka výskytu defermována.Přišlo se na to,že se tito jedinci nějak rychleji množí-nějak tak dělají děti jako na běžícím páse.To je holý fakt,podpořený statistikou.Můžeme dále debatovat o tom,že stejné zásady platí o explozi jiných populací v té naší euro-americké a ras jiných na náš úkor-např.Islamisti tvrdí,že dělohy jejich žen jsou účinnější než všechny zbraně světa...

Bylo by vhodné,aby někdo provedl i nějaký výzkum ohledně výskytu idiotů ,magorů a jiných ,lidských tytpů a profilů nejen mezi vědci-ti za to asi nemohou("mašíblů" je tam stejně jako v normální populaci),ale i politických stran,novinářů,právníků,státních úředníků-protože tito si vždy vyberou "ideu=náboženství=program= zákon" nějakého "opravdového magora" (Hitler,Lenin a dále si každý dosadí dle chuti a osobních preferencí) a boří svět=revoluce,pogromy,čistky a to pak létají opravdu třísky......Byl by to jistě námět na ne-li Nobelovu cenu,tak stoprocentně by mohly být poskytnut nějaký grant či dotace EU!