Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Jsou vědci magoři?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Sova 31.5.2014 23:14Re: Autr je drzý lhář a sám to dokládá .. Že se mohou sovy lovit a jíst je pro mě velké zklamání. |
|
|
J. Sova 31.5.2014 23:36Re: Autr je drzý lhář a sám to dokládá .. Ještě že můžeme užívat drogy. Genesis 1,29 Bůh také řekl: „Hle, dal jsem vám na celé zemi každou bylinu nesoucí semena i každý strom, na němž rostou plody se semeny. To budete mít za pokrm. Veškeré zemské zvěři i všemu nebeskému ptactvu a všemu, co se plazí po zemi, v čem je živá duše, dal jsem za pokrm veškerou zelenou bylinu.“ A stalo se tak. |
|
J. Anděl 31.5.2014 15:13Re: Autr je drzý lhář a sám to dokládá .. No jenomže rozeberme si celou ideu povinného základního vzdělání garantované státem schválenými normami toho, co se tam člověk musí naučit. Není již v tom náhodou základ nařizování a přikazování, co se bude člověk učit? Jak tenká je hranice mezi tímto a mezi nařizováním a přikazováním, co kdo bude jíst? Zejména pak ve školách? Vždyť to jde samozřejmě ruku v ruce. Na doporučeném kmínovém chlebu konzumním s margarínem a kefírem (plus nějaké ty ředkvičky) je vtipné to, že otráví jak toho, kdo by si radši dal rohlík s máslem a se šunkou nebo tatranku, stejně jako toho, kdo se zabývá některým z nepřeberných systémů alternativní zdravé výživy a samotný základ (konzumní chléb kmínový s margarínem) považuje za cosi zdravé stravě dost vzdáleného. |
|
|
J. Anděl 31.5.2014 15:13Re: Autr je drzý lhář a sám to dokládá .. oprava: garantovaného |
|
S. Netzer 31.5.2014 12:54Re: Autr je drzý lhář a sám to dokládá .. Článek je především hrozná slátanina. |
|
J. Jurax 1.6.2014 17:34Re: Autr je drzý lhář a sám to dokládá .. Rozlišujte tvrdé vědy, kde se tvrzení dokazuje experimentem a vědy kecavé, kde se tvrzení dokazuje urputným kecáním. A že ani opravdoví vědci, posouvající hranice poznání kupředu, nejsou přepláceni (nejen u nás), to je jedna z věcí, na které tato civilizace pomalu dojíždí. Protože ani nejúspěšnější gladiátor, ani nejužvaněnější politik, ani nejvíce ječící populární zpěvačka, ba ani nejprohnanější právník, o pfilozófech nemluvě, nepřispějí k řešení otázek před lidstvem a lidmi stojících ani co by se za nehet vešlo - na rozdíl od (přírodo)vědců a techniků - ač jsou placeni o několik řádů lépe než ti vědci a technici. |
|
M. Klas 31.5.2014 11:29Idioti mají (ne)normální výskyt Zajímavým znakem zvláštních(méně chytrých,trošku šílených a jinak "zajímavých" lidí) je jejich výskyt,který odporuje zásadám statistiky.Kvantitativně geneticky dědičné znaky,hlavně inteligence podléhá zákonům tkzv.normálního rozdělení(průměrných je nejvíc,chytrých a méně chytrých by mělo být zhruba stejně-ale není!Těch od průměru směrem k podprůměru je nějak více,tam je křivka výskytu defermována.Přišlo se na to,že se tito jedinci nějak rychleji množí-nějak tak dělají děti jako na běžícím páse.To je holý fakt,podpořený statistikou.Můžeme dále debatovat o tom,že stejné zásady platí o explozi jiných populací v té naší euro-americké a ras jiných na náš úkor-např.Islamisti tvrdí,že dělohy jejich žen jsou účinnější než všechny zbraně světa... Bylo by vhodné,aby někdo provedl i nějaký výzkum ohledně výskytu idiotů ,magorů a jiných ,lidských tytpů a profilů nejen mezi vědci-ti za to asi nemohou("mašíblů" je tam stejně jako v normální populaci),ale i politických stran,novinářů,právníků,státních úředníků-protože tito si vždy vyberou "ideu=náboženství=program= zákon" nějakého "opravdového magora" (Hitler,Lenin a dále si každý dosadí dle chuti a osobních preferencí) a boří svět=revoluce,pogromy,čistky a to pak létají opravdu třísky......Byl by to jistě námět na ne-li Nobelovu cenu,tak stoprocentně by mohly být poskytnut nějaký grant či dotace EU! |
|
|
J. Mrázek 31.5.2014 9:35:-) Děkuji ! :-) |
|
|
T. Kočí 31.5.2014 9:31Jsou vědci magoři Říkám to furt. Jsme v rukou bláznů. A ještě si je zvolíme. Většinou z ČSSD. |
|
|
V. Kolman 31.5.2014 9:16NEMÁME VŠICHNI STEJNÝ TRÁVICÍ TRAKT S článkem souhlasím, až na pár detailů. Všichni nemáme stejně pracující zažívací trakt. Někdo kravské mléko vyloženě nesnáší, je mu po něm špatně a s úspěchem ho používá místo projímadla. Pak je tu neutrální skupina, která mléko pít může, nemá po jeho vypití žádné zdravotní problémy, ale pití mléka zrovna nevyhledává. No a je tu třetí skupina, která má mléko ráda, s chutí ho pije a byla by bez něj nešťastná. To je i můj případ. Klidně zapíjím olejovky mlékem, nebo i kakaem. Považuji se za notorického jogurtomana a kefíritika. P.S. - Pokud ale mám možnost volby - preferuji mléko kozí. - Mňam :-)) |
|
|
J. Anděl 31.5.2014 15:18Re: NEMÁME VŠICHNI STEJNÝ TRÁVICÍ TRAKT Chutě mám podobné, ale nedělá mi to tak dobře, jak slibují někteří výživoví odborníci (narozdíl od jiných, kteří slibují pravý opak). On je každý člověk dost jiný a žije v jiných podmínkách a vede jiný život. |
|
|
K. Janyška 31.5.2014 9:14Největší hovadiny vytvořili Marx a Freud. A vy všichni, včetně pana Vlka, pokud neznáte teorii spontánního řádu, jste také magoři. Ale nezlobím se na vás. Věc je příliš složitá, i když je podstatou všeho... Dzp. |
|
|
S. Netzer 31.5.2014 9:39Re: Největší hovadiny vytvořili Marx a Freud. To musí být úžasně povznášející pocit, když někdo zná "podstatu všeho". |
|
|
J. Slanina 31.5.2014 10:47Re: Největší hovadiny vytvořili Marx a Freud. Však Kajan si také neustále prozpěvuje: "Já se vznáším, já si létám." http://www.youtube.com/watch?v=Lgjcht2XFGc |
|
|
P. Papež 31.5.2014 12:57Re: Největší hovadiny vytvořili Marx a Freud. Tak šup šup, lékaři už vydávají odpolední prášky a když si je nevezmete, budou vás muset zase přivázat. Víte, co pak děláte. |
|
|
J. Jurax 1.6.2014 18:28Re: Největší hovadiny vytvořili Marx a Freud. Tak, tak ... a Red Bull nám dává kříííídláááá .... |
|
|
J. Slanina 31.5.2014 8:31Minulý týden jsem se srdečně zasmál. Jdu takhle po ulici a předcházím dědu s asi pětiletým vnoučkem. A slyším: " Jestli budeš, Martínku, zlobit, přijde si pro tebe tenhle zlý pán." Otáčím hlavou abych vyhledal onoho zloducha a tu máš, čerte, kropáč. Z telefonní budky na mne civí plakát , na němž je takový podivný pán se zlým pohledem. Hádejte kdo na něm byl? http://www.tyden.cz/obrazek/201404/53512009837cd/crop-601679-keller.jpg BTW: Docela by mne zajímalo jak dlouho po eu volbách bude ještě po ulicích strašit děti. |
|
|
J. Sova 31.5.2014 8:29Klonování se provádělo již v Bibli a s vynikajícím výsledkem. Lidstvo se tedy naopak řídí svatými písmy: Gen 30,37 Jákob si nabral čerstvé pruty topolové, mandloňové a platanové a sloupal z nich na některých místech pruhy kůry až do běla. Pruty, z nichž sloupal kůru, nakladl do napájecích žlabů, k nimž ovce a kozy přicházely pít, přímo před ně. I běhaly se, když přicházely pít. Ovce a kozy se běhaly při pohledu na pruty a vrhaly pruhovaná, skvrnitá a strakatá mláďata. Jákob jehňata odděloval; avšak ovce a kozy z bravu Lábanova obracel k pruhovaným a všem načernalým. Tak si pořídil vlastní stáda, ale ta nestavěl proti ovcím a kozám Lábanovým. Pokaždé, když se z ovcí a koz běhaly ty nejstatnější kusy, kladl před ně Jákob do žlabů pruty, aby se běhaly před pruty. Když však byly ovce a kozy neduživé, pruty nekladl. Neduživé tedy patřily Lábanovi a statné Jákobovi. Tak se ten muž převelice vzmohl a měl mnoho ovcí a koz, i služky a služebníky, i velbloudy a osly. |
|
|
B. Michal 31.5.2014 7:51Když pomineme společenské vědy... tak je tu ještě jeden problém. Představte si to. Pracujete na nějakém výzkumu,u kterého nemusí být ještě moc jasné, jestli bude mít nějaké přímé uplatnění nebo k čemu vlastně povede. A teď přijde nějaký žurnalista,že o tom napíše článek. Žurnalista je vzdělán, samozřejmě. Studium žurnalistiky není jednooborové, takže musel(a) studovat kombinaci žurnalistika+něco. To něco skoro jistě není biologie, matematika, IT, fyzika. Chudák vědec teď musí takové osobě vysvětlit ve dvou odstavcích podstatu své několikaleté činnosti, když ten "intervjúk" vůbec nic netuší o samotném oboru. Když jde o článek do novin, tak to redaktorské osobě můžete dát nějak připravené, pokud jsou rozumné osoby na obou stranách, tak i výsledek ještě zkorigují, aby tam nebyla nějaká pitomost, a když do toho nezasáhne nikdo v redakci, kdo škrtne půl věty a změní zcela smysl odstavce, tak vyjde něco, co má smysl. Kdykoliv čtu v novinách článek o něčem, o čem toho trochu vím, tak je tam skoro vždycky nějaká strašlivá pitomost. A teď do toho přidejte živý vstup (televize). Tam korekce možná není, z 5 minut výkladu vědce (když má talent, tak výklad je srozumitelný) ve střižně nechají 1 větu, a tu ještě useknou v půlce. Vědec je veřejně za pitomce, ačkoliv třeba pitomec vůbec není - a nebo je, jenže se to nedá poznat. |
|
J. Lepka 31.5.2014 8:35Re: Když pomineme společenské vědy... Já mám pocit, že mnohým tzv. žurnalistům chybí i maturita ! |
|
|
J. Dvořák 31.5.2014 7:39Opět článek který je nejen čtivý, ale i pravdivý ! Díky za něj a jen houšť a větší kapky ! |
|
|
P. Lenc 31.5.2014 7:52Re: Opět článek který je nejen čtivý, ale i pravdivý ! Mohu se jen přidat, dík za článek. |
|
J. Krásenský 31.5.2014 7:26Nevím jestli jsou vědci magoři tedy jestli jsou všichni magoři, (mají jiné uvažování, jiný humor, jiné zájmy), ale většina společenských vědců má nakročeno k společenským zločinům, jen kdyby dostali trošku prostoru k uskutečnění svých snů. Nejen duo Keller a Pol Pot (aneb od Sartra k Chomskimu) ale celý nacizmus byl vy(zne)užití společenského darwinizmu, eugeniky, Nitzeho, k "Všenápravě světa" (J.A.Komenský) (aneb od opice k rasizmu). A marxizmus? onen myšlenkový motor redukce populace o sto milionů nepohodlných? Ekonomicky - nesmysl. Ve společenských vědách dosud základní zdroj a móda a pokrok a největší dobro. Falsifikace je v humanitních a společenských vědách prakticky nemožná. (Prakticky proveditelná je až použitím krajních prostředků - například druhá světová válka nebo studená válka, okupace "Kampučii") A také proto jsou humanitní studia velice populární. |
|
|
J. Jurax 1.6.2014 18:39Re: Nevím jestli jsou vědci magoři Kdo byl Nitze? Gůgl mi vyhodil "Paul Henry Nitze (January 16, 1907 – October 19, 2004) was a high-ranking United States government official ... " a pak ještě "USS Nitze (DDG-94) is an Arleigh Burke-class destroyer ..." pojmenovaný po tom prvně uvedeném. Celkem nepochopuji, jak mohl být onen Nitze zneužit k všenápravě světa ... |
|
|
J. Horáček 1.6.2014 22:35Re: Nevím jestli jsou vědci magoři Nietsche. |
|
|
J. Jurax 2.6.2014 18:50Re: Nevím jestli jsou vědci magoři Dík. Ale nejsem pfilozóf a nenapadlo mne tudíž, že když někdo pohazuje Chomskym etc., že neví, jak se píše Nietsche :-) |
|
V. Němec 31.5.2014 7:04S tím se nedá nic dělat Magoři mají zastoupení ve všech oborech lidské činnosti a jsou nezničitelní. |
|
|
P. Boublíková 31.5.2014 5:58Školní svačiny Měla jsem to štěstí, že téměř po celou dobu mé docházky na ZŠ i SŠ jsme měli možnost objednávat si mléko a rohlíky. Myslím, že si objednávali všichni. I kluci na gymplu o velké přestávce chlemtali mléko - byli jsem na to zvyklí odjakživa. Ještě teď cítím tu báječnou chuť nádherně vychlazeného plnotučného mléka a čerstvých, křupavých rohlíků. Po stránce výživy to byla myslím průměrně vhodná svačina - mléko i plnotučné je pro děti naprosto vyhovující, místo rohlíku je zdravější vzít si něco celozrnného - ale co už. Lepší průměrně zdravá svačina, která chutná, než nic. Obávám se, že distribuci těchto jednoduchých svačin do škol dnes brání především předsudky - podle některých odborníků prý mléko zdravé není a kefír je lepší. Kefír je asi lepší, ale nikdo ho nepije. Rohlík už asi taky patří mezi zakázané potraviny... |
|
|
J. Krásenský 31.5.2014 6:56Re: Školní svačiny Ono "školní" mléko pamatuji. Ano, doma jsme měli mléko téměř denně - k vařeným bramborám a také si z domova pamatuji tu báječnou chuť studeného mléka. V naší škole však do velké přestávky zteplalo (ačkoli mlékárna byla pár desítek metrů od školy). Nejen mně se obracel žaludek, když jsme jej zprvu nalévali z igelitových pytlíků do hrnků, později jsme jen prokousli roh a ssáli. Hrnky brzy zavrhl pedagogický sbor, neboť ne všichni žáci cítili potřebu je mýt, a tak po týdnu cítili všichni nezahlenění, co to znamená kyselina mléčná. Po pár týdnech nechtěl pít mléko nikdo (krom několika agilních děvčat, které byly velice aktivní ve všem co je posunulo blíž k moci - třídní samospráva, školní samospráva, pionýrská organizace a všechno to braly smrtelně vážně.) Z čtvrtlitrových pytlíků se staly bomby, stříkačky, chemické zbraně - nechávali je uzrát za topením - a příčina poznámek a důtek a pravidelných nevolností soušek učitelek. Do půl roku jsme nedostávali nic. A přitom stačilo opravdu málo - mléko vychladit. Jak se to u Vás povadlo nechápu. Ale studené mléko a teplé koláčky nám dělají i teď. Přeji heyký den. |
|
Z. Kulhánková 31.5.2014 7:16Re: Školní svačiny Ano, bitvy pytlíkama s mlékem byly skvělé. Pytlíky se zásahem zpravidla trhaly, takže jsme měli pěkně voňavě vymalovanou třídu. |
