Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

:-)

Děkuji ! :-)

Jsou vědci magoři

Říkám to furt. Jsme v rukou bláznů. A ještě si je zvolíme. Většinou z ČSSD.

NEMÁME VŠICHNI STEJNÝ TRÁVICÍ TRAKT

S článkem souhlasím, až na pár detailů. Všichni nemáme stejně pracující zažívací trakt. Někdo kravské mléko vyloženě nesnáší, je mu po něm špatně a s úspěchem ho používá místo projímadla. Pak je tu neutrální skupina, která mléko pít může, nemá po jeho vypití žádné zdravotní problémy, ale pití mléka zrovna nevyhledává. No a je tu třetí skupina, která má mléko ráda, s chutí ho pije a byla by bez něj nešťastná. To je i můj případ. Klidně zapíjím olejovky mlékem, nebo i kakaem. Považuji se za notorického jogurtomana a kefíritika.

P.S. - Pokud ale mám možnost volby - preferuji mléko kozí. - Mňam :-))

Re: NEMÁME VŠICHNI STEJNÝ TRÁVICÍ TRAKT

Chutě mám podobné, ale nedělá mi to tak dobře, jak slibují někteří výživoví odborníci (narozdíl od jiných, kteří slibují pravý opak). On je každý člověk dost jiný a žije v jiných podmínkách a vede jiný život.

Největší hovadiny vytvořili Marx a Freud.

A vy všichni, včetně pana Vlka, pokud neznáte teorii spontánního řádu, jste také magoři. Ale nezlobím se na vás. Věc je příliš složitá, i když je podstatou všeho... Dzp.

Re: Největší hovadiny vytvořili Marx a Freud.

To musí být úžasně povznášející pocit, když někdo zná "podstatu všeho".

Minulý týden jsem se srdečně zasmál.

Jdu takhle po ulici a předcházím dědu s asi pětiletým vnoučkem. A slyším: " Jestli budeš, Martínku, zlobit, přijde si pro tebe tenhle zlý pán." Otáčím hlavou abych vyhledal onoho zloducha a tu máš, čerte, kropáč. Z telefonní budky na mne civí plakát , na němž je takový podivný pán se zlým pohledem. Hádejte kdo na něm byl?

http://www.tyden.cz/obrazek/201404/53512009837cd/crop-601679-keller.jpg

BTW: Docela by mne zajímalo jak dlouho po eu volbách bude ještě po ulicích strašit děti.

Klonování

se provádělo již v Bibli a s vynikajícím výsledkem. Lidstvo se tedy naopak řídí svatými písmy:

Gen 30,37 Jákob si nabral čerstvé pruty topolové, mandloňové a platanové a sloupal z nich na některých místech pruhy kůry až do běla. Pruty, z nichž sloupal kůru, nakladl do napájecích žlabů, k nimž ovce a kozy přicházely pít, přímo před ně. I běhaly se, když přicházely pít.

Ovce a kozy se běhaly při pohledu na pruty a vrhaly pruhovaná, skvrnitá a strakatá mláďata.

Jákob jehňata odděloval; avšak ovce a kozy z bravu Lábanova obracel k pruhovaným a všem načernalým. Tak si pořídil vlastní stáda, ale ta nestavěl proti ovcím a kozám Lábanovým. Pokaždé, když se z ovcí a koz běhaly ty nejstatnější kusy, kladl před ně Jákob do žlabů pruty, aby se běhaly před pruty. Když však byly ovce a kozy neduživé, pruty nekladl. Neduživé tedy patřily Lábanovi a statné Jákobovi.

Tak se ten muž převelice vzmohl a měl mnoho ovcí a koz, i služky a služebníky, i velbloudy a osly.

Když pomineme společenské vědy...

tak je tu ještě jeden problém. Představte si to. Pracujete na nějakém výzkumu,u kterého nemusí být ještě moc jasné, jestli bude mít nějaké přímé uplatnění nebo k čemu vlastně povede. A teď přijde nějaký žurnalista,že o tom napíše článek. Žurnalista je vzdělán, samozřejmě. Studium žurnalistiky není jednooborové, takže musel(a) studovat kombinaci žurnalistika+něco. To něco skoro jistě není biologie, matematika, IT, fyzika.

Chudák vědec teď musí takové osobě vysvětlit ve dvou odstavcích podstatu své několikaleté činnosti, když ten "intervjúk" vůbec nic netuší o samotném oboru.

Když jde o článek do novin, tak to redaktorské osobě můžete dát nějak připravené, pokud jsou rozumné osoby na obou stranách, tak i výsledek ještě zkorigují, aby tam nebyla nějaká pitomost, a když do toho nezasáhne nikdo v redakci, kdo škrtne půl věty a změní zcela smysl odstavce, tak vyjde něco, co má smysl.

Kdykoliv čtu v novinách článek o něčem, o čem toho trochu vím, tak je tam skoro vždycky nějaká strašlivá pitomost. A teď do toho přidejte živý vstup (televize). Tam korekce možná není, z 5 minut výkladu vědce (když má talent, tak výklad je srozumitelný) ve střižně nechají 1 větu, a tu ještě useknou v půlce. Vědec je veřejně za pitomce, ačkoliv třeba pitomec vůbec není - a nebo je, jenže se to nedá poznat.

Re: Když pomineme společenské vědy...

Já mám pocit, že mnohým tzv. žurnalistům chybí i maturita !

Opět článek který je nejen čtivý, ale i pravdivý !

Díky za něj a jen houšť a větší kapky !

Re: Opět článek který je nejen čtivý, ale i pravdivý !

Mohu se jen přidat, dík za článek.

Nevím jestli jsou vědci magoři

tedy jestli jsou všichni magoři, (mají jiné uvažování, jiný humor, jiné zájmy), ale většina společenských vědců má nakročeno k společenským zločinům, jen kdyby dostali trošku prostoru k uskutečnění svých snů. Nejen duo Keller a Pol Pot (aneb od Sartra k Chomskimu) ale celý nacizmus byl  vy(zne)užití společenského darwinizmu, eugeniky, Nitzeho, k "Všenápravě světa" (J.A.Komenský) (aneb od opice k rasizmu). A marxizmus? onen myšlenkový motor redukce populace o sto milionů nepohodlných? Ekonomicky - nesmysl. Ve společenských vědách dosud základní zdroj a móda a pokrok a největší dobro. Falsifikace je v humanitních a společenských vědách prakticky nemožná. (Prakticky proveditelná je až použitím krajních prostředků - například druhá světová válka nebo studená válka, okupace "Kampučii") A také proto jsou humanitní studia velice populární.

Re: Nevím jestli jsou vědci magoři

Kdo byl Nitze?

Gůgl mi vyhodil "Paul Henry Nitze (January 16, 1907 – October 19, 2004) was a high-ranking United States government official ... " a pak ještě "USS Nitze (DDG-94) is an Arleigh Burke-class destroyer ..." pojmenovaný po tom prvně uvedeném.

Celkem nepochopuji, jak mohl být onen Nitze zneužit k všenápravě světa ...

S tím se nedá nic dělat

Magoři mají zastoupení ve všech oborech lidské činnosti a jsou nezničitelní.