Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Jsme nepoučitelní?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Khail 5.5.2015 14:31Re: Pane Joukl, kdybych měl postřílet Řekl bych, že jste nepochopil smysl článku p. Joukla. Vybízí k zamyšlení nad (ne)jednáním těch, kteří jednat měli a nejednali. Cituji: "Jak je možné, že duševně vyšinutý člověk vlastnil zbrojní průkaz? Proč policie nezasáhla dříve? Proč policie nevysvobodila muže, který se ukryl v restauraci na WC? Proč u nás má tolik lidí přístup ke zbraním (včetně myslivců)? Proč se vrahova žena neléčila na schizofrenii?" |
|
|
S. Sedlák 5.5.2015 2:11Co je to za hloupost? Každý člověk se potýká s nějakými problémy. Normální člověk se sociálními vazbami problémy neřeší s pistolí a nestřílí po lidech, kteří s nimi nemají nic společného. Pokud mu štěkal sousedův pes nebo ho rušila sousední restaurace, tak mohl útok vést proti těm, kdo mu jakousi újmu způsobovali (když už). |
|
|
Z. Joukl 5.5.2015 12:46Re: Co je to za hloupost? Střelec se své šikanovaní snažil řešit, ale úředníci na radnice (možná i policie) zřejmě vše brali na lehkou váhu a nic nečinili. Zkuste si představit, že jste v jeho situaci. |
|
|
V. Vaclavik 5.5.2015 13:46Re: Co je to za hloupost? Tak nejak. Vlastne ten strelec mohl byt inteligentnejsi, nez ti, kteri zde rikaji, proc tedy nesel zastrelit toho psa, popripade rovnou take jeho majitele... Kdyz z tohoto duvodu, ze autority nejednaji, takhle vystrilite ve meste nevinne lidi, pak vlastne nejlepe upozornite na koren toho problemu. Koren kdy soused si muze poridit stekalka a vy s tim nic nezmuzete, nemate nikde dovolani. To je problem spolecnosti a pro cloveka, ktery nema tak velky rozhled, je to problem mesta, obce... a mesto kona dle svych obcanu, tedy jsou vini vsichni obcane toho mesta, a bingo, jde se na to upozornit postrilenim obcanu, kteri s tim z pohledu toho cloveka maji co delat, byt si to sami ve sve omezenosti neuvedomuji. Samozrejme obecni urad, policie muze jednat jen v ramci vseobecnych zakonu, ale to obcan mesta neresi, u nej to konci na obci, na meste, u jeho obcanu, kteri nezavedou takove obecni opatreni, aby nebylo mozne ze si nekdo opatri stekalka a sousedy ignoruje. To je ovsem jen pohled na pripad z jednoho mozneho uhlu, do hlavy strelce ani do pomeru v obci nevidim, ani se o pomery ve state z tohoto uhlu nejak moc nezabyvam. |
|
|
P. Vaňura 5.5.2015 13:40Normální člověk? Naši předkové řešili své spory daleko násilněji, než je tomu dnes. |
|
|
P. Dvořák 5.5.2015 1:49Jakési opatření už bylo přijato. V jednom kraji (tuším Královéhradeckém) budou policejní vozy vybaveny samopaly. Netuším, kolik samopalů a v kolika vozech by mohlo úplně zabránit střelbě v dotyčné restauraci. Ale určitě, kdyby policejní hlídky vozily samopaly čtyři, bylo by opatření čtyřikrát účinnější. Nebo by první policisté přijeli za čtvrtinu času? |
|
|
R. Langer 5.5.2015 9:05Re: Jakési opatření už bylo přijato. Zdrhlo by jich 4x tolik... :-P |
|
|
D. Šimáček 5.5.2015 15:51Re: Jakési opatření už bylo přijato. vzhledem k tomu, že tvrdí, že nomohli zasáhnout aby neublížili rukojmím, tak je samopal dobrá volba, jak je pobít všechny, anebo když se z toho podělali s pistolema proč by to mělo být se samopalama jiné, Pokud ale nepochybili (jak vyplývá z inspekční zprávy) je naprosto zbytečné aby měli obyčejní cajti zbraně! |
|
|
B. Uhlich 5.5.2015 1:12Není to tak dávno, co byl podobný případ ve Frenštátě pod Radhoštěm, vyšinutý člověk tam způsobil výbuch plynu v paneláku...taky s ním byli všichni rychle hotoví, přitom ono to taky nebylo tak jednoznačně jak by se na první pohled zdálo... Taky se nakonec ukázalo, že se ten člověk , částečně vinou svého okolí dostal do neřešitelných problémů...a pak se holt ukáže, když už člověk nemá kam couvat co udělá... někdo to vzdá a odejde poražen někam na "smetiště dějin" a někdo to holt nevzdá a bojuje do posledního dechu... |
|
|
J. Holiš 5.5.2015 8:51Všímat si šikany... Není to jen Frenštát a Uherský Brod, ale velká řada drobných případů nahlášených policii, která má "Pomáhat a chránit", tento úkol buď neřeší vůbec, nebo řeší velmi liknavě. Jedná se o domácí násilí, hlavně na ženách. S těmito událostmi jsme velmi často informováni v televizním zpravodajství. Jejich včasné neřešení pak vede k tragickým koncům. Výstavba pomníků obětem nic nevyřeší, jen připomíná, co se zde událo. Při tom stačilo tak málo, všímat si šikany, řešit problémy včas a tím předcházet tragickým koncům. |
|
|
B. Uhlich 5.5.2015 22:13Re: Všímat si šikany... Jenže to je ten problém pane Holiši, tahle společnost v podstatě cizí problémy řešit nechce...konec konců.. je to šílené, ale když někdo doma tluče manželku (nebo děti) tak se na to přijde tak, že to sousedy ruší při spaní nebo při koukání na televizi. Pak se to teprve začne řešit. Když se dostanete do nějaké neřešitelné situace - prakticky v tomhle státě nemáte šanci řešit a vyřešit jakýkoliv problém... |
|
|
P. Vaňura 5.5.2015 13:37To není částečná vina jeho okolí, to je téměř 100% vina těch, co mu prodali byt v exekuci, protože se z finančních důvodů nemohl podílet na nákladech na rekonstrukci domu, se kterou ovšem nesouhlasil. Dokonce dotyčné varoval, ale oni mu nevěřili. Nakonec měli ještě kliku, pokud by pachatel nebyl vyrušen a neodpálil to předčasně, bylo by obětí víc... |
|
|
B. Uhlich 5.5.2015 21:59Re: To není částečná vina jeho okolí, Já vím pane Vaňuro, tak to bylo...ale vysvětlujte to někomu. Já zažil něco velmi podobného..nakonec jsem v Praze přišel o kus baráku...ne neuvažoval jsem, že jim to vyhodím do luftu, ale už je to 7 let a do dnes jsem se s tím nesrovnal... Tedy chápu věc z opravdu jiného úhlu než většina společnosti... :-( |
