Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Jsme ekologičtí?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Rada 25.5.2021 13:13To co mám já na myli jsem ilustroval v odkazu. Perpétum oponování za každou cenu tedy zřejmě velí předně Vaší mysli - ale žel k všeobecné škodě. |
|
V. Braun 25.5.2021 11:11Táta také topil uhlím, pak ovšem přešel na dřevo, což je na samotě u lesa docela dobrá volba. Táta už není mezi námi, ovšem brácha v topení dřevem úspěšně pokračuje. P.s. Jako tzv kovozemědělec s hospodářstvím s pěti kravami táta používal vidle celý život, ale jak jsem ho znal tak by je do nikoho nazapichoval. |
|
|
L. Novák 25.5.2021 11:54To ještě neznal zelené idioty a netušil, že se k nim jeho synek přidá... |
|
|
J. Jurax 25.5.2021 14:22"... ale solární panely na střeše rodinného domku budou asi majitele přínosné.". Jistě. Pokud mu bude jejich pořízení někdo dotovat a využije legislativních zvýhodnění. |
|
B. Jech 25.5.2021 9:47Psal jsem to tu předevčírem. Zelení jsou až příliš často hlavně velcí pokrytci. Stačí se podívat jak to vypadá, když někudy projde nějaká demonstrace za zelenější planetu: https://1url.cz/7KwB1 Nedávný reprezentativní výzkum německé agentury Forsa ukazuje, že mládež sice za klima demonstruje, chodí za školu a okřikuje své rodiče, ale v nákupní zóně to zas tak nebere a systematicky hřeší proti svému ekologickému náboženství. Při nákupech totiž hraje pro 16-25leté ekologická udržitelnost jen zcela podružnou roli. Nejdůležitější je pro ně cena, kvalita a vzhled produktu. Když jde o oblečení, tak pouze 2 procenta mladých berou ohled na ekologickou udržitelnost a pro 79 procent rozhoduje kvalita a vzhled. Technické přístroje mládež nakupuje ve 46 procentech podle kvality a image výrobku a nejmenší význam (5 procent) má ekologická udržitelnost. No a když se jede na dovolenou, tak je pro 59 procent 16-25letých nejdůležitější cena a jen pro 5 procent ekologické důsledky. Takže Eko-Gréta poctivě plachtí do Ameriky a její přívrženci nad ní přefrčí letadlem. https://1url.cz/dKwgL |
|
|
P. Rada 25.5.2021 9:55Můžete dokladovat tvrzení o přívržencích G.: .."její přívrženci nad ní přefrčí letadlem".. Nebo je to lze brát jako další doklad osobní potřebu dehonestovat co je nepříjemné až jaksi nestravitelné? Sdílím s ní totiž názor - poslouchejte vědce a jděte přitom sami co možná příkladem. |
|
|
L. Novák 25.5.2021 12:18Ty jako zelený magor a šílenec nemáš ponětí, co je to věda. Nauč se český pravopis ze ZŠ, "vjedče" potrhlý! |
|
|
J. Jurax 25.5.2021 14:29Dokladovat jest jednoduché. Oceán není zaplněn plachetnicemi, případně veslicemi, jimiž se ekologičtí aktivisté dopravují na dovolenou. A můžete dokladovat opačné tvrzení o přívržencích svaté Gréty, totiž že její přívrženci nad ní NEpřefrčí letadlem? |
|
|
L. Beneš 25.5.2021 11:44Obrázky z MailOnline jsou vynikající. Měly by být pravidelně publikovány v českých médiích. |
|
|
F. Navrátil 25.5.2021 9:18Třeštění ekologických aktivistů nepohání vítr, slunce nebo voda, ale prachy vyždímané z daňových poplatníků za dobře zpeněžitelné a výnosné iluze. |
|
|
P. Rada 25.5.2021 9:40"Třeštění ekologických aktivistů" - je o bezmoci až nemoci. Pokud jde o "třeštění" politických aktivistů, jako je právě Roller..., tak to je právě o těch dále zmíněných penězích a už nezmíněné vlivnosti až mocichtivosti. Tyto aspekty věcně dokládá tato komunikační platforma, prošpikovaná stále neodbytnější reklamou na téma: - "kup si a vyhod". Publikovat o ekologii v takovémto kontextu je tedy u s podstaty prostředí na pováženou. Výsledkem odpovědi na otázku v nadpisu tedy nejspíše může být: Vesměs nejsme Ekologičtí - jsme spíše Demagogičtí. |
|
|
F. Navrátil 25.5.2021 9:55Ctím vaše kouzelně naivní názory, ale nesouhlasím s nimi. |
|
P. Milan 25.5.2021 9:15"Sluneční a větrná energie jsou levné zdroje, ale nikoli obnovitelné." - při započítání všeho ani levné. Jejich akumulování pro dobu, kdy nejsou k dispozici je drahé, jejich zálohování pro tuto dobu také, protože musíme fakticky mít dvě soustavy, "obnovitelnou" a záložní. "do zámořských lodí (jezdících pochopitelně na diesel) " - plujících. Lodě nejezdí. Jinak ano, ovšem, ale nebylo by to tak výnosné pro některé vyžírky. Pokud nejsou různé dotace a subvence, je boj o výdělek tvrdý. |
|
|
P. Rada 25.5.2021 9:49Pane Milane předně by jste měl při posuzování "levnosti" zohlednit alespon ty nejzásadnější aspekty těžby a využití energie. Lze to provést i fyzikálně na bási hodnocení poměru energie získané ku vložené. Nebýt finančních čachrů a inflačních vlivů pak by to podobně věrohodně mohlo vycházet i na básu peněžní: https://cs.wikipedia.org/wiki/ERoEI Pozoruhodné pak ale je, že na bási takovýchto od suběktivity co možná oproštěných pohledů lze úspěšně vysvětlovat rozvojové/úpadkové jevy ve společnosti: https://vesmir.cz/cz/casopis/archiv-casopisu/2008/cislo-9/ceka-nas-drasticka-zmena-zpusobu-zivota.html https://medium.com/insurge-intelligence/the-new-economic-science-of-capitalisms-slow-burn-energy-collapse-d07344fab6be https://ourfiniteworld.com/2019/01/30/how-the-peak-oil-story-could-be-close-but-not-quite-right/ |
|
|
P. Milan 25.5.2021 12:56Přesně to jsem, na rozdíl od vás, udělal. |
|
|
B. Jech 25.5.2021 7:26Mne by vcelku zajímalo, jestli nějaký P. Rada skutečně existuje nebo jestli to je pseudonym, pod kterým publikují různí lidé z nějaké neziskovky placené za šíření klimatického alarmismu. A pokud P. Rada existuje, tak by mne zajímalo, čím se živí, že každý den celý den nemá nic jiného na práci než zaplavovat diskuze na Neviditelném psovi svými literárními skvosty. A jelikož P. Rada neustále propaguje, jak bychom se všichni měli uskrovnit, popř. raději rovnou zemřít, abychom tu planetu zachránili, tak by mne zajímalo, jak doopravdy P. Rada žije - jak bydlí, co jí, čím jezdí atd. - abychom tedy všichni mohli následovat jeho příkladu. |
|
|
L. Novák 25.5.2021 7:42Je to jedno individuum (podle stále dokola vylepovaných textů a spousty podobných hrubých pravopisných chyb v nich). "Rada" je od radit, poučovat ostatní... až do roztrhání těla (klávesnice). Je to "zelený |
kazatel" s kořeny v komunistické totalitě používající odborný slovník, aniž by jeho obsahu hlouběji rozuměl. 
Známe ho na NP už takových nejmíň... 10 let.
|
|
J. David 25.5.2021 8:06Zanícenec, který zkoumá environmentálně ppm CO2 v době minulé, jsoucí a ve vývoji časových řad do doby budoucí. Jenom mu ty časové řady krapánek "vaklají", takže si sám sobě občas protiřečí, když bývá zahrnut dotazy v diskusi. Asi zneuznaný genius a rétor, který zajisté dobíjí komp šlapáním na dynamobicyklu , aby nezvýšil podíl ppm CO2 z elektrárny na uhlí, netopí, živí se kaší z fotosyntetického planktonu, prostě "svatý to muž" greandealu. Dum spiro spero, ale bez exhalátu v dechu to bez CO2 nejde, víte, kolik ho vyfuní na tom dynamobicyklu, kdy ekologicky dobíjí LiOn akumulátor kompu? Nejsem prychiatr, ale panu P.Radovi bych doporučil užít BZD, jako ekologistovi spíše třezalku na zklidňující thé. Ale venkoncem, každá instituce a majestát měla tolerovaného dvorního šaška. |
|
|
P. Rada 25.5.2021 8:43Pěkně popisujete tak akorát své fantazie a přání - jak toletrovaný dvorní šašek. |
|
|
J. David 25.5.2021 9:43I Vy šprýmaři P. Rado. Doučtěte se češtinu, kdy je "z" a "s" a pak "toletrovaný dvorní šašek" se ozve. Pak mi nechte fantazii a přání na mém rozhodnutí. Viděl jsem pár blbů, kteří lili vodu do kyseliny, Vy k nim rozhodně patříte. Lučebníte, či jen kydáte s odkazy? Dýcháte a vylučujete, nebo jste ekokologický singulár? Vy,jako zelený zanícenec mne inspiruje ve smyslu "co s tím". Ppm CO2 králíků a koz ohrožuje biosféru ppm CO2, Rada neprdí, nedefekuje a nekrká, on jen hřímá, že CO2 zakázat ve whisky se sodovkou. Rado, třezalka by pomohla reagovat |
|
|
P. Rada 25.5.2021 8:34Pokud by šlo o korektní slušné vstahy, tak v nich se zájemce o cosi představuje kdo je jak pracuje... a teprve pak se ptá na osobnější věci. Pokud ale dotyčný předně podsová pejorativnosti a ž lži (..." raději rovnou zemřít, abychom tu planetu zachránili,"..) - je tak akorát možné se ohradit a dál se takovým co možná vyhnout. |
|
|
P. Milan 25.5.2021 9:20Jeden z těch zanícených bláznů, který si našel svou ideologii. Každé náboženství jich má plno, každý politický směr. Nebezpeční jsou, pokud jim vyčůránkové svěří moc, aby odstranili konkurenci (a potom byli sami odstraněny těmi vyčůránky, až jejich svaté zanícení začne překážet i kšeftům, kterým tu konkurenci odstranili). Jak žije osobně, to mne prakticky nezajímá. |
|
|
L. Novák 25.5.2021 6:26Blb |
|
|
P. Rada 25.5.2021 6:11Demagogie (klamné sdělení) pana Rollera při hodnocení pojmů ekologie či obnovitelné zdroje spočívá v klanných tvrzeních a zřejmě vychází s neznalostí podstaty problematiky. Autor se zřejmě vůbec nenamáhal zjistit si více např. jak se k těmto pojmům staví odborná veřejnost, která tyto pojmy používá jako nosné a jak je proto pro potřeby v porozumění definuje. Např.: https://cs.wikipedia.org/wiki/Obnoviteln%C3%A1_energie Autor se zřejmě vyhnul možnosti nechat si text od těch nejvíce zainteresovaných posoudit, oponovat.... a podle toho jej korigovat. Naopak dal přednost osobní zaujatosti a emocím které se snaží přenášet na celou společnost už úvodem ("Jsme ekologičtí?"). Uchýlil ke takto ke klamání sebe i ostatních - zřejmě s cílem politické diskreditace podle osobního gusta. |
|
|
L. Novák 25.5.2021 6:21Áááá, zelený To tady bude dnes veselo! |
|
|
J. Pankovic 25.5.2021 7:01Uchylit se takto ke klamàni sebe I ostatnich - to tady pravidelne pŕedvàdi trotlotroll Rada. Kdyby mu opravdu ślo o źivotni prostŕedi, tak uśetŕi spostu elektrické energie tim, źe vypne počitač a pŕestane otravovat diskuse na Psu Tak jak, z blbosti nebo za cizi penize |
|
|
P. Rada 25.5.2021 8:41Nejspíš Vám v hlavě vrtá trolení či blbost za cizí peníze.... S mojí hlavy tyhle asociace/nápady nejsou. Připouštím ale, že věcné sdělení pravděpodobnějšího (uvedl jsem např. odkaz dokládající, co obnáší pojem obnovitelný zdroj) až obvinění (např s nekoerektnosti až demagogie) může dotyčné potrefené vést k afektivním projevům - jako v případě pana Pankoviče. |
|
|
J. Pankovic 25.5.2021 10:49Ty tady uvàdiś akoràt tak blàboly, zeleny jehovisto a pŕitom se nàm snaźîś vnutit zeleny brak. Umiś aspoñ zatlouct hŕebik |
|
|
J. David 25.5.2021 8:40Pane vachmaister (P.Rada), Vy jste "hlava"... Jenom Vám chýbí ta baba Plajznerka, co Vám běhá pro Kontušovku. Kdyby blbost kvetla, jste samé poupě. Co je to "odborná veřejnost"? Pár samozvaných elementálů (environmenalistů) veřejnosti zbourat kamna a komíny v ČR (ode mne nadsázka)? Jeďte do Číny a Indie, tam jistě Vaše zanícení pro uhlíkovou stopu zajisté ocení. Chladný Máj, ve sodole ráj. Zatopím dřevem v kamnech, otevřu pálený mok z ječmene, sednu na sofa, dám si Portoriko smotek (Cohiba je krapánek "teuer" na neekolického penzistu, který v kamech pálí dřevní lignin a komínem mrví Radovo ppm CO2). Co nám pan P.Rada ještě sdělí? Blahoslavení chudí duchem, neb "zelené" království jejich jest, ať v Nebi, na Zemi, či v EU. |
|
|
P. Rada 25.5.2021 8:56Co asi tak na téma "jsme ekologičtí" sdělovat unavenému, povýšeně přezíravému, který kolem sebe na jinak založené primitivně plive a vstahy k okolnímu prostředí jsou pro něj zůžené na pálený mok? |
