Jahus 15.8.2008 7:50

Jsi lhostejný, jsi náš

Vážená, policejní blbost kvate v celé Evpopě a možná i na světě. Právě proto je na ně tolik vtipů. Následující není vtip ale běžná praxe ze života.

Brno, autobusové nádraží Zvonařka, sobota dopoledne, nulový provoz , slepá ulice Rosická, ve vjezdu do ní značka zákaz stání. Protože je slepá v polovině ulice se otáčím a parkuji v protisměru, aby se mi lépe odjelo. Po třech krocích od auta vjíždí zpoza rohu policejní auto s blikajícím majákem a zastavuje, policajt vyskakuje a hned "Pane řidiči, víte čeho jste se dopustil?" Nevím je tu přece zákaz stání a já jdu jen klukovi k autobusu naproti. "Ne zákaz zastavení!" dí náš ochránce bezpečnosti silničního provozu! Značka zákaz zastavení je ale zřejmě na slepém konci zcela prázdné ulice. Ještě než jsem mohi reagovat, policajt pohotově pokračuje: "Pokutovat vás můžeme až dvěma tisíci ale spraví to dvě stovky, souhlasíte?" Kdo by nesouhlasil! No nekupte to. Okamžitou devadesátiprocentní slevu Vám nedají ani naproti ve Vaňkovce. Navíc jako bonus dostanete radu aby jste si přeparkovali na protější stranu kde je jen zákaz stání. 

A pak, že naše policie není lidumilná a nedbá o bezpečnost silničního provozu!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jarda 15.8.2008 7:45

Re: Re: Pokud dodrzuju zakony

před každou srnkou půjde dopravní policista a bude zastavovat dopravu :-)))), před ježkem půjde městský policajt a před hlemýžděm pomocník pomocné stráže :-)))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stenly 15.8.2008 7:39

Co tím vlastně chtěla říci?

Protože je neschopná policie buďme solidární (i s darebáky?), obhajuje blikání řidičů a zároveň upozorňuje na katastrofální stav na našich silnicích? Tak při kom vlastně je. Paní Jano napište to znovu a chtěl bych trochu víc vlastního názoru na věc a ne jen nic neříkající pindy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza42 15.8.2008 7:38

Re: Falešná solidarita

Ano správně. Každý má být opatrný a zodpovědný. Proto nikdy neupozorněte třeba souseda, že je na chodníku ledovka. Ať si zláme hnátu, když je blbec neopatrnej.

Policie je úhlavním nepřítelem řidičů. Může si za to sama, a to tím, jak mizerně vykonává svou práci. Je bez autority, protože je hloupá, arogantní a vymáhá nesmysly a důležité věci ji utíkají.

To o těch přejetých dětech bylo roztomile pitomé. Nejste policajt?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Olinka 15.8.2008 7:38

Re: Aktualni zneni zakona

tak jo, i nadále si ráda zablikám

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza42 15.8.2008 7:28

Re: Pokud dodrzuju zakony

Správně. Vždycky když někde přeběhne srna, hned tam dát značku. Nejlépe s vyznačením času přeběhu.   A bude bezpečno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin Vičar 15.8.2008 7:26

Falešná solidarita

To zablikání je trošku rošťáctví, sympatické je i jako projev vzdoru "vyšší moci". Ale je logicky obhajitelné jako správné? Paní Bobošíková se pustila na dost tenký led. Kdo by zablikal, kdyby věděl, že upozorněný řidič druhý den přejede jeho dítě? Nebo sousedovo? Nebo cizí?

Vím, podle sebe, jak dlouho trvá, než člověk pochopí, že rychlejší jízdou ušetří jen směšně krátký čas. Nestojí to za to. Právě pochopení tohoto je projev ústupu lhostejnosti a převážení solidarity. Blikání jím není. Takže: Nebuďme k sobě lhostejní: neblikejme. Co vy na to?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kh 15.8.2008 7:16

Pokud dodrzuju zakony

je mi policajt za bukem naprosto ukradeny. Pokud tam bezely pres silnici srnky, tak uz tam nejsou a blikat na ridice z tohoto duvodu je irelevantni. Ohledne tech srnek se obvykle instaluje prislusna dopravni znacka, ktera znamena, ze musim dat nohu z plynu. Takze cely clanek je jen blabol.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jarda 15.8.2008 6:49

no jo ....

paní Jano, máte docela dobrý úsudek i smysl pro logiku ... ale zkuste tedy z pozice Vaší osobnosti více zatlačit - držím palečky :-))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

qwerty 15.8.2008 3:42

Pokuta

nebo tedy ticket za blikani je v USA take.  Nesrovnavam, nekritizujij, jen to davam k lepsimu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Marek 15.8.2008 2:45

Re: Aktualni zneni zakona

sorry za to dvojtý vložení, už je pozdě

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Marek 15.8.2008 2:43

Aktualni zneni zakona

§ 31 Výstražná znamení

(1) Je-li to nutné k odvrácení hrozícího nebezpečí, dává řidič zvukové výstražné znamení. Mimo obec může řidič dávat zvukové výstražné znamení i tehdy, je-li to nutné k upozornění řidiče předjížděného vozidla.  (2) Místo zvukového výstražného znamení smí řidič dávat světelné výstražné znamení krátkým přerušovaným rozsvícením dálkového světla nebo přepínáním potkávacích a dálkových světel; k upozornění řidiče předjížděného vozidla je smí dávat i v obci. (3) Je-li nutné upozornit ostatní účastníky provozu na pozemních komunikacích na hrozící nebezpečí, zejména v případech, kdy je nutné náhle snížit rychlost jízdy nebo zastavit vozidlo, dává řidič světelné výstražné znamení zapnutím výstražného světleného zařízení. (4) Výstražné znamení se užívá jen po dobu nezbytně nutnou.

čí, dává řidič zvukové výstražné znamení. Mimo obec může řidič dávat zvukové výstražné znamení i tehdy, je-li to nutné k upozornění řidiče předjížděného vozidla.  (2) Místo zvukového výstražného znamení smí řidič dávat světelné výstražné znamení krátkým přerušovaným rozsvícením dálkového světla nebo přepínáním potkávacích a dálkových světel; k upozornění řidiče předjížděného vozidla je smí dávat i v obci. (3) Je-li nutné upozornit ostatní účastníky provozu na pozemních komunikacích na hrozící nebezpečí, zejména v případech, kdy je nutné náhle snížit rychlost jízdy nebo zastavit vozidlo, dává řidič světelné výstražné znamení zapnutím výstražného světleného zařízení. (4) Výstražné znamení se užívá jen po dobu nezbytně nutnou.To je všechno, co říká zákon - situace, kdy řidiče v protisměru čeká Plácačka s Kasičkou je docela určitě případ, kdy je nutné náhle snížit rychlost jízdy nebo zastavit vozidlo. Následující paragraf sice zmiňuje, že "Řidič nesmí užít dálková světla, je-li vozovka dostatečně a souvisle osvětlena", ale zde má zákon evidentně na mysli svícení (§32 se nazývá Osvětlení vozidel).

Takže - blikejte dál

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hadí oči 15.8.2008 1:59

Re: Blikání je legální

Teď se mi to nechce hledat. Ale pokud vím, tak podle "devadesátky" už pár let nejezdíme.

A jedna věc mi tam ještě není jasná. Vy jste při blikání "odvracel hrozícího nebezpečí",  nebo "upozornňoval řidiče předjížděného vozidla?"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fišta 15.8.2008 1:05

Blikání je legální

http://www.globalnet.cz/radary/blikani.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hadí oči 15.8.2008 0:45

Vyhlašuji veřejnou soutěž!

Kdo vymyslí nejoriginálnější (možná nejhloupější), ale přitom  "neprůstřelnou"  výmluvu na to, že si zablikal?

Jako první se přihlašuji s tímto: "To jsem neblikal já, ale osoba blízká."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bohata 15.8.2008 0:18

V souvislosti s tímto tématem.

Křenovice jsou obec spadající pod malý okres Slavkov u Brna.Buduje se kanalisace.Pracoviště je nutno objet.Vedoucí odboru dopravy(honosný titul,že)nechá od kohosi ve Vyškově "projekt"jak má být objížďka vedena .Naprostá hrůza ,která vznikla a proti ,které již měsíc je naprosto úředně neprůstřelná je žehnána jeho jakýmsi nadřízeným v Brně na hejtmanství(nechci ty lidi jmenovat ,ale mohu).

Jak lidé jezdí?Tak aby se vůbec někam dostali musí nerespektovat toto idiotské značení a jezdit dle rozumu.To ti místně znalí.Ti cizí jedoucí dovolenkoví.bloudí po vesnici a tak jim někdo poradí jak.

I policistům je trapné nějak postihovat ,protože ti ,kteří mají rozum v hlavě,vědí že je to všechno naprostý nesmysl.  Takže tak nám pánové ,dobře placení ,řídí dopravu. To blikání to je vlastně positivní upozornění na dodržování dovolené rychlosti a to jsem přece povinen,nebo ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek