J. David 12.11.2012 19:36

Bono publico

Qui modo. Státní ouředník, co vytváří za "přidanou hodnotu"? Buzeruje dle "dienstreglamá" své živitele, třeba štemplováním lejster a rozhodováním o kozích chlívcích. Ale odvádí berně. A z jakých peněz, ptám se. Vydělal je produktivní prací? Jako podnikatel buchhaltera potřebuji, pravda. Ale pitomce na amtu, s lejstry v podpaždí a výrazem ztrhaného lamače z kamenolomu, to snad ne. Zajděte na jakýkoliv ouřad, všade je stejné konkláve. Mohu se ale mýlit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Martin 12.11.2012 16:17

Re: Aspoň částečné vysvětlení

Když o všem víte tak nám zde popište kolik jste podal trestních oznámení .Je to podle zákona vaše povinnost.A jestli nepodal tak jenom jako vždy jenom hloupě tlacháte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Ondys 12.11.2012 16:11

:)))))))))))))))))))))))))))))))))) Třeba to je ještě pokleslejší

možná jenom nejvykutálenější zástupci státních zaměstnanců v zájmu jejich zaručeně lepšího příští na úkor všech plátců daní a společného dluhu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ondera 12.11.2012 16:09

Klikači na Novinkách

Jen poznámku - brát vážně počty souhlasných a nesouhlasných bodů na Novinkách, je velice úsměvné. Tamní "diskutující" komunita se vyznačuje tak průzračnou a jasně orientovanou stádností, že je lépe se v zájmu zachování zdravého rozumu tomuto "fóru" zdaleka vyhýbat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Hoblík 12.11.2012 14:58

Není pravice, ni levice!

Většinou jsou to jen tupí zástupci lidu a ještě tupější zástupci lidu. Jsou tupí, ale vyhovuje jim to. Docela dobře se uživí...!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Ondys 12.11.2012 11:37

:)))))))))) Obávám se, že podnikatelská sdružení

za účelem bezohledné soutěže jakkoli zkorumpovat aktivního voliče v co možná nejvyšším počtu, aby se dostaly k penězům od každého plátce daní, už nelze pokládat za politické strany, které se opírají o platbu příspěvku od svých členů a transparentních finančních darů mecenášů ze stejného pohledu na uspořádání společnosti i zájmem, aby byla celá společnost co nejmožněji funkční. :))))))) Nějak přežít se vždycky dá i :)))))) v tlupě odhodlaných všeho na úkor neschopných i schopných.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fohler 12.11.2012 9:10

Re: Aspoň částečné vysvětlení

K.Peake neřídí žádný resort a je tam zbytečná(nechci ji a jí podobné platit ze svých daní)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Němec 12.11.2012 8:08

Autor

Předpokládám, že autor je pravicový volič. Samozřejmě ten vzdělanější a moudřejší. Je pak asi i logické, že zůstal při volbách doma, protože nemá koho volit. V jeho případě, soudě dle úrovně článku, pak je třeba dát za pravdu teorii o slabomyslnosti nezaujatého.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pavlovský 12.11.2012 7:02

Re: Aspoň částečné vysvětlení

soudím-li podle sebe, nevěřím v dnešní vládě nikomu, všichni jedou v kauze CASA nebo v jiných nebo jsou zcela neschopní (Hanáková).

Heger by byl schopný, ale musel by mít volné ruce na VZP. Kubice je nevolitelný od té doby, co nevysvětlil odvolání Lessyho.

Kupodivu důvěřuji K. Peake  - pokud vím, čisté ruce - a jejim ministrům.  Z ODS ani jednomu,

v CASA jeli i Nečas a Vondra. Koho budu vilit nemám představu, snad piráty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Urban 12.11.2012 6:49

Aspoň částečné vysvětlení

V minulosti ovšem na absenci voličů doplácela hlavně sociální demokracie. Taky to nevysvětluje, proč jediným krajem, kde ODS zvítězila, bylo Plzeňsko. Kraj, jehož lídrem byl "rebel" Pospíšil.

Spíš to vypadá, že strach z komunistických šibenic už tolik netáhne. Je také otázka, kolik původně pravicových voličů by dnes proti pověšení vlády zas až tak moc nebylo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pavlovský 12.11.2012 0:40

Účast ve volbách smysl má, lze to dokázat matematicky

"To samozřejmě platí pro volby na všech úrovních.... po obecní". Představte si, in extremis, obec o 50 voličích, ze kterých přijde k urně jen 30 lidí. A hned vidíte, že tu může jít doslova o každý hlas.

Samozřejmě, čím je aktivních voličů více, tím méně váží jeden hlas. Ovšem čím více právoplatných voličů zůstane doma, tím je můj hlas silnější.

"Místní nebo krajské volby... Volí se tam sice podle stranických kandidátek, ale ve skutečnosti vlastně o žádnou politiku ani nejde – na to, jestli se postaví nový most, rekonstruuje sportovní stadion nebo městský park v té či oné obce nebo městě, nemá žádná levicovost nebo pravicovou nebo podoba koalice místní, a třeba i krajské "vlády" žádný vliv".

Naprostý omyl! Při sporu o to, zda postavit fotbalový stadion nebo zřídit park s pískovištěm pro děti,  volí levicoví populisté i pravicoví liberálově to první, zatímco konzervativci a zelení to druhé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek