Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

2.5.2024 | Svátek má Zikmund

Diskuse k článku

SPOLEČNOST: Jen u šátku to neskončí

Rok se s rokem sešel a máme tu další pokračování šátkové aféry. Veřejná ochránkyně práv Anna Šabatová dospěla k závěru, že dvě muslimské dívky, které studovaly na Střední zdravotnické škole, byly diskriminovány, když nemohly do vyučování nosit tradiční šátek na hlavu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K. Tregl 30.8.2014 11:53

Re: Co je treba? Zrusit funkci ombudsmana. Proc?

Plně souhlasím, naději ve zrušení úřadu ombudsmana však nevidím. Naopak zavádějí se další posty / finanční ombudsman, ombudsman pro ČD a pod./. Na spadnutí je školský ombudsman, kterým se má stát někdejší ministr školství Zemanovy vlády Eduard Zeman, za kterým na ministerstvu zůstal pěkný tunel " internet do škol". Někam se přece musí umístit příznivci současných poměrů. A tato vláda boj s nezaměstnaností myslí vážně, jen se bojím, jak tyto "zaměstnané" zaplatíme.

P. Sulc 30.8.2014 2:00

Zkonci to tam, kde lide dovoli,

aby to zkoncilo. S laxnim, apatickym a pivem zblblym narodem se da proste orat Staci par tisic burtu s rohlikem a pivem a levicacti prevdoladkari budou opet zvoleni. A pri nejhorsim se slibi zruseni nejakych poplatku. To bude zase v narode ceskem jasani.

P. Dvořák 30.8.2014 5:52

Re: Zkonci to tam, kde lide dovoli,

Těžko se bojuje, když hrdinové zdrhli.

P. Sulc 31.8.2014 6:36

Re: Zkonci to tam, kde lide dovoli,

Hrdinove ne, jen ti, co meli kuraz jit z jistoty do neznama, co jen nebyli pripokaleni. Ti pripokaleni ale nemaji odvahu delat cokoliv, ani kdyz jsou doma, mezi svymi.

J. Kovaříček 30.8.2014 1:35

No a co?

Lid má zástupce jaké si zvolil a tak se není čemu divit. Zodpovědnost za to nesou i ti, kdo k volbám nešli. Hlavně, že nejsme jako oni. Oni jsou lumpové a my jsme volové, ne , my nejsme jako oni. Je na čase zazvonit si zase klíči a pěkně si zazpívat "Teď když máme co jsme chtěli......L

Nemějte obavy, zákon šária to všechno vyřeší, a nebude to trvat ani dlouho, ty šátky jsou už počátkem. Ó, jak soudružce Šabatové bude slušet burka...

Z. Jaromír 30.8.2014 4:17

Re: No a co?

Burka sotva může někomu slušet, ale v takovém hidžábu či čádoru už se na ta děvčata muslimská koukat dá. Pár jich tu u nás potkávám a jsou to věru příjemné a šarmantní dámy, slečny, ženy. Zdraví noblesní úklonkou, cudným pohybem očí. Jemnými prstíky vybírají zboží v regálech supermarketu, pečlivě pročítají informace na obalech, kde ostatně mezi četnými jazyky není arabština na místě posledním.

B. Volarik 30.8.2014 6:29

Re: No a co?

To budete rád, až bude arabština místě prvním a čeština zakázaná, co?

B. Volarik 30.8.2014 6:30

Re: Část poslanců a senátorů se zblázní

To ujž se možná dávno stalo...

P. Čech 30.8.2014 8:30

Re: No a co?

Zase jeden, kdo asi nečetl a tedy ani nezná naše volební zákony. Lid si nikdy nezvolil u nás své zástupce (vyjma senátorů). Lid je podle volebních zákonů nucen volit politické strany a hnutí, pokud chce využít svého volebního práva. Nechce-li volit politické strany a hnutí, nemůže volit vůbec. Systém "kroužkování" tento problém neřeší, pouze zastírá. Ono jde totiž o to (stalo se to v Liberci) že když kandidát dostane největší počet preferenčních hlasů voličů pomocí onoho kroužkování, ale strana, za kterou kandiduje neobdrží potřebných 5% hlasů, tento kandidát zvolen není. Rezumé je jen jediné. Kroužkování je pouhým podvodem na voličích, stejným podvodem, jako žvanění o nějaké demokracii v ČR.

J. Kovaříček 30.8.2014 8:45

Re: No a co?

Tak tohle jsem opravdu nevěděl. Moc Vám děkuji za popučení. Nezbývá než s Vámi naprosto souhlasit -tento způsob je vskutku podvodem na voličích a namísto o demokracii mělo by se tu mluvit partajkracii. Kdo vlastně tento nesmyslný systém protlačil?

Ještě jednou - díky.

P. Čech 30.8.2014 9:20

Re: No a co?

Ti, kdo tento systém (daný ovšem ústavou - čl. 18, odst.1)prosadili, t.zn. vypracovali, navrhli a schválili, byli tehdejší komnisté ruku v ruce s komunisty "bývalými". V době, kdy se v parlamentu schalovala ústava (opět bez znalosti názoru občanů) měli komunisté a "bývalí" komunisté v tomto většinu. A mají ji patrně dodnes. Jinak by totiž již dávno byl zmíněný článek ústavy změněn. V případě uzákonění většinového, dvoukolového volebního systému obecně by totiž po prvních sněmovních volbách komunisté rychle odkráčeli z poslanecké sněmovny. Nedostali by se ani do druhého kola. Systém kroužkování je pouhou úlitbou a ohlupováním ovčanů, kteří nehodlají přemýšlet a vzdávajíc se své svobody rozhodování, raději hýkají podle předříkávání lídrů politických stran, opět z valné části "bývalých" komunistů. Takto to vidím já a zatím mi to nikdo nedokázal pomocí argumentů vyvrátit.

J. Kovaříček 30.8.2014 9:48

Re: No a co?

Opět velké díky. Ano, to je mi také jasné, jak se komunistům podařilo převléct kabáty, udržet se u moci pod jinou hlavičkou a rozkrázt co se dalo. Komunistou se stával člověk buď blbý anebo bezcharakterní. Nu a tyto vlastnosti se nezmění odhozením rudé knížky. Je to velmi smutné, náš národ má skvělé tradice, ovšem škody napáchané komunistickou zrůdností bude velmi těžké odstranit či napravit.

P. Čech 30.8.2014 10:06

Re: No a co?

Tak, tak. Naprosto s Vámi souhlasím. "Bývalý" komunista je totiž totéž jako bývalý čermoch. Býti komunistou je totiž Kainovo znamení jehož se zbavit není v lidských silách.

I. Kudrnová 30.8.2014 15:20

Re: No a co?

Paní Šabatové by neslušelo nic, pokud bude ze sebe dělat soudružku z 50. let. Paní Šabatová, pan Dienstbier, alespoň ti dva by měli jít pryč, opustit své funkce. V podniku, když se práce dělá špatně a ne pro zdárný vývoj firmy, která ho živí , tak pracovník dostane výpoveď. Těmto lidem bychom měli dát také výpověď. Jsou to konfliktní lidé, dávejme si na ně velký pozor a už bychom je nikdy neměli nikam volit.

Když máme, jak jsem četla, jen pořádnou možnost volit své senátory, tak mám pocit, že pan Dienstbíer chce nás zase zastupovat. Dejme si dohromady, co pro nás dobrého udělal, jen chce pořád vystavovat své ego.Ten člověk je zakomplexovaný kvůli svému tátovi a teď nám to všem chce osladit. Stále nám jen škodí. Necháme se sebebičovat?

Měli bychom se opravdu podívat na životopisy všech senátorů co budeme volit. A co budou chtít prosadit. Když nám budou camrat, že pro nás zajistí peníze, tak se ptejme odkud je vezmou. Těch 20% neuživí těch 80%, co nám velí, zeptejme se ho, co ve svém regionu udělal dobrého, jsou tam nějaké fabriky, které vydělávají, jsou tam některé zemědělské farmy, ví vůbec o nich, jak jsou na tom lidé co pracují a podnikají, ne ti co jen toto užívají. Známe to jsou učitelé, doktoři v nemocnicích, policie,obecní, krajské atd. úřady. To víme co dělají a co by chtěli ale musejí se dívat, kdo jim na to vydělá., ale o těch druhých co na ně vydělávají nevíme skoro nic, co je pálí. Dávejme si opravdu pozor. Někteří lidé si opravdu už moc proti nám dovolují.

M. Prokop 30.8.2014 0:22

Jestli by si snad pí Černochová

neměla nastudovat rozdíl mezi užitečnými pravidly a buzerací.

A to "kozomrdy" nijak v oblibě nemám.