skorostařík 27.10.2006 12:46

partokracie

Samozřejmě, že v senátě není po partokracii ani památky, to se nejlíp prokázalo např. při schvalování návrhů na soudce ústavního soudu, když se tam vyskytl třeba odborník, který byl činný ve sporech o restituce na straně státu třeba proti řádu německých rytířů, jak se černoprdelníci jako jeden muž postavili proti němu...  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Josef Archivář 27.10.2006 10:52

Horlit proit ÚPN

... se stalo téměř pravidelným folklórem českých univerzálních badatelů, kteří jsouce grantově provázání a zavázáni sami sobě se bojí, aby se nepřišlo na to, že se ve skutečnosti žádnému tématu nevěnují, zatímco řadám soukromníků jsou kladeny nikoliv administrativní, ale tak nějak zvláštní, někdy by se řeklo i vnitroarchivní překážky při snaze bádat na vlastní pěst nebo zpracovávat dosud tabuisticky nevhodná témata, a když se snad někdo dostane nebezpečně blízko, najde se jiný, který volá jeho zaměstnavateli. Zatímco nová generace badatelů musí shánět alespoň jedno další zaměstnání, a tak si sama sobě krást čas na kvalitní studium, grantoví provázaníci vydávají za státní peníze bez větší námahy soubor pamětí svého kolegy, který trvale huláká i po svých 70 letech proti vzniku ÚPN, a když mají vykázat činnost, napíšou si do svých výkazů díla, která vydal někdo úplně jiný (nejlépe právě ti, kterým zabírají místa). Máme tak například zpracovány dějiny zahrádkářství za totality, ale o ní samotné dosud nevíme, jak vlastně fungovala. Úřad, kterému přidělíme dobrý název, dvě po sobě jdoucí volební období intenzivně tlumíme, ale hlavně aby se o tom nepsalo, protože v rámci povoleného pokroku je možno v klidu pracovat i nadále bez větších ambicí. A tak dále, je tady hezky, je teprve rok 2006 a když to dobře půjde, naši pravnuci se možná budou moci bez předsudků bavit o předchozích dobách a naší současnosti, ovšem těžko lze říci, proč by je to ještě potom vůbec mělo zajímat.

(Doporučená literatura: např. Týden 41, týdeník A2, oficiální výkazy zmiňovaných institucí ...)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

deda 27.10.2006 6:42

Jen je nechte...:

ztráta paměti je největším průšvihem, který může člověka potkat. S takovým se pak snadno manipuluje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

sociolog 27.10.2006 2:18

Vi pan Bystrov opravdu, co je autenticka pamet?

Me zkusenosti s UVD zlocinu komunismu, kterazto posledni slova jeho celeho titulu se casto dokonce i ve spisech teto intituce vynechavaji, mne sice tez cini skeptickym vuce nove instituci. Neni to ovsem instituci, nybrz prave lidmi, kteri tam pracuji, proc jsem dosvadni cinnosti nejen ja zklaman. Tim, ze jeste nikdo nebyl potrestan za zlociny spachane ve jmenu komunismu. Tim, ze ve spisech tohoto institutu napr. byvala prokuratorka bezrestne zpochybnuje provedene rehabilitace a pripujuje stejne beztrestne dokonce vyhruzku, ze by zatcene bojovniky za svobodu poslala opet do zalare, kdyby ji to politika a vek dovolily. Jak mohu kdykoliv dolozit. To preci neni chybou instituce, nybrz jen a jen lidi v ni cinnych. Kteri jsou k memu udesu eticky nemene deformovani nez doba, kterou se zabyvaji. Ani ona povestna cerstva krev dle Havla nezda se prouditi zilami tech stastnych, co si udajne uz komunismus nepamatuji. Nebot, proc si onu udesnou dobu nasich dejin asi nepamatuji? Protoze je rodice vychovali ke ztrate pameti. Tak jednoduche to je!

A v takovem narode chcete zabezpecit institut vytvarejici dokonce pamet autentickou? Neni Vas zamer, pane Bystrove, ve skutecnosti zcela jiny? Nechcete svymi naroky nahodou spise zamlzit stav soucansny?Pokud vim, dokonce ani historici se dodnes nesmeji pustit do fenomenu komunismu prilis hlubinne, jak nedavna konference v Poderbradech opet prokazala... Kdo tedy ma patent na pamet autentickou, kdyz ani profici 17 let si netroufnou bourat tabu nastolena rezimem predchazejicim, aby neztratili granty?

• reagovat
• nahlásit příspěvek