Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Je nacionalismus skutečně škodlivý?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
J. Šimek 6.9.2011 19:30Re: výborný článek, Nerozeznat kapitalistickou ekonomiku současné EU od státní, centrálně plánované ekonomiky RVHP, to je vědomostní slepota. |
J. Kanioková 6.9.2011 18:57výborný článek, jen s tím plédováním za víru mám problém, jako absolutní ateista, ale vlastenecky cítím hodně. EU je uměle vytvořené soustátí a neexistuje evropský patriotismus. Možná ti, co rádi cestují a obhajují se, že nejsou patrioty, protože mohou volně jezdit. Těm bych vzkázala, že to je argument jak .... protože jezdit mohou dnes i bez EU. EU je RVHP II a taky tak dopadne |
J. Kanioková 6.9.2011 18:51A já zase s p. Hájkovou souhlasím naprosto |
I. Minařík 6.9.2011 17:03Re: nacionalismus & dnešek Ono by se toho napsalo, ale bylo by to takovéto blablabla. Jenom chci říci, že s Vámi na rozdíl od paní Hájkové naprosto souhlasím. |
J. Šimek 6.9.2011 15:33Hodně to připomíná vědecký komunismus. Ten taky dokázal zdůvodnit úplně všechno. Jestli si tohle buduje Klaus na důchod, tak to si ještě užijeme. Mladí vykladači vůdcových slov už zahájili svoji "výchovu obyvatelstava" na libovolné téma. |
J. Šimek 6.9.2011 15:24Re: nacionalismus & dnešek President Klaus hlavně nevyužil základní možnost v souvislosti s odporem k LS a tou bylo nepodepsat a odstoupit. Protože podepsal, tak si "naprosto racionální ekonomické myšlení" můžete strčit leda za klobouk. Kroutit se, mít výhrady a pak podepsat, to dovede každej. |
O. Mayer 6.9.2011 14:51co je to ten "surgofát"? jsem si takřka jist, že to originální slovo má být surrogát. Alespoň podle Googlu jste slovo surgofát použil na celém širém světě pouze vy a vámi citovaný p. Hanák |
V. Hajková 6.9.2011 11:16Re: nacionalismus & dnešek Pane Vaníček - naprosto s Vámi nesouhlasím. Velice by mne zajímalo- zda byste uměl KONKRÉTNĚ- popsat v čem spočívá ""zatvrzelost" hradu vuči EU!! Nikdy jsem od ekonoma- prezidenta V. Klause neslyšela žádná nacionalistická prohlášení! Pokud Vy ano- dejte odkaz na jeho autorizovaná vyjádření- v žádném případě mne nezajímají překroucené žvásty dnešních bulvárních novinářu! Ani slovo ve Vašem příspěvku- o skutečném ekonomickém stavu dnešní EU - vedené socialisty v čele s bývalým maoistou Barrosem! Naprosto se naplnují předpovědi p. Klause téměř do písmene. Dnes vubec nejde o nějaké Řecko- které v podstatě zničilo přijetí Eura- Všichni v Bruselu věděli- v jakém stavu je řecká ekonomika- a leta trpěli lživé skreslování řeckých hosp. výsledku! Dnes jde - především o Španělsko a Itálii- Brusel si je vědom- že tyto dvě velké země stojí před bankrotem- a peníze na jejich záchranu nejsou! Tak přichází plán - na federalizaci EU- se všim co ktomu patří- hlavně na dikrektivní státní rozpočty- pro jednotlivé členské země! I toto p. prezident Klaus předpovídal - když nechtěl podepsat LS! Prostudoval jste si její obsah?? Patrně ne! PROSTĚ- žádný nacionalismus prezidenta- ale naprosto racionální ekonomické myšlení! |
S. Ševeček 6.9.2011 10:07Re: "vlastenectví, nacionalismus, národovectví" ... Díky za nadhoz, pane Doušku - taky si myslím, že Pan President Klaus skřípe zuby, když to musí podepsat a kroutí hlavou Ta Ústava, ta Ústava ... |
J. Vaníček 6.9.2011 9:57nacionalismus & dnešek Problém je v tom, že lidské jednání nemůže být redukováno na jeho bio/chemickou podstatu. Kultura je - v pojetí, které přichází s osvícenstvím, k němuž se pochopitelně každý národovec musí hlásit stejně jako k náboženství, nechce-li být považován za fanatického vyznavače slepé víry - kultura je symbolickým produktem nanášeným na bio/chemické základy. Jakou váhu má potom studie, které se autor dovolává? Myslím, že jeho uvažování žene do náruče fašistoidního diskursu panství lidské "přirozenosti". Co se týče onoho navazování: jistě, máme na co navazovat. Jak už ukázalo víc autorů (kteří jsou někdy šmahem odmítáni jako reformní komunisté 60. let), národovectví bylo v 19. století oslabeno chybnou politickou strategií, která potřebovala ideu němectví, aby mohla sebe sama povýšit na úroveň společensky relevantní ideologie. To se pak v různých modifikacích obměňovalo ad nauseam a dodnes "české myšlence" škodí, viz současná zatvrzelost vůči EU v logice hradní zahraniční politiky, neustálému napadání europeismu na stránkách tohoto serveru atd. Myslím, že dokud si bude český nacionalismus zadávat s těmito ne zrovna chvályhodnými produkty, bude i myšlenka nacionalismu jen intelektuálním šidítkem, kolem něhož budou poskakovat členové Občanských institutů a který v té nejhorší podobě sem tam probublá do médií, aby byl okamžitě po právu zesměšněn - viz trapně zástupná kauza Bátora. |
F. Doušek 6.9.2011 9:44Re: "vlastenectví, nacionalismus, národovectví" ... Milý pane, zřejmě jste se v kritice preZidentské kanceláře inspiroval "úspěšnou" hrou President Vykuřpytel, ale vězte, že v Ústavě ČR je důsledně používáno slovo PREZIDENT: Hlava třetí - Moc výkonnáPrezident republikyČl. 54(1) Prezident republiky je hlavou státu. (2) Prezidenta republiky volí Parlament na společné schůzi obou komor. (3) Prezident republiky není z výkonu své funkce odpovědný. Přece byste po prezidentské kanceláři nechtěl, aby porušovala Ústav u ČR? |
S. Ševeček 6.9.2011 9:26"vlastenectví, nacionalismus, národovectví" ... Celý ten článek je blábolem, postaveném na dojímavém mladickém flosofickém rurání. A ta mírná politická korektnost ... Co hodnotím vysoce je, že autor napsal nacionaliSmus se "s". To v době tutochvíle a jevu, kdy i Kancelář presidenta republiky používá hlavičkový papír Presidenta republiky s paskvilem PreZident - a Václav Klaus to p o d e p í š e (!), stojí za pochvalu. (předešlé diskusní příspěvky zato stojí za to) |
F. Doušek 6.9.2011 8:47Re: Co je problém Afriky ? Platí i pro bývalou Jugoslavii a Sovětský Svaz. |
V. Hajková 6.9.2011 8:21Děkuji autorovi za skvělý článek. |
K. Křivan 6.9.2011 7:54Co je problém Afriky ? To, že státní hranice nerespektují etnické hranice. Proto se tam válčí takřka na každém rohu. Monoetnické státy jsou mnohem stabilnější. |
K. Janyška 6.9.2011 7:49Nacionalismus není školivý. Vždyť je skutečným obsahem života národů. Národních států přibývá a bude přibývat. Civilizace vede ke vzniku národních států a nikdo s tím nehne. Jen v poslední době jich vznikly desítky... Dzp. |