Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Je česká katolická církev „dům ze skla“?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Čermák 31.1.2019 18:06Re: A co je špatné třeba natomto: Pane Stirský, klidně si šukejte se svým kolegou, mně je to Putna, ale Halíka se nezastávejte. On vás a mnohé další jen zneužívá, ke svým "Politickým" Ambicím... |
|
|
Š. Hašek 31.1.2019 18:05Re: Nezájem o názory Halíka, Obdiv možná ne. Ale neschopnost rozeznat tisíciletou kulturu Evropy od jiných oblastí Země ... to zcela jistě. Má makovici plnou politiky a pýchy. Znal jsem propadlíky, kteří měli v hlavě podobně vymalováno. Naštěstí zůstali kádrovacími referenty. Taky je firmy potřebují. |
|
|
V. Čermák 31.1.2019 18:02Re: Mě vždycky překvapí, On ve skutečnosti žádný Křesťan Není. On Křesťanství hodil za hlavu a stal se Politikem-Sluníčkářem-Havloidem-Lepšočlověkem. Proto ho normální lidi nesnáší... |
|
|
Š. Hašek 31.1.2019 17:59Re: Pan Halík by měl především držet papulu. Trefil jste hřebíček na hlavičku. Ten by toho chtěl ...... |
|
|
Š. Hašek 31.1.2019 17:58Re: Mě by moc zajímalo, jestli třeba šimpanzové nebo gorily Zahráváte si! |
|
|
V. Čermák 31.1.2019 17:51Pan Halík by měl především držet papulu. Ale to mu právě jeho Ješitnost nedovoluje. Nenaplněné ambice a Nenávist k Dukovi, potom velí se trvale Zviditelňovat. U lidí to ale už dávno prohrál. Je to Podivný "Kněz", milující více Islám, než Křesťansví, spíš ale Politická mrtvola.... |
|
|
L. Kubeš 31.1.2019 17:08Nezájem o názory Halíka, chronického obdivovatele islámu. |
|
|
J. Svoboda 31.1.2019 16:22Pan Halík si přeje změnu? Nedá se nic dělat. Pan Halík je rudozelený skřet. Musí se pochválit, lépe řečeno přechválit. Za něho to opravdu nikdo jiný neudělá. Když nemá jiné hračky, může o genderu schůzovat do nekonečna. Myslím, že v tom, že se kardinál Duka změní po skončení jeho pontifikátu, se šeredně plete. Jsou totiž oba z úplně jiného masa a panu Dukovi to, co mu pan Halík předpovídá, rozhodně nepřeju. Ať zůstane svůj! |
|
|
P. Moravčík 31.1.2019 16:05Re: A co je špatné třeba natomto: Myslíte asi "normálny" sex :-)? |
|
|
J. Vlček 31.1.2019 16:03Re: A co je špatné třeba natomto: Výborně. Jste vychován na skautských zásadách, tak se jich držte a používejte svůj rozum. Hledání rozumu v prachem zanesených teologických knihách přenechte teologům a historikům, a uvidíte, že na tom, jak žili naší prarodiče, rodiče a my s nimy, netřeba v zásadě nic měnit a vynalézat jakékoli novodobé konstrukty, kterými se tak rádi zabývají dnešní liberální demokraté, a jak vidno, také morální kapacity typu pana Halíka. |
|
|
F. Houžňák 31.1.2019 15:52No, nevím, žádného Řeka po ruce nemám, ale Google mi idios překládá jako "stejné". "Vzdálený" mi vyhodí jako "apomakrysméni". |
|
|
F. Houžňák 31.1.2019 15:46To je jednoduché, Halík není žádný katolík ani křesťan, ale člověk ve vleku své pýchy, který hlásá to, co mu nejvíc nese. |
|
|
F. Houžňák 31.1.2019 15:45No, ty skautské základy, onehdy jsem četl, jak dva skautští vedoucí někde v Čechách dostali deset let natvrdo za souložení s dětmi, tedy s menšími skauty a skautkami. Tím, že jste byl vychován podle skautských zásad, bych se až zas tak moc nechlubil. |
|
|
F. Houžňák 31.1.2019 15:42Mě by moc zajímalo, jestli třeba šimpanzové nebo gorily mají taky ta minimálně tři a maximálně padesát osm nebo kolik pohlaví. Ti, co nám ta pohlaví cpou, vykládají zároveň zpravidla, že mezi námi a zvířaty není vlastně žádný rozdíl, no a když tedy my máme tu spoustu pohlaví, museli by je šimpanzové a gorily mít taky. Nebo jinak formulováno, jaký to vývojový skok způsobil, že u nás, lidí, je pohlaví pouhá sociální konstrukce bez biologického základu, zatímco třeba u psů nebo goril je pohlaví dáno biologicky. |
|
|
D. Stirský 31.1.2019 15:25Re: A co je špatné třeba natomto: No, poněkud nekatolické. Pro katolíky jest u kléru a řeholnic předepsán celibát a sex je nečistý. Měl by se provozovat hlavně za účelem plození dětí. Jinak by přece řeholníci a řeholnice neslibovali čistotu, čímž se určitě nemyslí, že si před jídlem umyjí ruce a budou si čistit zuby. |
|
|
D. Stirský 31.1.2019 15:21Re: A co je špatné třeba natomto: No, držel-li bych se křesťanské víry, tak bych měl svoji ženu nutit k tomu, aby ve shromáždění mlčela (sv. Pavel), byla podřízena muži, činila, co on nařídí. Různé spisy teologické pak ještě v 19. století učily, že většina zla od ženy pochází, že je od přírody chtivá smilstva, že je původkyně prvotního hříchu, že je nečistá... Naštěstí nejsem praktikující člen žádné církve, byť řada novozákonních myšlenek je nadčasová. Rodiče mne vychovávali nikoli na křesťanských, ale na skautských zásadách. Halík holt vidí svět barevně a nikoli černobíle a neměnně. Vyvíjí se vše! Pěkný příklad jsou rozvody: v 19. století prakticky nemyslitelné (byť výjimky vyly), v první půli 20. století již častější (ale stále se říkalo "vona je rozvedená"), od druhé půle běžná věc, nad kterou se pozastaví málokdo. |
|
|
J. Vlček 31.1.2019 14:50Re: Mě vždycky překvapí, Zvlášť, když mu v médiích začnou podkuřovat, a dělat z něho morální autoritu. |
|
|
P. Moravčík 31.1.2019 14:47Re: A co je špatné třeba natomto: Stačilo by možno prejsť základy biológie, všetko sa odvíja od nespochybniteľných faktov. Kam také odvodzovanie zájde je už vec inteligencie a ako správne poznamenávate - zdravého rozumu. Tak sa mi zdá, že by tomu Halíkovi pomohla pekná kuchárka. Škoda, asi si neprečítal Chevalierovo Zvonodrozdovo (v češtine, tuším, Zvonokosy?). Sexu dokonca holdujú aj mikroorganizmy (F+ a F- sexpilli) a nezdá sa, že by ich trápilo 56 genderových pseudotypov. O čom sa, doparoma, dá s genderistami debatovať, keď sú to evidentne nedouci, neschopní zvážiť a posúdiť viac vecí ako jednu? |
|
|
Š. Hašek 31.1.2019 14:39Re: Mě vždycky překvapí, Paní Moravcová, často mě napadá, že Halík tím - co jste vyjmenovala, ani skutečně není. Hraje si na to, možná by i chtěl, se sepnutýma rukama v televizi. Namyšlenost sama. Studenti mu ten modernismus přímo papají. |
|
|
Š. Hašek 31.1.2019 14:34Re: A co je špatné třeba natomto: A též mě napadlo, že Halík je ten pravý. Ten pravý, ustanovit se arbitrem vztahu muže a ženy. V historickém kontextu věků, jak namyšleně praví. Asi studentům, tady na NP ale nejsou jen studentíci. V životě také ne. To je tak, když kněz se dá na politiku. Moderní, pomíjivou politiku, bruselskou politiku. Také byl kádrovákem, nezbavil se toho. |
|
|
J. Vlček 31.1.2019 14:21Re: A co je špatné třeba natomto: Pane Stirský, je vidět, že ve vás dřímá filosof amatér, tak se nad těmi kudrdlinami zamýšlejte, třeba něco chytrého vymyslíte. Pokud jste věřící křesťan, držte se víry, a vystačíte s jejím výkladem vztahu muže a ženy, a jejich rolí ve společnosti, a pokud věřící nejste, spolehejte se v tomto ohledu na svůj vlastní zdravý rozum (tedy pokud ho máte, což je předpoklad), a nenechte se oblbovat rádoby filosofickými tezemi nějakého pana Halíka. |
|
|
D. Stirský 31.1.2019 14:02A co je špatné třeba natomto: "Oběma stranám je jasné, že po překonání extrémů obou stran – ahistorického lpění na neměnné formě mužské a ženské sociální role na straně křesťanských fundamentalistů a na druhé straně podobně jednostranný názor extrémní „genderové ideologie“, že pohlaví není „nic jiného než“ zaměnitelný společenský konstrukt – se otvírá široké pole pro vzájemné obohacení teologické etiky a současné sociální antropologie." |
|
M. Jandáková 31.1.2019 13:55Re: Mě vždycky překvapí, (S)věří ovečkám.-) |
|
|
M. Jandáková 31.1.2019 13:50Re: Nejde o to, čí je dům. Čí jste Vy? : ) |
|
|
M. Jandáková 31.1.2019 13:49Re: Nejde o to, čí je dům. Čí jste Vy? Nechce se mi Vám věřit, nezlobte se. ) Že by Vás osobně obtěžovala církev? Která a čím? Snad - Svědkové Jehovovi mě přišli navštívit, několikrát v životě, ale ani ti nic "nepožadovali", alespoň já jsem to tak nevnímala. |
|
|
R. Tichý 31.1.2019 13:47Ze ten Halik a jeho fanousci nepresidli na Saharu. Tam je spousta ovecek... |
|
|
R. Tichý 31.1.2019 13:44Ano. Taky jsem zmaten, ktera hlaseni mam brat doslovne a ktera symbolicky. |
|
|
B. Hančl 31.1.2019 13:43Amen ďábel opět promluvil. |
|
M. Moravcová 31.1.2019 13:34Mě vždycky překvapí, když katolík, křesťan, věřící vyznávající všemožná lidská práva, má tak vřelý vztah k islámu, který veškerá lidská práva pro ženy, děti, homosexuály, nevěřící a jinověrce popírá. A teď se s tím Halíku poperte. |
|
K. Salajka 31.1.2019 13:26Re: Nejde o to, čí je dům. Čí jste Vy? Mýlíte se. Mezináboženský dialog probíhá ne mnoha úrovních a není v něm místo pro posměch. Jednoduše se v něm hledá to, co je společné ne, to co rozděluje. Silnější církve v něm občas vystupují s pojmy jako je katolicita - která zjednodušeně vychází z toho, že křesťanem nemůže být ten kdo nesdílí katolický katechismus. Jinak ale mnoho lidí je v tomto směru liberálnější a snaží se o vytvoření ekumenického prostředí. Problém pátera Halíka není to, že je katolík, ale to, že je jezuita - v tomto řádu se snoubí mimořádný intelekt /povinné studium dvou vysokých škol/ s nesmiřitelností, která se ovšem u Halíka promítla do liberalismu zvláštního druhu. Opravdu se choval statečně a má za sebou i úctyhodné výkony.Nejpodstatnějším jeho rysem je ale ambivalence - česky přeloženo aj-aj, prostě někdy pravdu nemá. Pokory je v něm stejně jako ve Václavu Klausovi . O tom se traduje, že když při basketbalu obě mužstva uznala sporný koš, Klaus jako hráč dál trval na tom, že nebyl. |
