Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Je čas začít mluvit o sociálních právech
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Š. Hašek 27.2.2022 14:52Obvykle končíme akci v nějaké milé vesničce. Pokud tam je Vietnamec (7:30 - 19:30), pokud má Plzničku, paštiku, vokurky, rohlík, kafe, Tatranku, ........ ....... takhle bych to viděl jako základní lidské právo OSN. My tomu říkáme "důstojné stáří" (Kremlička). A to nejsme socani. Vůbec, my jsme malinko mačisti a nehodnotisti. Všici postaru ženatí. Doma máme druhé pohlaví. Toho Křečka bychom občas rádi viděli v našem koloktivu. Von ten chlap bude značně chytřejší než Vystrčil s Bidenem dohromady. |
|
|
V. Němec 27.2.2022 13:01Za studií nás učili, že za socialismu "každý podle svých schopností, každému podle jeho zásluh." S tím by se s výjimkami nějak hendikepovaných docela dalo i souhlasit. Mám však obavy, že článek nějak směřuje k pravidlu komunismu "každý podle svých schopností, každému podle jeho potřeb." V obou případech je zakopaný pes v tom, že schopnosti některých spočívají jenom ve vyřizování si dávek. |
|
|
Š. Hašek 27.2.2022 13:15Momentálně se mi to jeví tak, že v brusele si mysleli, že jim na stolech leží fertig perpetuum mobile. A už to hrnuli (Fialovi) do vyhlášek. Ale co teď s tím, když nějakej Putin jim do toho povídá, že už za ruských carů se za perpetum mobile dávalo ve škole vymetání podestýlky od králíků na školním dvoře. V chalupě pak noční pastva, bez holek ze sousedství. Čekám, že se k tomu všemu vyjádří Svěrák. To su nervy, hoši. -Perpetuum mobile- možno nhradit zkratkou -USA-. |
|
|
P. Diviš 27.2.2022 16:02U Křečka běžné. |
|
|
J. Jurax 27.2.2022 1:38Hm ... sociální práva ... zajistit důstojný život ... kdo a komu? Mělo by být spíš zajistit si důstojný život vlastním přičiněním. A vůbec není načase místo o právech mluvit raději o povinnostech? |
|
V. Vérosta 27.2.2022 7:10Ano, práva má pouze ten, kdo plní povinnosti. Důchod dostane jenom ten, kdo si na něj platil. Říkám to dobře?? |
|
|
Z. Lapil 27.2.2022 10:13Říkáte to špatně. Jak dostane: Od koho? Úspory bude mít jen ten, kdo spořil. |
|
|
J. Jurax 27.2.2022 10:22Ehm ... náš státní důchodový systém je průběžný, takže výraz dostane je přesnější. Naspoříno v něm máte leda virtuálně, nikoli fakticky. Úspory jako takové jsou jaksi vedle systému a navíc. |
|
|
J. Jurax 27.2.2022 10:15Po mém soudu to říkáte dobře. Výjimka budiž pouze pro mentálně či fyzicky handicapované. |
|
|
Š. Hašek 27.2.2022 8:56Rozumná společnost těm pracovitějším (nemusí být nejbohatší) sebere málo, aby dala vdovám po hasičích a chudým studentským premiantům. Švihlá socanská společnost to bere šmahem, sesype na hromadu, a potom rozhazuje. A pozorným je jasné, že si kupuje ty, kteří při rozdělování práce stáli až vzadu. Skoro perfektně. Zkráceno. Viz současný důchodový system. A o těch "sociálních dávkách", obecně, tak o nich raději pomlčím. |
|
|
V. Kolman 26.2.2022 17:51Je nejvyšší čas, začít mluvit také o sociálních povinnostech |
|
|
Š. Hašek 26.2.2022 20:41
|
|
|
Z. Lapil 27.2.2022 10:33A ty jsou jaké? Podle toho, co píše pan Křeček, je mou jedinou povinností platit daně, byť se třeba jmenují sociální pojištění. Protože mi přijde evidentní, že jím zmiňovaná sociální práva jsou rovna nějak definovanému minimálnímu bohatství, a proto je lze naplnit pouze skrze státní kasu. Leda že by právo přestalo být nárokem a stalo se opět zárukou, že o "to" nebudu připraven. Například že právo na bydlení není omezeno vyvlastněním bytu. |
|
|
P. Diviš 26.2.2022 15:50Důstojný život si každý musí zajistit sám. Nárok na státní pomoc jen pro ty, kteří PRŮKAZNĚ sami nemohou, ne pro ty, kteří nechtějí. Charitativní pomoc jen z dobrovolných darů. Cokoliv nad to smrdí socialismem. |
|
|
Š. Hašek 26.2.2022 20:41
|
|
|
J. Jurax 27.2.2022 1:38Ano. |
|
|
J. Janotová 27.2.2022 18:40Tak, tak. |
|
|
J. John 26.2.2022 15:00Jak ombudsmann hodnotí zavedení cenzury zrovna na výroční den komunistického puče v r. 1948? Čl. 17 Listiny práv zaručuje svobodu projevu. Papír snese všechno. Lidé také? Jak dlouho? |
|
|
Š. Hašek 26.2.2022 20:42Trefné!!!! |
|
D. Bowman 26.2.2022 14:36Sociální "práva" jsou ve skutečnosti PRIVILEGIA nebo nároky. Někdo jiný je totiž musí poskytnout. Levice, monopolizací a kartelizací energetiky spojenou se zeleným blázněním, vytvoří problém - vysoké ceny energií. A hned by to začla řešit jediným a velmi oblíbeným nástrojem - přerozdělováním. Nejen že to nepomůže. Akorát budou daňoví poplatníci (ti co ještě dýchají) de facto financovat ty kartely ve jménu pomoci potřebným nebo si zlikvidujem energetiku uplně, znárodněním. |
|
|
Š. Hašek 26.2.2022 20:42
|
|
|
V. Braun 26.2.2022 11:56Sociální práva pro všechny, jen ne pro lidi z vyloučených lokalit. Předcházející věta shrnuje obsah článků pana Křečka zde na Psu. |
|
|
J. Pankovic 26.2.2022 14:02"Ještě větší blb, něž sme doufali!" ...shrnuje všechny příspěvky von Brauna na Psu |
|
|
B. Havel 26.2.2022 15:27A četl jste jej pořádně? Nastěhujte někoho do bytu, on jej zdevastuje a bude si stěžovat na prostředí. Tak vzniká vyloučená lokalita. Pochopil jste? |
|
|
Š. Hašek 26.2.2022 20:43S Braunem to máte těžký ...... |
|
|
V. Braun 26.2.2022 23:49No ale v tomto článku pléduje za sociální práva pro všechny, nebo ne? Není to trochu v rozporu? |
|
A. Kocourek 26.2.2022 10:19Sociální právo? Navozuje mi to myšlenku, že všichni mají mít stejně; odkud jsem to jen slyšel? |
|
|
Š. Hašek 26.2.2022 20:44Já mám též pocit, že pan Křeček "něco honem hodil na papír". |
|
|
J. Nevrkla 26.2.2022 9:55Je těžké jen tak si nárokovat sociální práva, je třeba nejdříve splnit ekonomické povinnosti. Platí stará a životem mnohokrát prověřená moudrost: bez práce nejsou koláče. |
|
|
Š. Hašek 26.2.2022 20:43
|
