Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Nejlepší volební systém?

Hledání nejlepšího volebního systému připomíná středověké hledání "kamene mudrců" nebo přinejmenším hledání nejlepšího občana (ve známé komedii). Volební systém nezmění politiky (nanejvýš jejich triky). A už vůbec nic nezmění na naší politické mapě, jejíž pravo-levé rozdělení je překryto rozdělením na našince a eurohujery. Právě toto rozčtvrcení naší politické scény na zcela neslučitelné části je hlavním důvodem, proč parlamentní většinu je tak těžké vytvořit a udržet a proč u nás nemůže úspěšně fungovat volební systém, který by měl vést k systému 2 politických stran.

Protože i ve většinovém politickém sytému se (naštěstí) vlády střídají, může i při něm nastat situace že v okamžiku voleb je počet mandátů (téměř) vyrovnaný (jistota silné vlády je mýtus), nemluvě o tom, že i silná vládní většina obvykle obsahuje frakce, které mohou hlasovat s opozicí a svou vládu i shodit. Výsledek většinových voleb velmi závisí na způsobu, jakým je vytvořena volební mapa (pro danou stranu jsou výhodné pouze krsky, v nichž má mírnou většinu). Handrkování o mapu bývá velice trapné.

Volební systém obvykle mění vítězové, kteří by si chtěli pojistit další vítěství (obvykle na tom nakonec prodělají). Není to ve volebním systému, ale v "bruselské" politické korupci a v "cizích" masmédiích" vymývajících našim občanům hlavu. Nedokážeme-li tyto vlivy alespoň výrazně oslabit, nedokážeme nic pozitivního.

A co takhle tzv. Lebedův systém?

Samozřejmě, že to není jeho vynález, používám ten název pro větší názornost. Sám bych bral všemi deseti. Voliči by věděli, do čeho jdou. Vyhlašovat, jak je to běžné, že koalice se vytváří až po volbách, je vyčůranost. Vytvořit předvolební koalice v sobě obsahuje jak prvek většinový tak i poměrný. http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/83984-lebe.../

Očekávám, že se politolog Lebeda sám vysloví. V současné době je otázka volebního systému setting agenda...

Volební systém

Ideální volební systém existuje, a máme ho dokonce zakotven v ústavě. Problém je pouze v tom, že není dodržován, protože prováděcí zákony obcházejí ústavní ustanovení o poměrném systému pomocí omezujících klausulí a rozdělení na malé volební obvody. A když v důsledku těchto zásahů potom poškozený systém nefunguje, tak je to vydáváno za vady poměrného systému a místo jeho očištění jsou naopak propagovány změny směrem k systému ještě více nebo zcela většinovému, i když ten je používán v senátu a každý může vidět, jestli je tam situace ideální nebo aspoň lepší než v poslanecké sněmovně.

Zatím se voličům daří udržet stav, kdy žádná ze stran nemá drtivou převahu umožňující prosadit cokoli bez ohledu na mínění ostatních, a politici se to snaží obejít zavedením většinového systému. Systém dvou stran je nebezpečně blízko systému jedné strany - jakmile získá kterákoli strana "demokraticky" ústavní většinu, už nemusí být cesta zpět.

Žádný volební systém nebude ideálním

Z nepolitika se politik stane už v okamžiku, kdy ho někdo nominuje. I kdyby jste sebrali na ulici podle statistického klíče 200 lidí, budou muset utvořit v parlamentu různé klaky, kluby, uskupení a nakonec z toho bude zas to, co tam už máme. Myslím, že možností by bylo, kdyby každý, kdo chce kandidovat na jakoukoliv vrcholnou politickou funkci, musel splňovat stejně přísná kritétia, jako každý zájemce o vrcholnou manažerskou funkci. Vzdělání, jazyky, psychotesty atd...

Re: Žádný volební systém nebude ideálním

Myslíte třeba jako Tvrdíka v ČSA? Jo jo, to jsou kvalitní manažeři... :-D

Vyjádřil by Václav Havel podporu Pozitivní evoluci a změně volebního systému?

Prof. Bělohradský hovoří o anti-politice. Já naopak vidím v projektu Karla Janečka sakra nebezpečnou politiku, tu známou výsostně politickou nepolitickou politiku. Opět hrozí, že ve skutečnosti budou vládnout nikým nevolené elity. Nechce Janeček zničit politické strany, plné Zlojedů a Zluhů?

V jednom  s P. Pithartem souhlasím. Ústava ČR by neměla být trhacím kalendářem, ke změnám by mělo docházet lépe za delší dobu. Na masarykovskou drobnou mravenčí práci by se nemělo zapomínat. V SSSR měli Ústavu, která byla tou nejdemokratičtější a praxe?

Re: Vyjádřil by Václav Havel podporu Pozitivní evoluci a změně volebního systému?

Pane Čížku, Váš příspěvek je nejlepším argumentem pro můj názor... Od srdce děkuji!

Neznám

nějaký volební systém, který by byl dokonalý.Bohužel.A pan Janeček?Cesta do pekel je vždy dlážděna nejlepším úmyslem.

Re: Neznám

Připojuji se :-))

Systém pana Janečka je nepochybně nebezpečný

Spousta vůdců národa by se musela začít živit něčím jiným. Vítězné strany zvolené sotva čtvrtinou oprávněných voličů se jim hodí do krámu, příč napříč celým politickým spektrem. Napřed se vyhledá odkud jde stát pumpnout, pak se vymyslí tunel a kolem něho se uplete zákon. Namísto racionálního stanovení dlouhodobé strategie a od jakékoliv ideologie oproštěného řešení konkrétních problémů ideologické kecy, bezedné kapsy a nastavené dlaně. Není náhoda, že se snaží všemi silami o to, aby FBI zůstala hodně daleko a opředena co nejhorší pověstí – ať už jde Evropskou Unii, anebo o jinou autoritu, na které závisíme svými trhy.

Řešením naší situace by bylo zavést volební povinnost a odebrat politickým stranám veškeré  státní podpory a privilegia. Ať jsou to občanská sdružení jako každá jiná, ať žijí z členských příspěvků, ale když chtějí vystupovat jako fan klub jakéhokoliv poslance, tak ať jejich účetnictví každý měsíc zkontroluje finančním úřad! Žádné poslanecké kluby, pouze komise na řešení konkrétních problémů. Jednokomorový parlament naplnit dvoukolovou většinovou volbou fyzických osob, kandidujících v pevně stanovených obvodech, ve kterých budou odpovědni svým voličům a budou jimi odvolatelní. Vládní návrhy zákonů technického charakteru nepřipustit do parlamentu bez stanoviska oborových profesních sdružení a zavázat ministerstva. aby jejich prováděcí předpisy projednaly v dostatečném předstihu také s příslušnými vysokými školami a rozhodujícími podniky.

Kdyby byl systém politických stran za první republiky tak ideální jak ho líčíte, tak by po válce 38 procent obyvatel nevolilo komunisty. Neosvědčil se ani jako protiváha sudetskoněmeckého hnutí za první republiky a do jakých pekel vede nás, vidíme všude kolem. Pro systém politických stran jsme příliš malý rybník – kdyby se do něj rozmělnili všichni skutečně nejschopnější, tak z nich ve vládě nikdo nebude.

Re: Systém pana Janečka je nepochybně nebezpečný

Souhlasím.Jsem proti financování politických stran a církví z veřejných peněz,naich daní.Jsou to výsledky práce lidí v produktivním sektoru.

Autor to vystihl přesně

politici potřebují PŘEDVÍDATELNÝ výsledek "voleb". Čili v praxi je to tak, že pár lídí vybere vhodné poslance a sprostý lid jim to vhozením lístků s jejich jmény do "volebních" uren "zlegalizuje".

Jinak Janečkův nápad je čirá utopie, protože vysoko přeceňuje inteligenci a kompetentnost většiny voličstva.

Re: Autor to vystihl přesně

Souhlas, je jasné, že by se na novém systému museli domluvit jak vládnoucí strany, tak i opozice, a to je v nedohlednu.

Myslím si, že úmysl autorů ústavy, tj. vytvoření kombinace proporčního (sněmovna) a majoritního (senát) volebního systému, zajistí větší spravedlivost. Je patrné, že se mýlili. Žádné extra osobnosti v senátu nejsou. Navíc senát ovládá jediná strana, s čím autoři určitě nepočítali. V současném složení, kdy je hlavním úkolem senátu kontrola od sněmovny dodávaných zákonů, jsou z 81 senátorů jen dva právníci - pan Antl a paní Wagnerová. Ale je to aspoň genderově vyvážené.

proc nevyzkousene?

co takhle janeckovu predstavu vysvetlit? vzdyt vetsinove systemy existuji a u nas mu zabranil jen nejaky havel

Re: proc nevyzkousene?

Přečtěte si laskavě dějiny I. repuliky!

Po listopadu jsme zavedli stejný volební systém, jaký tu byl 1918 - 1938. Sytém poměrného zastoupení příznačný pro Střední Evropu, bývalých říší Německé a Rakouska-Uherska. Je to systém, vhodný spíše pro menší státy, ale mají jej i ITÁLIE , Polsko či Německo. Také Izrael (tam je uzavírací klausule - minimum - jenom 3% na 120 členný parlament).

Janeček navrhuje většinový systém, podobný tomu, jakým volíme do senátu, ale postatně složitější. Jak je to jistě velice inteligentní člověk, chová se jako typický diletant: objevuje Ameriku!

Volební systémy jsou už stoletá věda a byla o nich napsaná celá knihovna, je to samostatný právní a statistický obor. Představa, že skvělý matematický mozek vymyslí bez speciálního vzdělání, studia a zkušeností něco nového a lepšího je dětinská.

Volby, to není jenom matematika, to je též sociologie, psychologie, sociální psychologie, reklama, marketing a v neposlední řadě politika. Samotné změny volebních systémů nikdy nic nevyřešily.