Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Jaképak právo na dítě?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Manda 7.3.2019 11:00Re: My jsme dříve máš štěstí ! |
|
|
R. Langer 7.3.2019 11:00Re: A kde je ustanovené nějaké právo na to, abyste někde bydlel? Něco mi uniklo? |
|
|
P. Manda 7.3.2019 10:59Re: Nevím jak ostatní, a co takhle sourozence ? |
|
|
P. Lenc 7.3.2019 10:56Re: Skvělé, srozumitelné ANO! Jenom to vysvětlete jistému Valentovi. |
|
|
M. Valenta 7.3.2019 10:42Nevím jak ostatní, ale já být opuštěný malý capart, tak bych si přeci jenom místo toho Jaklova "parádního" děcáku vybral dva tatínky a ještě raději dvě maminky. |
|
|
P. Burda 7.3.2019 10:42Neřekl bych... ... ze budu někdy nadšeně souhlasit s panem Jaklem, ale stalo se. Dítě by mělo být "dáno" k adopci tam, kde bude zajištěna nejlepší možná výchova, vzdělávání... Ne tam, kde jsou "právě na řadě". |
|
|
J. Kanioková 7.3.2019 10:42" Jaképak právo na dítě? "... A co Právo dítěte ? Při adopci by se měl sledovat v první řadě zájem dítěte. Je opravdu homosexuální orientace potenciálních nových rodičů proti tomuto zájmu ? Já tvrdím, že ANO. Protože dítě se vyvíjí NÁPODOBOU, a k tomu nutně potřebuje otce a matku, 2 biologické vzory. Dítě, vychované v normální a funkční rodině, má od mala možnost učit se od obou pohlaví a soužít s nimi. Učí se nápodobou, i tomu soužití. 2 ženy nejsou ani biologicky, ani psychologicky schopny vychovat v budoucím muži chlapácké mužské vlastnosti. A totéž opačně - jak mohou 2 muži vychovat z děvčátka něžnou citlivou tolerantní ženu, budoucí matku..? ... Ono stačí, že už dnes, díky rozpadajícím se vztahům, máme čím dál víc mamánků i zuřivých feministek. Právo dítěte na otce a matku - http://www.dijg.de/homosexualitaet/adoptionsrecht/recht-mutter-vater/ |
|
|
M. Valenta 7.3.2019 10:39Re: My jsme dříve To musí být ti teplouši štěstím celý bez sebe, že je rovnou nepostřílíte mistře. Takový pokrok! |
|
|
J. Ráž 7.3.2019 10:25Re: No s tím, že když máte na něco právo, máte na to i nárok, bych nesouhlasil. Například má každý právo bydlet, ale to neznamená, že má nárok toto své právo realizovat ve svém bytě. A na tom, že se právo a nárok významově spojuje, jsou založeny nesmyslné nápady různých neziskovek a socialistických experimentátorů, typu Šabatové. |
|
|
V. Petr 7.3.2019 10:22No, ono jde o to, zda se odebírají děti biologickým rodičům nebo zda se o děti bez rodičů hledá náhradní rodina. Barnevernet je zaměřen na to prvé! Co nadřadíte zájmu dítěte??? Snahu úchyláků nebýt považováni za úchyláky? |
|
|
V. Pokorný 7.3.2019 10:19My jsme dříve nazývali homosexuály buzeranty. Teď se to asi nesmí. Nárok by neměli mít na nic. Snad jen na toleranci, to je ale jasné. |
|
|
J. Ráž 7.3.2019 10:18Re: Skvělé, srozumitelné ANO! |
|
|
V. Petr 7.3.2019 10:17V případě "sirotků" eurosoudružky Šojdrové se o ŽÁDNÉ SIROTKY NEJEDNÁ. Jde o MLADÉ MUŽE, se kterými nepřijeli do Evropy jejich rodiče, ty by sem Šojdrová přivedla až v další fázi. Dotyčným má být 13 až 17 let, ale z toho, co je známo ze západné Evropy to spíše vypadá v reálu na 18-25 let!!! |
|
M. Moravcová 7.3.2019 10:11Skvělé, srozumitelné až polopatické, aby i nejblbější aktivista pochopil, že nárok na dítě prostě není. |
|
|
I. Širůček 7.3.2019 9:38Re: Asi tak, jak to napsal Rozhodně by jich bylo na prodej víc, než se najde v babyboxech... |
|
|
J. Kanioková 7.3.2019 9:27Hmm, "hlavni je zájem dítěte", to tedy namítám! Protože si to heslo přivlastnili různí aktivisti a veeelmi divně. Například tímto heslem se maskuje Barnevernet v Norsku, krade děti rodičům, rozbíjí rodiny. Vytvořen nový byznys pro "pěstouny"! |
|
|
R. Langer 7.3.2019 9:18Re: Je to naopak, pokud na to máte právo, tak na to máte nárok. Nároky si můžete dělat na co chcete, ale pokud na to nebudete mít právo, dostanete kulové. A buzeranti chtějí to PRÁVO, nikoliv si jenom dělat nároky. Ty už si dělají teď. |
|
|
K. Janyška 7.3.2019 9:15Pokud mají svoje dítě, pak na něho právo mají, pokud se k němu chovají v rámci zákona. Na cizí však nemají právo žádné, prostě proto, že ten prcek se nemůže bránit a když jednou dospěje, nemusí se mu to líbit. Já osobně bych zažaloval ty, kteří to tak zařídiy. Jsem o tom teď přesvědčen... Dzp. |
|
M. Mikulec 7.3.2019 9:02Poptávka sice prevysuje nabidku, nezakládá tím ale důvod vozit do ČR nejake sirotky pochybneho věku, původu a jména. Muslimský sirotek je asi tak stejný protimluv jako milosrdný vrah. |
|
|
F. Houžňák 7.3.2019 8:49No, když mám na něco právo, tak na to mám nárok, to je to samé. |
|
|
O. Musil 7.3.2019 6:39Autor nejdříve zamění slovo právo za nárok a pak na tomto vachrlatém základě vystaví celý text. Bohužel se tím celá myšlenková stavba poněkud rozpadá. Což je škoda, protože proti tezi "hlavni je zájem dítěte" asi nikdo nic nemůže namítat. |
|
D. Polanský 7.3.2019 6:28Asi tak, jak to napsal autor. Ovšem kdyby se povolil prodej dětí, jako např. nemovitostí, jaká by byla nabídka na trhu dětí? Malá nebo velká? |
