Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Jaképak právo na dítě?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Langer 7.3.2019 19:25Re: Skvělé, srozumitelné Právo je legální nárok. |
|
|
R. Langer 7.3.2019 19:31Re: Skvělé, srozumitelné Ale mohlo by se to právně zakázat. To by také šlo. A pořád by to bylo právo. ;-) |
|
|
K. Janyška 7.3.2019 9:15Pokud mají svoje dítě, pak na něho právo mají, pokud se k němu chovají v rámci zákona. Na cizí však nemají právo žádné, prostě proto, že ten prcek se nemůže bránit a když jednou dospěje, nemusí se mu to líbit. Já osobně bych zažaloval ty, kteří to tak zařídiy. Jsem o tom teď přesvědčen... Dzp. |
|
M. Mikulec 7.3.2019 9:02Poptávka sice prevysuje nabidku, nezakládá tím ale důvod vozit do ČR nejake sirotky pochybneho věku, původu a jména. Muslimský sirotek je asi tak stejný protimluv jako milosrdný vrah. |
|
|
V. Petr 7.3.2019 10:17V případě "sirotků" eurosoudružky Šojdrové se o ŽÁDNÉ SIROTKY NEJEDNÁ. Jde o MLADÉ MUŽE, se kterými nepřijeli do Evropy jejich rodiče, ty by sem Šojdrová přivedla až v další fázi. Dotyčným má být 13 až 17 let, ale z toho, co je známo ze západné Evropy to spíše vypadá v reálu na 18-25 let!!! |
|
|
V. Pavelka 7.3.2019 15:30Re: V případě "sirotků" eurosoudružky Šojdrové se o ŽÁDNÉ Tak to není, naše ČT24 z archívu, dodá správné sirotky, snědé ,otrhané,plačící s nudlí u nosu atp. Rodinné klany, muslimů absorbují všechy děti beze zbytku . Paní Šojdrová chce opět do Bruselu.. |
|
|
I. Širůček 7.3.2019 15:37Re: V případě "sirotků" eurosoudružky Šojdrové se o ŽÁDNÉ Nebylo by správnější přijmout mladé dívenky, ty jsou přece v muslimské vlasti mnohem ohroženější! |
|
|
R. Langer 7.3.2019 19:52Re: V případě "sirotků" eurosoudružky Šojdrové se o ŽÁDNÉ Bylo. Beze srandy. |
|
|
O. Musil 7.3.2019 6:39Autor nejdříve zamění slovo právo za nárok a pak na tomto vachrlatém základě vystaví celý text. Bohužel se tím celá myšlenková stavba poněkud rozpadá. Což je škoda, protože proti tezi "hlavni je zájem dítěte" asi nikdo nic nemůže namítat. |
|
|
F. Houžňák 7.3.2019 8:49No, když mám na něco právo, tak na to mám nárok, to je to samé. |
|
|
M. Sedláček 7.3.2019 15:17Re: No, když mám na něco právo, Není to stejné. Právo je vymezeno negativně (nikdo Vám nesmí bránit). Nárok je pozitivní (někdo je Vám danou věc povinen zajistit). |
|
|
F. Houžňák 7.3.2019 17:21To jako ve světě právních termínů? Tam možná, ale v běžné komunikaci je to lautr to samé. Ostatně i jeden z vysvětlovačů rozdílu mezi těmito dvěma pojmy, odborník, píše: "V praxi se však příliš mezi právem a nárokem nerozlišuje, přiznává se k tomu i autor tohoto článku, neboť i on občas, aby se vyhnul neustálému opakování jednoho a téhož výrazu, použije termínu nárok tam, kde by měl zůstat u pojmu právo." No a tak to vidíte, jak je to i u odborníků. |
|
|
R. Langer 7.3.2019 20:04Re: No, když mám na něco právo, BLBOST! Je to přesně naopak. Máte nárok říct si komukoliv o cokoliv, ale nemáte na to žádné PRÁVO! Nárok má každý zloděj. :-P |
|
|
R. Langer 7.3.2019 20:12Re: No, když mám na něco právo, A negativně je pochopitelně vymezeno to, co zákon (PRÁVO) NEZAKAZUJE. Co zákon stanoví, to je jednoznačně dáno, vy "nároku". Proč lžete? |
|
|
R. Langer 7.3.2019 9:18Re: Je to naopak, pokud na to máte právo, tak na to máte nárok. Nároky si můžete dělat na co chcete, ale pokud na to nebudete mít právo, dostanete kulové. A buzeranti chtějí to PRÁVO, nikoliv si jenom dělat nároky. Ty už si dělají teď. |
|
|
J. Ráž 7.3.2019 10:25Re: No s tím, že když máte na něco právo, máte na to i nárok, bych nesouhlasil. Například má každý právo bydlet, ale to neznamená, že má nárok toto své právo realizovat ve svém bytě. A na tom, že se právo a nárok významově spojuje, jsou založeny nesmyslné nápady různých neziskovek a socialistických experimentátorů, typu Šabatové. |
|
|
R. Langer 7.3.2019 11:00Re: A kde je ustanovené nějaké právo na to, abyste někde bydlel? Něco mi uniklo? |
|
|
J. Kanioková 7.3.2019 9:27Hmm, "hlavni je zájem dítěte", to tedy namítám! Protože si to heslo přivlastnili různí aktivisti a veeelmi divně. Například tímto heslem se maskuje Barnevernet v Norsku, krade děti rodičům, rozbíjí rodiny. Vytvořen nový byznys pro "pěstouny"! |
|
|
V. Petr 7.3.2019 10:22No, ono jde o to, zda se odebírají děti biologickým rodičům nebo zda se o děti bez rodičů hledá náhradní rodina. Barnevernet je zaměřen na to prvé! Co nadřadíte zájmu dítěte??? Snahu úchyláků nebýt považováni za úchyláky? |
|
|
R. Langer 7.3.2019 11:02Re: No, ono jde o to, zda se odebírají děti biologickým No, o to se mimochodem mohou snažit jak chtějí, ale z principu to prostě nikdy není možné. |
|
D. Polanský 7.3.2019 6:28Asi tak, jak to napsal autor. Ovšem kdyby se povolil prodej dětí, jako např. nemovitostí, jaká by byla nabídka na trhu dětí? Malá nebo velká? |
|
|
I. Širůček 7.3.2019 9:38Re: Asi tak, jak to napsal Rozhodně by jich bylo na prodej víc, než se najde v babyboxech... |
