M. Prokop 3.3.2011 10:23

Politruk Jelínek nepochopil

že jediný zákaz z toho je ten zákaz KSČ(M), jeho ideového souputníka. Já si  o tom zákazu myslím své, ale zajímalo by mne, zda je soudruh Jelínek také proti zákazu (neo)nacistů. Princip je týž.

Ostatní nejsou zákazy, ale kritika. Zdá se, že soudruzi socánci by nejraději zakázali i tu.

Je jen podivné, proč mu podobné bláboly zveřejňuje ČRO 6. Asi aby je někdo nekritizoval, že vybírají příspěvky dle jejich kvality.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 3.3.2011 8:36

Jelínku, Vy, socialisté, útočíte na 3 velká negativa, tedy svobodu, mír a spravedlnost ze zásady ! Svým příkaznictvím ! A jak známo, 3 velká negativa stojí a rostou jen a výhradně na pravidlech zákazových ! Dtp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Čapková 3.3.2011 8:30

pane Jelínku

Souhhlasím s každým  Vaším slovem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Vodvářka 3.3.2011 7:41

Pane Jelínku

Váš příspěvek by nestál ani za mávnutí ruky, kdyby se v něm nezrcadlilo něco, co je pro mladší členy společnosti typické. Nezazlívám Vám Vaše názory, ale myslím, že pokud si někdo hraje na politologa a vynáší soudy a názory na veřejnost, měl by zvážit všechna fakta.

Především - účastí pana Vernera na exhibici se legalizuje zrůdný režim. V zemi, kde se umírá na hladomory, střílejí se lidé na hranicích /pamatujete i jinou takovou zemi?/, kde jediným čtivem je spisek ideologie ču-čche a jediným uměním je Kim Ir Sen stokát jinak a lépe, tak v této zemi se pořádá a platí krasobruslařská exhibice. Panu Vernerovi je to třeba sdělit, než tam pojede. Časem to pochopí.

Další - srovnáváte dvě tzv. dějinné nespravedlnosti. Jedna za nich /tedy odebírání majetku vdovám po exponentech nekomunistického režimu atd./ má být nahrazena odebráním části důchodů lidem, kteří byli exponenti komnuismu. Pokud v obou případech nevidíte rozdíl, pak se raději věnujte jiné činnostii. Pro Vaši informaci. Perzekvovaní spoluobčané v 50. letech byli zcela nevinní, měli jen svůj grunt /na který se nadřeli a byl jim dán dědictvím otců/, měli své názory a neochvějnou víru v demokracii. Přesto byli okradeni, zavřeni a několik sotvek zavražděno. Současní "postižení" chudáci byli jen prostými vykonavateli této zvůle, občas někoho zmlátili, vyhnali za hranice či zavřeli. V base je občas stimulovali oharkem cigarety, aby ti zavření pochopili podstatu komunismu / Alois Grebeníček, otec současného poslance, placeného z našich daní /. A jejich trestem má být snížení jejich důchodů, který jím byl odhlasován. Opravdu výrazný morální políček společnosti.

Možnost vystoupení poslankyně Spurné či Grebeníčka s evidentně kriminálními názory je obrazem slabosti společnosti, která není schopna se zbavit svých černých ovcí. Pokud by podobná slova prohodil skin u hrobu A. Hitlera, byl by ihned potrestán. Komunisté jsou však beztrestní. To je ,oč tu běží.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Slanina 3.3.2011 0:56

"Již léta přeci od klasika víme, že peníze nesmrdí a neexistuje rozdíl mezi čistými a špinavými."

Co čekat od soudruha sudokopytníka než zase lhaní a osočování z něčeho, co Klaus nikdy neřekl:

Václav Klaus: Musí to být zlý a nenávistný člověk, když znovu omílá tisíckrát odmítnutou větu o špinavých penězích. Nikdy jsem neřekl, že špinavé peníze neexistují a nekonečněkrát jsem uváděl na pravou míru, že jsem řekl, že je strašlivě obtížné rozlišit čisté a špinavé peníze, protože to na nich není poznat. Ale toto snad každý slušný člověk ví.

No, těžko však považovat tohoto ideologa z liháče za slušného, že?

http://mmister.com/vaclav-klaus-neexistuji-spinave-penize

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Urban 3.3.2011 0:49

Co je to

gard?

• reagovat
• nahlásit příspěvek