Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

7.5.2024 | Svátek má Stanislav

Diskuse k článku

SPOLEČNOST: Jak uchopit minulost?

Pochopitelně, jsou stovky knih, které nikdy pro svoji hloubku a moudrost neztrácejí cenu. Avšak člověk by rád slyšel či četl moudrá slova k dnešku. Takže má radost, když se jich dočká.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J. Škodák 16.6.2015 21:51

Kdo chce pochopit současnost a vidět ...

Budoucnost převládá nad minulostí a dnešní společnost neustále přepisuje vlastní dějiny. Z dob antiky je známo rčení,že kdo chce pochopit současnost a vidět budoucnost,musí znát minulost! Je ten současný stav ve společnosti výsledkem vývoje společnosti a nebo je výsledkem těch,kteří chtějí ovládat společnost? Na příkladu filmu o Husovi autor článků správně píše,že se ten film nevyhnul značnému zjednodušení a záměrnému potlačování historických skutečností. Jak důležité je znát historické skutečnosti je vidět nyní v konfliktu na Ukrajině. Ruská propaganda hrubě manipuluje s historickými fakty( např.v ruské tel.pořad o okupaci 1968 ),aby ovlivnila postoje lidí ve společnosti. Ti,kteří nemají historickou paměť a nebo ti,kteří mají propagandou vymytou paměť,jsou snadným nástrojem manipulace !!!

V. Novák 16.6.2015 12:43

Jirásek rozhodně neudělal z husitů a Zižky nějaké Mirky

Dušíny. Četl jste vůbec jeho romány o husitech - nebo znáte jen Vávrův film?

On totiž Jirásek dopadl podobně jako Hašek se Švejkem - každý zná film s mladým Hrušínským - a skutečného Švejka nikdo nečetl... Totéž Hrabal - vše jen přes laskavé Menzlovy filmy, kdo by se zabýval originálem, který je místy krutý?

R. Langer 16.6.2015 15:15

Re: Jirásek rozhodně neudělal z husitů a Zižky nějaké Mirky

Tak Haškova Švejka jsem četl, a myslím si, že filmové zpracování je poměrně zdařilé. Jiráska i Hrabala jsem zkoušel, ale jsou pro mě bohužel zcela nečitelní. Film je pro mě v jejich případě jediná možnost, jak alespoň přibližně zjistit jejich obsah.

J. Jurax 16.6.2015 22:52

Re: Jirásek rozhodně neudělal z husitů a Zižky nějaké Mirky

S tím Švejkem souhlasím. A četl jsem i Jiráska a Hrabala a pravím, že u nich má pan Novák pravdu. A specielně ten dnes pošetilými zatracovaný Jirásek je pro mne velice čitelný; ostatně soudím, že 99 procent těch, kdo jej dnes zatracují, nečetlo z Jiráska nic (jsou to na ně moc tlusté knihy s moc písmenky) a jen papouškuje.

A což takhle F.L.Věk? Seriál jistě znáte a pravím, že kniha je stejně dobrá, ne-li lepší.

J. Sova 16.6.2015 9:55

"Horizont očekávání"

byl velmi silný již v době prvních křesťanů. Byla to tedy doba modernity?

Druhý příchod Kristův, tedy konec dějin, očekával již apoštol Pavel a všichni evangelisté. Přítomnost byla patologická a devinatní. Z jejich textů jednoznačně vyplývá, že druhý příchod zažijí tehdejší současníci.

J. Jurax 16.6.2015 22:53

Re: "Horizont očekávání"

Ale kdež. Konec přece spočetli Mayové na rok 2012 ... :-)

J. Hanzal 16.6.2015 9:08

Taková otázka.

Po přečtení tohoto článku mě napadla taková otázečka, co by dělali historikové kdyby dějiny zůstaly tak jak byly? O čem by psali, o čem vášnivě diskutovali. Má odpověď je, že by byli na nic - zbytečná sorta.

J. Jurax 16.6.2015 22:56

Re: Taková otázka.

Dějiny zůstaly tak jak byly. Co se mění je suma poznání o nich, která se bádáním rozšiřuje, a pak jejich interpretace.

Historiky bych do "zbytečné sorty" rozhodně nepočítal.

K. Janyška 16.6.2015 8:57

Jak uchopit minulost. Nijak, nechat ji být. Jen vzpomínat,

co také zbývá ? Dzp.

J. Chaloupka 16.6.2015 7:23

A v pondělních LN byl článek developera Sekyry

o tomtéž. Říkali jsme si, že snad LN už nemají, kdo by to napsal.

P. Sulc 16.6.2015 2:35

Ano, dejiny jsou problem, , jsou vykladany tak, aby

nadelali z Cechu vlastence a z Nemcu certy. Od r. 1918 je habsburska monarchie tak poplivana, ze se z toho jen tak nevzpamatuje. Cisarove nemeli jine starosti nez chodit na baly a poddani nemohli delat nic jineho, nez na ne delat. Kolik lidi treba vi, ze Josef II zaplatil cely valecny statni dluh Rise ze zcela souromych penez, ktere zdedil po Frantisku Stepanovy, ktery, nemaje co delat, se venoval uspesne podnikani. Kolik lidi vi, ze kdyz se Ferdinand I Dobrotivy vzdal vlady, ze ze svych zdedenych, zrujnovanych statku nadelal prikladne hospodarstvi a ze kdyz je Frantisek Josef zdedil, stal se tak bohatyn clovekem. Kolik lidi vi, ze ty ''krejcarky'' na Narodni divadlo by stacili tak leda na drevenou boudu na lopaty, ze naprostou vetsinu tvorily penize slechty a cisare.Kolik lidi vi, jak Zizka mordoval v dobytych mestech, jak husite nicili ve velkem klastery i s knihami, ci jak v dobe t. zv. Temna kvetlo umeni, veda i zacinajici technika. A kolik bylo Nemcu mezi temi popravenymi ''ceskymi pany" na Staromaku. // Ovsem,v te dobe se narodnost nebrala podle jazyka ale podle zeme.Cech byl proste ten, kdo se v Cechach narodil, at uz Slovan ci German.// Vychova byla takova, ze cele generace jsou vychovavany k nelasce k Nemcum, a to je mirne receno.To se skolni ditka neucili a asi dale neuci, neni to totoz ''vlastenecke'' a je nutno ctit falesne narodni ''velikany'', kdyz tech skutecnych je jako prstu na truhlarske ruce.