Poloněmec 12.11.2009 12:08

Mejstřík jako politolog

V habilitační práci by měla být uváděna pokud možno objektivní a kvalifikovaná fakta. Názor opozičního politika není objektivní a názor loutkoherce není kvalifikovan, natož na tak kontrovesní věc jako byly opoziční smlouvy, ony byly totiž dvě, to jen tak na okraj. Váha jeho politického postoje byla v posledních senátních volbách ohodnocena jen cca o 2,5 procentního bodu více než postoj kandidátky za KSČM.  Pane CSc., i politologie je věda, i když nikoli science.

Skutečně ale nechápu, proč je v práci o podnikatelství citován loutkoherec, nic proti tahání za provázky. I výběr citátů vypovídá také o vědecké úrovni práce. Nic nemám proti vaší snaze si zvýšit příjem, každý legální prostředek je přece dobrý.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mračoun 12.11.2009 11:54

Mně se to taky nějak nezdá

podle mého názoru má autor spíše spisovatelské ambice a testuje, zda dokáže pobavit humornou povídkou. Já jsem se docela obyčejně habilitoval v Praze na UK když jsem měl požadovaný počet publikací s IF a citacemi a měl jsem odučený předepsaný počet let. Pak jsem napsal obyčejnou habilitační habilitační práci, která vycházelo z toho, co jsem posledních 15 let zkoumal, tu jsem odevzdal spolu se žádostí o zahájení habilitačního řízení na příslušnou vědeckou radu fakulty s akreditací pro můj obor a pak jsem holt čekal - docela dlouho sice, ale chápal jsem to, poněvadž bylo přede mnou přihlášeno 35 uchazečů a věd. rada habilituje v průměru 2 uchazeče měsíčně vyjma prázdnin a já žádnou protekci neměl. No a nakonec jsem byl pozván přednést habilitační přednášku, kde jsme se navzájem s komisí a publikem chovali docela normálně zdvořile a bylo to. Mimo to 20 let zkouším atestace z jednoho medicínského oboru a moje zkušenost je, že neznalost bývá obvykle spojena s arogancí. Jinak panu autorovi přeji nerušenou vědeckou kariéru tu-i cizozemskou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kolumbo 12.11.2009 11:44

divím se,

že jste při své nesporné inteligenci přišel až dnes na to, že česko je země mafiánů, kteří si zemi rozdělili na způsob středověkých cechů. Přemíra zákonů a norem, údajně "nutná k ochraně občana", která se sm navíc cpe prostřednictvím EU slouží cechům k tomu, aby občanovi znemožnily je obejít. "Služby", které občanovi poskytuje stát ať už přímo nebo prostřednictvím "profesních komor" jsou dílem zbytečné, dílem nekvalitní. Hoši, co spolu mluví si přihrávají kšefty, které jim politici dohazují "ze zákona".  Odpovědnost na papíře velká /to když se hovoří o odměně/, ve skutečnosti žádná. Loajálního kolegu  ostatní vždy podrží, ať už se jedná o vysokoškolského učitele, exekutora, lékaře, soudce, státního zástupce či podobnou "nepostradatelnou" personu. Skutečné znalosti tu nikoho nezajímají a nikdo je taky nepotřebuje, když tu máme prostředí, ve kterém kdejakému debilovi se známostmi nahoře stačí zamávat kulatým razítkem a už se prachy hrnou. to, co tu máme, není "demokracie", ale feudalismus. "Občan", který nemá podporu "někoho vlivného" není občan, ale nevolník. Lidi si to tak ale dělají sami, protože si nedovedou představit,  že by něčeho mohli dosáhnout sami, bez protekce od někoho nahoře. Tak se chovali za socíku a stejně se chovají i dnes. Je mi z toho na blití.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Miroslav Pivoda 12.11.2009 11:33

Přisuzujete mi mylné motivy

Vážení diskutující:

Já skutečně neusiluji se stát českým docentem prostřednictvím Neviditelného psa. Proto zde také neuvádím úplný seznam svých publikací, aby byly hodnoceny porotou anonymních mafiánů. Já pouze poctivě pro českého čtenáře zveřejňuji to, co se stalo, a jak to probíhalo. Já jsem byl u toho! Napsal jsem hodně případových studií o podnikatelích, proč bych jednou nemohl popsat svůj vlastní příběh v českém vysokoškolském kontextu?

Připomenu ještě mou reakci ze včerejší diskuze k našim super-vědcům: Najděte mi prosím jediný článek v impaktovaném časopise, který předvídal současnou ekonomickou krizi. Jako daňový poplatník se ptám "K čemu jsou všechny ty vědecké impakty, když po sobě nezanechávají žádný praktický impakt?"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dabel medvedovity 12.11.2009 10:49

nalejme si cisteho vina

Podivejte se, jednim z nasich nejznamnejsich akademiku je jisty JZ, profesorem uz je tak dvacet let, pred tim byl nejakou dobu docentem. Jeho celozivotni citacni index dle posvatneho SCI/WoS jest 6 (slovy sest). Jinym nasim znamym akademikem (podnika v rade oboru vcetne klimatologie) je jisty VK - jeho celozivotni citacni index dle toho posvatneho SCI/WoS jest 4 (slovy ctyri). Ten je taky drahne let profesorem, docentem myslim nikdy nebyl.  A to jsou prosim super celebrity!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

brblal 12.11.2009 10:37

to se nesmí

dovolit si kritizovat oposmlouvu a její negativní dopady.Ještě horší je kritizovat naší rodnou tunelářskou O D S.To už je absolutně nepřípustné.To jste nevěděl ??

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nula 12.11.2009 10:25

Tituly, vědci a plzeňské k tomu

Podle mého příběh pana Pivody již zpracoval Milan Kundera. Mám dojem , že se to jmenuje Nikdo se nebude smát.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stredocech 12.11.2009 10:22

Jistý světoznámý, dnes už bohužel zesnulý profesor hodnotil k mému překvapení

více titul DrSc., které dotyčný Čech získal v Moskvě, než totéž, získané doma. Podle jeho názoru to v ČSSR řídila mafie, které k tomu nikoho "cizího" nepustila, a tak to schopní k ní nepatřící obhajovali v SSSŔ. Bylo to roku 1989 a jak vidno, podobný stav stále trvá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Antonín Hrbek 12.11.2009 9:37

Vážený pene Pivodo

docenty není z řady důvodů mnoho lidí. Tak se živí poctivě tím, co umějí. A pokud se podívám na složení současného učitelského sboru vysokých škol, tak stále platí zásadní pravidlo - kdo něco umí, tak to dělá, kdo to neumí, tak o tom učí, nebo píše nebo obojí.

Zkuste se také živit poctivě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

IH 12.11.2009 9:24

Pane Pivodo,

proč jasně neuvedete počet publikací a jejich citací v impaktovaných časopisech. Na to se stačí  podívat na sebe do Web of Science. Váš příběh se mi nezdá. Docentura není zase tak atraktivní hodnost, aby se s ní dělaly takové ciráty a dostane ji téměř každý, kdo aspoň trochu ve svém oboru něco znamená a učí na VŠ.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

idol 12.11.2009 9:00

Na Hradě trůní nositel falešného titulu Profesor z VŠE Praha!

..... co k situaci v ČR více dodat

• reagovat
• nahlásit příspěvek

i.h. 12.11.2009 8:58

Takovyhle jsou nejlepsi,

"Uhodil jsem teatrálně do stolu objemnými sborníky z prestižní Babson Entrepreneurship Research Conference, abych jednoznačně vyvrátil negativní posudek doktora věd Konečného, že v mé habilitační práci není vůbec nic vědeckého.". Takový lidi miluju. Pripada mi usmevne az smesne, dokladat vedeckou praci prispevky z nejake konference. Byl tam pan Pivoda aspon jako Invited Speaker v Plenary Session ? Asi ne, to by nam to napsal. Zajimave je, ze podle svych vlastnich slov skvely Ing. Pivoda se nehabilitoval na jedne z tech americkych univerzit, kde udajne prednasel. Nejaky ten aspon Assistant Professor (to dostane kazdy lepsi postdoc), pote povyseni na Associate Professor, kdyz je pan Pivoda tak dobry. S tim by uz mohl mlatit o stul jinak. To by si zadna universita nenechala ujit. Jestli on to ale neni druhy Svejnar, dle vlastnich slov ohromna kapacita v tomhle Misigánu. Rekl bych, ze to Prof. Konecny ve svem posudku formuloval pekne: Autor ve vsech castech prace ... uvadi .. citaty, ktere glosuje. Jednotlive kapitoly pripominaji spise dosti obecne diskutabilni popularizacni clanky nez vedeckou praci. Svymi vyplody zde to Ing. Pivoda, CSc docela dobre potvrzuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek